Fiskal Vs. Kebijakan Moneter:Alat Apa yang Harus Digunakan Pemerintah Dan Kapan?

Selama satu setengah tahun terakhir, ada beberapa langkah yang diambil dalam menanggapi pandemi COVID-19 untuk mendukung ekonomi di seluruh dunia. Beberapa dari tindakan ini diambil oleh pemerintah federal, negara bagian dan lokal. Pengungkit lainnya ditarik oleh bank sentral.

Ketika berbicara tentang tindakan apa yang dapat diambil oleh pemerintah dan apa yang perlu dilakukan oleh pengatur jumlah uang beredar, kita sedang membahas kebijakan fiskal vs. moneter. Mari kita lihat lebih dalam interaksi kekuatan-kekuatan ini.

Apa Perbedaan Kebijakan Fiskal dan Moneter?

Kebijakan fiskal dan moneter adalah dua alat yang dimiliki pemerintah untuk mempengaruhi ekonomi yang sedang sakit. Kebijakan fiskal terletak pada strategi pengeluaran dan perpajakan pemerintah pusat, sedangkan kebijakan moneter dikendalikan oleh Federal Reserve dan berfokus pada jumlah uang yang tersedia dalam perekonomian.

Jalan pintas untuk mengingat ini adalah bahwa pemerintah memiliki kekuatan dompet. Bank sentral mempengaruhi berapa banyak uang yang sebenarnya beredar melalui perekonomian. Sisa dari pos ini akan mengeksplorasi cara kerjanya di tingkat yang lebih dalam.

Apa Itu Kebijakan Fiskal?

Pemerintah negara bagian dan lokal memiliki kendali atas kebijakan fiskal dalam yurisdiksi mereka, tetapi karena pemerintah federal adalah satu-satunya yang akan memiliki kesamaan dengan sebagian besar pembaca postingan ini, mari fokuskan diskusi kebijakan fiskal kita pada tingkat tersebut.

Pada intinya, kebijakan fiskal adalah tentang pilihan perpajakan dan pembelanjaan yang disahkan melalui kedua majelis Kongres AS dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh presiden sebagai bagian dari proses negosiasi anggaran.

Sebagai contoh betapa rumitnya hal ini, mari kita lihat bagaimana pemotongan pengeluaran berdampak pada ekonomi vs. keputusan untuk meningkatkan pengeluaran untuk manfaat atau proyek. Diskusi ini akan sepenuhnya teoretis dan tidak boleh dianggap membahas kebijakan tertentu.

Salah satu langkah yang ingin dikendalikan pemerintah adalah rasio utang terhadap produk domestik bruto (PDB). PDB adalah ukuran pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan dalam suatu negara. Sebagai aturan umum, Anda tidak ingin utang Anda meningkat lebih cepat dari PDB Anda.

Jika Anda memotong pengeluaran, Anda dapat mengurangi utang, yang merupakan faktor yang dapat membantu menurunkan rasio utang terhadap pertumbuhan ekonomi. Namun, ini sedikit lebih rumit karena pengeluaran pemerintah merupakan komponen dari PDB. Jika pemerintah memotong terlalu banyak pengeluaran, efek sebaliknya bisa terjadi.

Ketika pemerintah meningkatkan manfaat atau mendanai suatu proyek, di satu sisi hal ini dapat meningkatkan beban utang pemerintah. Di sisi lain, pengeluaran pemerintah adalah bagian dari PDB. Konsumen juga dapat melihat lebih banyak uang di saku mereka baik karena peningkatan hak pemerintah atau karena mereka dipekerjakan untuk mengerjakan proyek tersebut. Ini dapat memberi konsumen lebih banyak uang untuk dibelanjakan, yang merupakan komponen langsung dari PDB. Selain itu, lebih banyak permintaan akan produk dan layanan dapat berarti lebih banyak orang yang dipekerjakan untuk menyediakan layanan tersebut dan membuat produk tersebut.

Poin dasarnya di sini adalah bahwa mungkin tidak ada satu jawaban yang benar dan seringkali merupakan tindakan penyeimbang.

Pengeluaran Vs Perpajakan

Pemerintah memiliki dua pengungkit yang dapat ditarik dalam hal kebijakan fiskal:pengeluaran dan perpajakan. Ketika pemerintah ingin meningkatkan ekonomi, mereka menghabiskan uang untuk membangun program yang menciptakan lapangan kerja atau memperluas manfaat sosial untuk memasukkan uang langsung ke kantong warga. Untuk semua alasan yang kami sebutkan di atas, diterapkan dengan benar, hal ini dapat meningkatkan perekonomian.

Namun, tidak ada yang namanya uang gratis. Akhirnya, seseorang harus membayar piper. Pemerintah didanai melalui pajak. Ketika pajak naik untuk membayar program dan hak, ini memiliki efek menarik uang keluar dari perekonomian. Sementara utang terbayar, hal ini juga dapat memperlambat pertumbuhan.

Penghematan Vs Stimulus

Sebagai dampak dari krisis keuangan 2008 menyebar di seluruh dunia, Amerika Serikat memilih untuk melakukan beberapa hal yang memiliki efek memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan ekonomi secara besar-besaran. Pertama, pemerintah AS memilih untuk menghabiskan banyak uang untuk memulai ekonomi. Salah satu contohnya adalah kredit pajak pembeli rumah pertama kali dilembagakan karena perumahan adalah dan tetap menjadi bagian besar dari perekonomian.

Pada saat yang sama, Federal Reserve, bank sentral AS, memilih untuk memangkas suku bunga jangka pendek mendekati nol. Karena suku bunga dana Fed adalah tingkat di mana bank saling meminjam dana, menurunkan suku bunga ini cenderung berarti bahwa suku bunga turun untuk semua jenis opsi pinjaman dan kredit.

Jika biaya meminjam uang lebih murah, orang akan meminjam lebih banyak dan menggunakan uang itu untuk masuk ke bisnis guna membiayai pembelian barang dan jasa. Hal ini cenderung menghasilkan lapangan kerja yang lebih tinggi karena bisnis berupaya memenuhi permintaan.

Berbeda dengan AS, Eropa menggunakan langkah-langkah penghematan dalam menanggapi krisis utang dan resesi yang mengikutinya. Teori ini mengatakan bahwa Anda harus menanggapi utang dengan memotong anggaran ke tulang untuk mengurangi utang.

Masalahnya adalah bahwa dalam resesi, alih-alih melakukan hal-hal untuk mendukung ekonomi dan mendorongnya, memotong pengeluaran terkadang dapat memperburuk keadaan karena orang kehilangan pekerjaan. Selain itu, karena tidak ada dukungan pemerintah yang masuk ke kantong rakyat pada saat krisis, mereka tidak membelanjakan uang, jadi mintalah tangki.

Di mana AS mulai berkembang, Eropa membutuhkan waktu lebih lama untuk pulih setelah 2008. Benua itu mengalami dua resesi terpisah dalam waktu yang relatif singkat. Tentu saja, Anda akhirnya harus melunasi hutang. Idealnya, pemerintah melakukan ini ketika semuanya berjalan baik dan mereka masih dapat memiliki pertumbuhan moderat bahkan dengan langkah-langkah penghematan. Namun, menarik dukungan adalah cara yang baik untuk kehilangan suara. Begitu orang memiliki sesuatu, sulit untuk mengambilnya lagi.

Kelebihan dan Kekurangan Penghematan

Ketika pemerintah beralih ke langkah-langkah penghematan, hal pertama yang terjadi adalah program pemerintah dipotong. Orang-orang yang dipekerjakan oleh pemerintah tiba-tiba tanpa sumber pendapatan dan memotong pengeluaran secara signifikan untuk barang dan jasa. Akibatnya, permintaan secara keseluruhan menurun dan bisnis lain memberhentikan pekerja. Hal ini dapat menciptakan pengangguran siklis saat segala sesuatunya mulai berputar.

Karena alasan inilah penghematan mungkin intuitif ketika sumber pendapatan pemerintah mengering, tetapi ini juga bisa menjadi kontraproduktif jika tidak dilakukan dengan sangat baik.

Pro:Potongan yang Ditargetkan

Satu hal yang baik tentang langkah-langkah penghematan adalah bahwa mereka bisa sangat ditargetkan. Anda menyingkirkan program tertentu untuk memangkas lemak anggaran dan mudah-mudahan menciptakan bentuk pemerintahan yang lebih ramping dan efisien yang tidak perlu terlalu bergantung pada pendapatan.

Pro Now, Con Later:Defisit Pemerintah Lebih Kecil (Dalam Jangka Pendek)

Manfaat lain dalam jangka pendek adalah ketika Anda menjalankan program penghematan, Anda menjalankan defisit pemerintah yang lebih kecil. Dengan mengecilkan pemerintahan, Anda membuatnya lebih murah untuk dijalankan.

Masalah jangka panjang dengan hal ini adalah bahwa pemerintah cenderung berinvestasi dalam program-program untuk kesehatan ekonomi jangka panjang seperti penelitian dan pendidikan, yang kurang didorong oleh sektor swasta untuk dilakukan. Namun, dilihat sebagai area yang memiliki hal besar berikutnya dalam industri tertentu dapat menarik investasi dan pajak.

Jika Anda tidak dilihat sebagai pusat bakat dan inovasi, Anda akan kesulitan menarik investasi bisnis. Ini berarti basis pajak yang lebih kecil dalam jangka panjang. Oleh karena itu, pemotongan dana untuk program pemerintah tertentu dapat membantu dalam jangka pendek, tetapi merugikan di masa depan.

Con:Keputusan Ekonomi Dibuat Oleh Politisi

Pejabat pemerintah yang dipilih melayani untuk kesenangan yang diperintah. Karena itu, politisi selalu sadar bagaimana mereka bisa menjual ini kepada konstituen mereka. Untuk alasan itu, mereka mungkin memutuskan bahwa pilihan terbaik untuk ekonomi berdasarkan spreadsheet atau data ekonomi terlalu sulit untuk membuat orang berpikir keras.

Tidak ada yang mau membayar pajak lebih dari yang seharusnya, bahkan jika itu berarti memotong utang pemerintah. Pada saat yang sama, untuk alasan yang kami sebutkan di atas, sangat sulit untuk memotong program pemerintah begitu orang memilikinya. Ketika dihadapkan pada dilema ini, bahkan pejabat terpilih yang paling bermaksud baik pun kemungkinan besar akan memikirkan dampak dari keputusan kebijakan yang paling baik sekalipun.

Con:Masalah Waktu

Negara-negara termasuk Amerika Serikat cenderung memiliki tanggal yang sangat spesifik dimana langkah-langkah anggaran harus disetujui. Saat Anda membuat keputusan tentang anggaran, Anda harus menyelesaikannya. Namun, jadwal anggaran tidak selalu sejalan dengan siklus ekonomi. Jadi, jika Anda harus membuat perubahan berdasarkan data baru, Anda mungkin akan dilumpuhkan sebagai pejabat.

Saat terjadi guncangan ekonomi besar seperti yang baru saja kita alami, Anda memiliki kemampuan yang lebih kecil untuk bereaksi jika langkah-langkah penghematan dikaitkan dengan anggaran tahunan tertentu.

Con:Meningkatkan Tekanan Resesi

Ketika pemerintah memotong pengeluaran, ini sebenarnya dapat menekan permintaan di tengah resesi karena orang tidak punya uang di kantong mereka. Ketika itu terjadi, bisnis memotong harga dan memberhentikan pekerja. Sekarang para pekerja itu tidak punya uang untuk membeli barang dan jasa dan siklus terus berlanjut.

Terlebih lagi, pada titik tertentu, harga turun cukup banyak sehingga orang mulai berpikir sendiri:Mengapa membeli sekarang ketika harga akan diturunkan besok?

Kelebihan dan Kekurangan Stimulus

Stimulus melibatkan uang belanja pemerintah. Hal ini berdampak pada pemasukan lebih banyak uang ke dalam perekonomian dan mendukung masyarakat baik melalui pekerjaan atau perluasan program pemerintah. Namun, semua keputusan ekonomi memiliki pemenang dan pecundang. Mari kita bahas beberapa pro dan kontra.

Pro:Memasukkan Uang ke Kantong

Cara tercepat dan termudah untuk memasukkan lebih banyak uang ke dalam perekonomian adalah dengan memberikannya langsung kepada orang-orang untuk dibelanjakan dan membuat perekonomian berjalan kembali. Kongres dan presiden melakukan ini dengan serangkaian pembayaran dampak ekonomi pada tahun 2020 – 2021. Mereka juga memperluas program tunjangan pengangguran bagi mereka yang tidak dapat menemukan pekerjaan sehingga mereka dapat terus membelanjakan dan berpartisipasi dalam perekonomian. Akhirnya, mereka mulai membayar kredit pajak anak di muka.

Ketentuan seperti ini cenderung sangat populer secara ekonomi. Ini adalah cara yang baik bagi politisi untuk menunjukkan bahwa mereka melakukan sesuatu ketika nasib ekonomi tidak menentu.

Pro:Mengurangi Pengangguran

Karena ada lebih banyak permintaan barang dan jasa, hal ini cenderung mengurangi tingkat pengangguran karena bisnis menyewa untuk memenuhi peningkatan permintaan. Karena semakin banyak orang yang dipekerjakan kembali, mereka juga memiliki uang untuk dibelanjakan, yang selanjutnya berkontribusi pada pemulihan ekonomi.

Pro:Merangsang Pertumbuhan Ekonomi

Permintaan akan produk dan layanan baru yang diciptakan oleh stimulus dan lapangan kerja baru yang didorong oleh semua ini menambah pertumbuhan ekonomi.

Con:Meningkatkan Tekanan Inflasi

Sedikit inflasi umumnya dianggap sebagai hal yang baik karena mendorong orang untuk membeli sekarang daripada menunggu untuk melihat apakah harganya akan naik. Saat ini, The Fed percaya bahwa inflasi tahunan 2% adalah optimal.

Namun, ketika orang memiliki lebih banyak uang di kantong mereka dari stimulus, mereka sering bersedia membayar lebih dari biasanya untuk barang dan jasa. Di satu sisi, ini bagus karena mendorong bisnis untuk menambah staf untuk memenuhi permintaan yang meningkat. Di sisi lain, ini dapat menyebabkan harga naik lebih cepat daripada yang mungkin diinginkan regulator. Ini adalah garis tipis antara sedikit inflasi dan banyak inflasi. Anda tidak ingin sampai pada titik di mana Anda membayar $10 untuk sebungkus permen karet.

Amerika Serikat mengalami tingkat inflasi yang lebih tinggi dari biasanya saat ini. The Fed percaya masalah inflasi jangka pendek ini disebabkan oleh pasokan yang lebih lambat untuk meningkat karena semuanya dimulai kembali setelah penutupan ekonomi tahun lalu. Mereka melihat situasi saat ini dapat dikelola.

Con:Membayar Untuk Itu

Kontra besar lainnya untuk stimulus adalah bahwa pada akhirnya Anda harus membayarnya. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, Anda tidak akan menemukan banyak orang di dunia ini yang akan secara sukarela membayar pajak yang lebih tinggi. Namun, akhirnya tagihan itu jatuh tempo. Ini adalah sesuatu yang sedang bergulat dengan Kongres dan presiden dalam diskusi anggaran mereka saat ini.

Apa Itu Kebijakan Moneter?

Jika pemerintah memiliki kekuatan untuk memutuskan bagaimana membelanjakan uangnya, maka Federal Reserve dan bank sentral lainnya di seluruh dunia mempengaruhi berapa banyak uang yang ada di dompet. Fungsi kebijakan moneter adalah mempengaruhi jumlah uang beredar. Bank sentral juga berpengaruh pada suku bunga, meskipun mereka tidak mengendalikannya secara langsung. Akhirnya, mereka memiliki pengaruh dengan bank dalam jumlah kredit yang tersedia berdasarkan suku bunga.

Misi The Fed dalam semua ini adalah mandat ganda untuk mempertahankan tingkat pekerjaan yang tinggi dan stabilitas harga. Kadang-kadang tujuan tersebut bertentangan, sehingga dengan kebijakan fiskal, semuanya adalah tindakan kawat yang tinggi.

Ekspansi Vs. Kebijakan Kontraksi

Bank sentral seperti The Fed dapat bertindak dengan cara yang merangsang dan menambahkan lebih banyak uang ke dalam perekonomian, yang disebut sebagai kebijakan ekspansif, atau mereka dapat melakukan kebijakan kontraktif dan menarik uang keluar dari perekonomian. Kami akan membahas lebih lanjut kapan pemerintah menggunakan kebijakan ini di bagian berikut.

Kapan Perluasan

Bank sentral cenderung menerapkan kebijakan ekspansif ketika mereka melihat resesi datang atau mereka berada di tengah-tengahnya. Tanda-tandanya mungkin adalah bahwa tingkat pengangguran merayap lebih tinggi atau inflasi sangat rendah sehingga harga mungkin benar-benar turun. Ini membuat orang enggan membeli sekarang. Jika tidak ada permintaan, bisnis memberhentikan pekerja dan keadaan menjadi lebih buruk.

Kapan Kontrak

Di sisi lain, Federal Reserve dan bank sentral lainnya mungkin mengambil tindakan untuk memperlambat segalanya jika mereka mulai melihat tanda-tanda bahwa ekonomi menjadi terlalu panas. Contoh yang baik dari hal ini adalah apa yang terjadi pada 1970-an dan awal 1980-an. Dalam kondisi yang disebut stagflasi, harga mulai naik begitu cepat sehingga orang tidak tahu berapa nilai dolar dari satu hari ke hari berikutnya. Harga sangat tidak terkendali sehingga orang merasa tidak mampu membeli banyak barang dan jasa.

Dihadapkan dengan penurunan permintaan dan akhirnya suku bunga yang lebih tinggi, bisnis mulai memberhentikan pekerja dan tingkat pengangguran menjadi sangat tinggi. The Fed akhirnya bereaksi untuk menaikkan suku bunga yang cukup untuk mengendalikan jumlah uang beredar, tetapi dampaknya berlangsung selama sebagian besar sisa dekade ini.

Pro Dan Kontra Kebijakan Ekspansi

Ketika The Fed memberlakukan program kebijakan ekspansif untuk mendukung perekonomian, seperti apa pun, itu memiliki pro dan kontra.

Pro:Kredit Tersedia Secara Luas

Salah satu hal pertama yang dilakukan The Fed dan bank sentral lainnya selama beberapa resesi terakhir adalah bertindak secara agresif memangkas suku bunga. Hal ini berdampak pada membuat uang lebih murah untuk dipinjam dan sangat memperluas akses ke kredit. Ini merangsang investasi bisnis dan dapat mempercepat proses perekrutan. Ketika orang mendapatkan pekerjaan, mereka memiliki lebih banyak uang untuk dibelanjakan dan lebih banyak permintaan tercipta.

Pro:Lebih Banyak Uang Untuk Sebagian Besar

Meskipun ada batasan kelayakan, AS dan pemerintah di seluruh dunia umumnya memberikan pembayaran langsung kepada sebagian besar warganya selama krisis COVID-19. Ini memiliki efek memberi mereka lebih banyak uang untuk dibelanjakan pada barang dan jasa. Dengan demikian, bisnis memiliki staf untuk memenuhi permintaan.

Con:Alat Tumpul

The Fed serta pemangku kepentingan pemerintah terbatas dalam apa yang dapat mereka lakukan. Sangat sulit untuk menyesuaikan kebijakan yang menargetkan area yang paling membutuhkan. Selain itu, ada situasi ketika satu kelompok tidak dapat memperoleh keuntungan tanpa kerugian lainnya. Sebagai contoh, menaikkan suku bunga membuat lebih sulit untuk membeli barang-barang mahal seperti mobil dan rumah, tetapi penabung akan senang untuk mendapatkan lebih banyak bunga.

Con:Inflasi Dapat Mengikuti Kebijakan Ekspansi

Karena lebih banyak uang dalam perekonomian berarti lebih banyak uang bagi orang untuk membeli barang dan jasa, mereka bersedia membayar harga yang lebih tinggi, yang menyebabkan inflasi. Namun, jika inflasi naik terlalu cepat, Anda berakhir dalam situasi stagflasi yang sama seperti yang disebutkan sebelumnya. Jika tidak dilakukan dengan hati-hati, kebijakan ekspansif dapat berakhir dengan penderitaan di masa depan.

Pro Dan Kontra Kebijakan Kontraksi

Kami telah melihat keuntungan dan kerugian dari kebijakan ekspansif, tetapi bagaimana dengan sikap kontraktif?

Pro:Mengeluarkan Kelebihan Uang Dari Ekonomi

Ini adalah perkiraan yang tidak ilmiah, tetapi saya berani bertaruh bahwa 99,5% dari dunia tidak akan pernah memberi tahu Anda bahwa mereka memiliki terlalu banyak uang. Namun, terlepas dari apakah ada orang yang akan mengatakannya, ada tanda-tanda bahwa ada terlalu banyak uang yang beredar saat inflasi naik begitu tinggi sehingga Anda tidak tahu berapa harga sepotong roti besok. Jika itu terjadi, Anda segera kembali ke tempat Anda berada di tahun 1970-an dan 1980-an.

Pro:Efektif dalam Memulihkan Fundamental Ekonomi

Ketika krisis inflasi terjadi pada 1970-an dan 1980-an, ketua Fed adalah Paul Volcker. Dia melembagakan kebijakan "obat keras". Ini melibatkan Fed menaikkan suku bunga sampai inflasi terkendali. Hanya berapa? Pada akhir 1980, bank dengan tarif terendah membebankan pelanggan terbaik mereka, yang disebut sebagai suku bunga utama, berada di atas 21%.

Kebijakan itu berhasil karena Amerika Serikat belum pernah mengalami serangan inflasi seperti itu sejak itu. Namun, ada konsekuensi jangka panjang dan parah.

Con:Mengambil Uang Dari Perekonomian Dapat Menyebabkan Resesi Yang Dalam

Tingkat suku bunga yang tinggi memang memecahkan masalah inflasi, tetapi juga membuatnya sangat sulit untuk mendapatkan uang. Bisnis tidak dapat berinvestasi dan orang-orang diberhentikan dalam jumlah yang sangat tinggi. Tingkat pengangguran tetap seperti itu hingga akhir tahun 80-an.

Con:Mengambil Uang Dari Ekonomi Menyebabkan Kesengsaraan Nyata Bagi Orang Nyata

Seperti yang ditunjukkan di atas, tidak ada pilihan mudah bagi The Fed. Dalam mengendalikan inflasi, jutaan pekerjaan dikorbankan. Ini menempatkan banyak orang Amerika di tempat yang sangat sulit secara ekonomi. Karena itu, keputusan harus diambil dengan sangat hati-hati.

Kapan Pemerintah Harus Menggunakan Alat Ini?

Jawaban atas pertanyaan ini kemungkinan besar menjadi subjek banyak tesis doktor di bidang ekonomi dan juga tidak diragukan lagi mengilhami perdebatan panas di aula Kongres dan Gedung Putih. Meskipun kami tidak akan menjawab pertanyaan ini di sini, kami dapat membahas secara singkat beberapa faktor yang berperan.

Mengatur Waktu Ekonomi

Negosiasi anggaran pemerintah melibatkan banyak perselisihan dan perdebatan. Prosesnya melibatkan banyak bolak-balik dan memakan waktu lama. Karena itu, pemerintah lambat bereaksi terhadap perubahan kondisi ekonomi di lapangan. Karena alasan ini, sulit untuk menemukan solusi yang ditargetkan untuk membantu memberikan dorongan ekonomi yang cukup untuk mendapatkan dukungan, tetapi tidak terlalu banyak untuk menciptakan masalah inflasi di masa depan.

Konsensus Politik Dan Ekonomi Sulit Dicapai

Pekerjaan politisi dan ekonom pada dasarnya berbeda. Ketika Anda menambahkan fakta bahwa satu kelompok harus menjawab pemilih setiap 2 – 6 tahun, dengan cepat menjadi jelas bahwa terkadang ada ketidakcocokan mendasar dalam prioritas. Hal yang menang secara politik mungkin tidak masuk akal dari sudut pandang ekonomi dan apa yang menurut ekonom harus dilakukan dapat menjadi pil yang sulit ditelan bagi pemilih yang memilih politisi.

Apa Kebijakan Ekonomi Pandemi Kami?

Selama pandemi, telah ada beberapa kebijakan untuk mendukung pemulihan ekonomi termasuk memangkas suku bunga mendekati nol dan memperluas akses kredit melalui pembelian hipotek dan obligasi negara serta program pinjaman yang ditujukan langsung untuk bisnis biasa. Ada juga beberapa langkah stimulus yang diterapkan oleh Kongres termasuk pembayaran langsung kepada rakyat Amerika dan Program Perlindungan Gaji.

Baru-baru ini, RUU infrastruktur utama sedang dalam negosiasi serta paket besar yang akan memperluas akses ke berbagai hal seperti Medicare dan pendanaan bagi mereka yang cacat. Belum ada kesepakatan resmi yang tercapai.

Apakah Kita Menuju Resesi?

Baru-baru ini, Amerika Serikat mengalami resesi 2 bulan ketika sebagian besar ekonomi ditutup untuk sementara waktu akibat pandemi. Masa depan jauh lebih sulit untuk diprediksi. Masih ada hal-hal tertentu yang tetap mengkhawatirkan. Di antaranya adalah laju inflasi yang semakin cepat dan pengangguran yang tetap tinggi.

Meskipun kami tidak memiliki bola kristal, kami dapat memberikan Anda sumber daya. Jika Anda kesulitan, mungkin ada beberapa sumber bantuan keuangan yang tersedia untuk Anda.

Intinya:Intervensi Ekonomi Dapat Membantu Memoderasi Siklus Ekonomi Jika Digunakan dengan Benar

Seperti halnya dengan semua ekonomi berbasis pasar di seluruh dunia, pemerintah AS dan Federal Reserve menggunakan kombinasi kebijakan fiskal dan moneter untuk memengaruhi ekonomi AS, tetapi itu bukan sesuatu yang dapat dikendalikan langsung oleh siapa pun. Kami telah mempelajari banyak alat, tetapi tidak ada yang dapat sepenuhnya memengaruhi apa yang akan terjadi selanjutnya.

Kewaspadaan tidak selalu merupakan hal yang buruk. Jika Anda khawatir tentang ke mana arah masa depan, berikut beberapa tips tentang cara bersiap menghadapi resesi.