Rencana pajak anggaran Morrison adalah peluang lain yang terlewatkan

Padahal anggaran tahun ini politik cukup bagus dan ekonomi masuk akal, di hampir setiap bagian depan, itu adalah kesempatan yang terlewatkan untuk menjadi berani.

Anggaran tahun lalu adalah ledakan bom bank-bashing, dengan 4-5% keuntungan untuk lima bank terbesar di Australia ditarik, bukan karena alasan stabilitas keuangan, tapi karena, sebagai Bendahara Scott Morrison mengisyaratkan pada konferensi pers anggaran, orang tidak terlalu menyukai bank.

Dengan tercapainya misi kerakyatan itu, anggaran tahun ini lebih duniawi.

Pengembalian surplus yang banyak digembar-gemborkan sekarang direncanakan untuk 2019-20 hanya 0,1% dari PDB. Pada 2017-18 kita diberitahu untuk memperkirakan defisit 1% dari PDB ($18,2 miliar). Itu sebelum perkiraan pertumbuhan PDB riil 3% dari 2018-19 dan seterusnya dimulai. Sebuah asumsi yang heroik.

Bandingkan dengan aktual 2,1% pada 2016-17. Ramalan topline itu tidak gila, tapi itu pasti bullish. Seseorang tergoda untuk bertanya kepada Bendahara apakah dia akan mempertaruhkan gaji setahun bahwa PDB riil akan di atas 3% dibandingkan di bawah itu. Saya menduga dia tidak akan melakukannya.

Rencana pajak penghasilan pribadi baru

Setelah sebelumnya diperkenalkan, tetapi tidak sepenuhnya berhasil melewati Senat, rencana 10 tahun untuk mengurangi tarif pajak perusahaan dari 30% menjadi 25%, tahun ini pemerintah memiliki “Rencana Pajak Penghasilan Pribadi” tujuh tahun.

Di bawah "rencana PIT" (pun benar-benar dimaksudkan) jumlah kurung pajak akan dikurangi dari lima menjadi empat. Pada 2024-25, ambang batas bebas pajak akan tetap di $18, 200 dan tarif pajak 19% akan berlaku hingga penghasilan $41, 000, di mana tingkat 32,5% akan berlaku. Tingkat marjinal teratas 45% akan berlaku untuk pendapatan di atas $200, 000.

Satu hal baik yang ditangani oleh rencana tersebut (setidaknya sebagian) adalah “bracket creep, ” di mana pertumbuhan upah ditambah dengan ambang batas pajak tetap, menyebabkan wajib pajak membayar lebih. Di bawah rencana baru, 94% orang Australia akan membayar tidak lebih dari tarif pajak marjinal 32,5%. Itu dibandingkan dengan 63% orang Australia yang membayar tarif itu atau kurang, di bawah pengaturan kebijakan yang ada.

Dalam hal keringanan pajak, itu relatif sederhana. Seseorang yang berpenghasilan $50, 000 akan menjadi $530 lebih baik pada 2018-19. Karena perubahan Offset Pajak Penghasilan Rendah dan Menengah, ini turun menjadi $215 untuk seseorang yang menghasilkan $120, 000 (dan lebih sedikit lagi di luar itu).

Sekarang $530 dolar pasca pajak, untuk seseorang dengan $50, 000 setahun, tidak apa-apa. Tapi itu tidak benar-benar mengimbangi pertumbuhan upah yang begitu lamban (rata-rata 2,2% tahun lalu) sehingga hampir tidak dapat mengimbangi inflasi.

Ini semua adalah bagian dari yang baru diumumkan pemerintah, tapi benar-benar bocor, mantra bahwa pajak tidak boleh lebih dari 23,9% dari PDB. Alasannya adalah, seperti yang dikatakan oleh makalah anggaran “jadi kami tidak membebani orang Australia secara tidak adil, juga tidak mengizinkan pajak untuk mengejar pengeluaran yang tidak disiplin”.

Dalam beberapa hal itu adalah poin yang adil, tetapi 23,9% sama sekali tidak ilmiah. Tampaknya menjadi rata-rata pajak sebagai bagian dari PDB selama pemerintahan Howard, yang telah membuat sebagian besar komentator ekonomi bertanya-tanya "jadi apa?"

Ekonomi hitam dan pensiun

Ada "penumpasan" pada ekonomi hitam dengan $10, 000 batas transaksi tunai. Siapa yang tahu bagaimana itu akan ditegakkan. Mungkin teman baik kita bank akan mulai mematuhi ketentuan anti pencucian uang.

Bagaimanapun, Saya lebih suka batas $0 pada transaksi tunai dengan transisi selama tiga tahun ke Australia tanpa uang tunai. Itu kemungkinan akan mengumpulkan $5-6 miliar per tahun setiap tahun, mungkin lebih.

Hal yang paling licik dari semuanya adalah mengenakan pajak tembakau 12 minggu lebih awal saat masuk ke Australia, daripada saat ini ketika meninggalkan gudang. Itu akan meningkatkan penerimaan pajak sekali, dan hanya sekali, pada 2019-20 sebesar $3,27 miliar. Tanpa trik waktu itu, pengembalian surplus akan didorong mundur satu tahun ke 2020-21.

Setelah menyerang tabungan pensiun tahun lalu, pemerintah sekarang "menyatukan kembali orang Australia dengan super yang hilang". Sulit untuk menentangnya, tapi juga sulit untuk terlalu bersemangat. Biaya keluar pada akun pensiun juga akan dilarang, yang merupakan ide yang sangat bagus dan akan membantu konsolidasi akun.

Satu langkah lebih baik adalah menjadikannya biaya nol bersih untuk mentransfer semua pengaturan perbankan (hipotek, akun, kartu kredit, dll) dari satu bank ke bank lain, melalui amanat pada bank dan subsidi bagi nasabah. Itu akan membantu persaingan di sektor perbankan, yang telah datang di bawah pengawasan baru-baru ini.

Inisiatif kecil tapi masuk akal lainnya adalah meningkatkan Bonus Pekerjaan Pensiun dari $250 menjadi $300 per dua minggu, yang mengizinkan pensiunan untuk memperoleh hingga jumlah tersebut tanpa mempengaruhi kelayakan pensiun mereka.

Pada catatan yang lebih mengecewakan, ada cukup banyak keriuhan tetapi sangat sedikit substansi tentang "mendukung Australia regional". Ada $200 juta untuk putaran ketiga Dana Pembangunan Kawasan yang Lebih Baik untuk mendukung infrastruktur di atas $272 juta dari Dana Pertumbuhan Regional.

Itu bagus tapi jauh dari rencana sistematis untuk infrastruktur regional dan tidak mengatasi pengangguran regional, khususnya pengangguran kaum muda, dengan cara yang berarti. Mengatasi hal itu membutuhkan jenis kebijakan berbasis tempat seperti subsidi upah yang ditargetkan dan pengurangan pajak gaji yang telah saya anjurkan sebelumnya.

Ada sejumlah apa yang disebut "langkah-langkah integritas" yang berkaitan dengan perpajakan. Ada yang sering dibicarakan tentang pengetatan aturan kapitalisasi tipis, dimana perusahaan memuat utang di seluruh dunia ke entitas Australia untuk meningkatkan biaya bunga di Australia, bukannya di yurisdiksi pajak rendah seperti Irlandia. Ini merupakan tambahan dari upaya lain untuk membuat perusahaan multinasional membayar lebih banyak pajak. Ini lebih mungkin membuat perusahaan multinasional membayar pengacara lebih banyak, tapi sekarang menjadi padding biasa di setiap anggaran.

Perkiraannya cukup cerah dalam anggaran tahun ini, tapi mereka selalu begitu. Keseluruhan, ini adalah anggaran yang sulit untuk dibenci, dan anggaran yang sulit untuk disukai. Tapi itu adalah anggaran pra-pemilihan politik klasik.