Facebook sering menghapus bukti kekejaman di negara-negara seperti Suriah dan Myanmar – tetapi kami dapat melestarikannya

Sejarah baru-baru ini menunjukkan bahwa perusahaan media sosial tidak dapat dipercaya untuk melestarikan bukti digital penting dari kekejaman. Ambil peran membingungkan dari Facebook di Myanmar sebagai contoh. Facebook baru-baru ini melarang akun yang terkait dengan militer Myanmar sebagai tanggapan atas kudeta Februari 2021.

Namun pada tahun 2017, selama genosida Muslim Rohingya oleh militer yang sama, Facebook mengambil sedikit tindakan terhadap akun yang terkait dengan militer. Sebagai gantinya, platform itu dituduh mengobarkan kebencian di negara itu, sembari menghapus postingan para aktivis Rohingya, mungkin menganggap bukti kekejaman mereka telah "dibagikan untuk kesenangan sadis atau untuk merayakan atau memuliakan kekerasan". Facebook telah mengakui "terlalu lambat untuk bertindak" di Myanmar, tetapi teknologi yang lebih baik dan lebih banyak peninjau konten sekarang tersedia untuk mencegah penyebaran kebencian di negara ini.

Penyensoran subjektif ini tidak hanya terjadi di Myanmar. Dalam konflik baru-baru ini antara Gaza dan Israel, Facebook membungkam pandangan pembangkang, memblokir akun editor di kantor berita Shehab yang berbasis di Gaza. YouTube juga dituduh secara rutin menghapus bukti kekejaman selama Musim Semi Arab dan perang saudara Suriah. Konten tersebut secara keliru ditandai oleh algoritme sebagai melanggar pedoman YouTube, sesuatu yang diterima oleh perusahaan induk platform Google "tidak selalu benar" tetapi dianggap "sangat serius".

Untuk mengatasi masalah ini, Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa dalam beberapa tahun terakhir telah membentuk mekanisme untuk mengumpulkan, mengkonsolidasikan, melestarikan dan menganalisis bukti yang terkait dengan kejahatan internasional yang serius. Untuk Suriah disebut IIIM dan untuk Myanmar disebut IIMM.

Mekanisme khusus situasi ini telah mengadopsi pendekatan outlet berita tradisional, di mana penyelidik berpengalaman secara strategis memilih individu dan bukti mereka. Bahan dipilih berdasarkan kemampuannya untuk digunakan sebagai alat bukti dalam persidangan di kemudian hari, di mana pelaku kekejaman dapat dimintai pertanggungjawaban.

Di tempat lain, organisasi jurnalisme warga global seperti Bellingcat telah mengambil pendekatan yang berbeda. Mereka mengumpulkan bukti dari berbagai platform media sosial dan menggunakan jaringan sukarelawan untuk menganalisis dan menyelidikinya. Itu Bellingcat, contohnya, di balik pembukaan kedok pria Rusia yang dituduh meracuni Sergei dan Yulia Skripal di kota Salisbury, Inggris, pada 2018.

Sistem yang cacat

Terpuji seperti mereka, pendekatan ini memiliki kekurangan mereka. Salah satunya adalah bahwa mereka terpusat. Hal ini meningkatkan risiko identitas warga negara dapat terungkap (melalui peretasan, misalnya) yang sering menghalangi orang untuk maju dan memberikan bukti sejak awal.

Sistem terpusat juga rentan terhadap kompromi, subyektivitas, diskriminasi atau bahkan kehancuran. Hard drive komputer yang berisi bukti dari pelapor Edward Snowden dihancurkan oleh Guardian, di bawah pengawasan pejabat dari badan intelijen Inggris GCHQ, pada tahun 2013. Baru-baru ini, Angkatan bersenjata Israel membom kantor Associated Press dan Al Jazeera di Gaza pada Mei 2021, menghancurkan semua bukti yang mungkin disimpan oleh kantor berita.

Jelas kami membutuhkan platform terdesentralisasi, tanpa penjaga gerbang atau potensi titik kegagalan tunggal, untuk melestarikan bukti digital kekejaman orang dengan benar. Ini dapat dilihat mirip dengan Wikipedia:didistribusikan dan tidak berada di bawah kendali langsung siapa pun.

Namun, tidak seperti Wikipedia, platform semacam itu harus dapat menjamin anonimitas untuk melindungi warga negara dari paparan dan pembalasan di masa depan. Setelah bukti diunggah, itu perlu diberi stempel waktu dan dibuat tidak berubah, sehingga tidak seorang pun (termasuk penyedia bukti) dapat mengedit atau menghapus bukti. Platform itu sendiri juga harus tahan terhadap segala bentuk serangan siber, sehingga tidak bisa diturunkan. Semua ini membutuhkan keterlibatan dengan teknologi baru.

Pelestarian bukti yang kuat

Pertama, membuat situs web terdistribusi relatif mudah. Situs web konvensional menggunakan apa yang disebut protokol transfer hypertext (HTTP), yang menyimpan file situs web di server pusat atau komputer. Tapi ada alternatif, protokol peer-to-peer (seperti IPFS, misalnya) yang memungkinkan file situs web disimpan di banyak komputer. Ini berarti tidak ada otoritas yang bisa menutupnya. Demikian pula, IPFS juga dapat digunakan untuk menyimpan file terkait bukti secara terdistribusi dan terdesentralisasi.

Menjadikan pembagian bukti anonim hanya membutuhkan situs web untuk diintegrasikan dengan area drop box bukti yang didukung oleh Tor, yang menciptakan perangkat lunak bebas dan sumber terbuka untuk komunikasi anonim. Outlet berita seperti Guardian dan New York Times sudah menggunakan Tor untuk menjatuhkan file anonim. Warga juga harus didorong untuk menggunakan browser anonim Tor untuk melindungi diri mereka dari pelacakan perusahaan dan pengawasan pemerintah.

Akhirnya, tidak seperti sistem terpusat, bukti yang diunggah secara anonim ke sistem file terdistribusi (IPFS) ini harus tetap tidak berubah dan tidak dapat dihancurkan. Ini dapat dicapai dengan terlibat dengan jaringan blockchain, yang merupakan teknologi di balik cryptocurrency.

Blockchain adalah buku besar atau sistem basis data terdistribusi sumber terbuka di mana salinan catatan yang diperbarui tersedia untuk semua pemangku kepentingan setiap saat di seluruh dunia. Hal ini membuat hampir tidak mungkin bagi satu orang atau perusahaan untuk meretas buku besar semua orang, memastikan keamanan terhadap serangan siber. Basis data menyimpan data transaksi cryptocurrency – tetapi blockchain juga dapat menyimpan bukti digital.

Melawan ketidakadilan dan kekejaman

Situs web bukti-drop yang kami usulkan berarti para korban dan saksi dapat mengunggah bukti mereka selama krisis dan, ketika situasi menguntungkan, melihatnya digunakan oleh jurnalis investigasi atau oleh jaksa di Mahkamah Internasional.

Situs web semacam itu akan memberdayakan warga biasa dan pelapor untuk melawan ketidakadilan dan kekejaman. Pada waktu bersamaan, akan memberikan tekanan psikologis pada pelaku, siapa tahu ada bukti kejahatan mereka yang tidak bisa dihancurkan, diubah atau dibatalkan. Pergeseran kekuasaan dan pola pikir ini dapat mengkonfigurasi ulang hubungan antara penindas dan tertindas, membalikkan "normal baru" kekejaman yang tampaknya telah terjadi di seluruh dunia.