Lima rintangan yang dihadapi blockchain untuk merevolusi perbankan

Blockchain disebut-sebut sebagai langkah selanjutnya dalam revolusi digital, sebuah teknologi yang akan mengubah setiap industri dari musik menjadi sampah. Ketika datang ke uang, itu melampaui bitcoin. Akademisi telah mengklaim itu akan "melakukan sistem keuangan apa yang internet lakukan untuk media".

Ada banyak versi blockchain publik yang ada, tetapi mayoritas dari mereka berbagi premis dasar:mereka menawarkan keamanan, infrastruktur terdesentralisasi untuk mempertahankan “satu versi kebenaran”, merekam semua perubahan yang dibuat pada basis data blockchain sejak pembentukannya.

Peminat memprediksi teknologi akan menghilangkan kebutuhan bank untuk bertindak sebagai perantara. Apakah kita membeli bahan makanan kita secara online, membayar layanan melalui ponsel kami, atau transfer dana ke luar negeri, transaksi akan segera dicatat pada buku besar terdistribusi dari blockchain, daripada menunggu beberapa hari untuk mendaftar di akun kami karena bank saling menghubungi pada sistem yang ditemukan pada 1970-an.

Banyak bank dan fintech mulai bereksperimen dengan blockchain pada tahun 2015 – mencoba memanfaatkan kecepatan dan transparansi yang ditawarkannya. Namun empat tahun kemudian, gagasan bahwa blockchain akan menghapus bank sebagai perantara dalam sistem pembayaran kami tampaknya masih jauh. Itu karena ada lima tantangan dasar yang harus dihadapi teknologi jika ingin diterima sebagai bagian dari sistem keuangan.

1. Pemerintahan

Kekuatan Blockchain adalah tidak memiliki otoritas pusat, tapi ini juga kelemahannya. Siapa yang membuat keputusan tentang cara kerja teknologi atau kapan perlu diperbarui?

Jika Microsoft Windows memerlukan pembaruan, Microsoft akan memutuskan itu dan mengirimkan pembaruan. Tetapi tanpa pembuat keputusan pusat, keputusan tentang pembaruan di dunia blockchain menjadi lambat dan tidak berfungsi.

Blockchain publik beroperasi lebih seperti komunitas. Tidak ada cara sistematis untuk memutuskan pembaruan atau peningkatan. Sebaliknya mereka terjadi melalui perdebatan besar di antara peserta ekosistem, dengan kelompok yang memperdebatkan masalah seperti panjang balok, jumlah transaksi yang harus ditahan dan seberapa cepat mereka harus dirantai. Seringkali tidak ada solusi untuk perdebatan ini, tanpa cara untuk mengatur komunitas ini dan membuat keputusan.

Terkadang ini bisa mengakibatkan perpecahan. Itulah yang terjadi pada tahun 2016 ketika 3,6 juta eter (berjumlah sekitar US$60 juta pada saat itu) dicuri di jaringan cryptocurrency ethereum. Pendiri Vitalik Buterin setuju untuk “melepaskan pencurian” dengan membuat versi baru dari blockchain dan token masing-masing. “Garpu keras” ini memungkinkan orang untuk mendapatkan kembali dana mereka, tetapi beberapa komunitas merasa itu bertentangan dengan prinsip-prinsip blockchain dan terus menggunakan “ethereum lama”, sekarang dikenal sebagai ethereum klasik.

Blockchains belum menemukan cara untuk mengatur secara efektif. Sering, mekanisme pemungutan suara mayoritas sederhana digunakan untuk membuat keputusan, yang berarti masalah rentan terhadap pelobi atau kontributor yang sangat aktif yang mengambil kendali.

2 Skalabilitas

Terlepas dari popularitas blockchain, masih dalam skala yang sangat kecil dibandingkan dengan pembayaran elektronik sehari-hari. Saat ini, blockchain bitcoin melakukan 2, 000 transaksi setiap sepuluh menit, sedangkan Visa menangani lebih dari 65, 000 pesan transaksi setiap detik, dan SWIFT – sistem pesan global yang digunakan oleh bank dan lembaga keuangan untuk mentransfer pembayaran – menangani sekitar 24 juta pesan sehari.

“Debat ukuran blok” tentang berapa banyak transaksi yang harus ditangani oleh setiap blok blockchain telah berkecamuk sejak awal bitcoin pada tahun 2009. Ini harus diselesaikan agar platform blockchain tumbuh cukup besar untuk menjadi bagian dari saluran keuangan dunia.

3. Standar

Blockchain yang berbeda mengatur informasi dalam banyak cara. Ini berarti memberi informasi dari satu ke yang lain tidak selalu mudah.

Tidak ada tata letak universal yang disepakati dari struktur data transaksi. Dalam pembayaran finansial, sebuah blok akan menyimpan nama orang atau perusahaan, Informasi Akun, pembayaran, alamat lokasi dan faktor lain yang relevan. Tetapi semua cryptocurrency melakukan ini secara berbeda, sehingga akan sulit untuk berpindah dari satu mata uang ke mata uang lainnya. Mereka perlu membuat standar untuk informasi yang dikandungnya dan bagaimana hal itu ditata secara sistematis.

Siapa yang harus membuat standar ini, meskipun? Perlu ada badan yang memimpin hal ini dan konsensus umum harus dikedepankan, seperti yang telah dilakukan oleh Internet Engineering Task Force (IETF) untuk internet.

4. Kewajiban

Tidak ada tanggung jawab untuk platform ketika terjadi kesalahan saat ini. Contohnya, pada tahun 2017, Pertukaran mata uang digital Kanada QuadrigaCX mengumumkan bahwa kesalahan komputer telah menyebabkan kerugian eter senilai US$14 juta.

Eter terjebak dalam sistem Ethereum, tetapi komunitas Ethereum memutuskan untuk tidak mengambil tindakan apa pun dalam memulihkannya sehingga QuadrigaCX harus menelan kerugian sehingga tidak ada saldo klien yang terpengaruh.

Pasti, kewajiban perlu diselesaikan sebelum publik dapat mempercayai blockchain dengan uang mereka. Untuk ini, kita membutuhkan lebih banyak regulasi di ruang kripto dan blockchain secara umum.

5. Transparansi dan identitas

Pembayaran Blockchain berarti semua pengguna dapat melihat semua transaksi, membuatnya mudah untuk diaudit dan dilacak. Pengguna adalah pseudo-anonim, bahwa mereka tidak berkewajiban untuk mengidentifikasi diri mereka dengan cara apapun, tetapi mereka masih dapat dilacak melalui alamat alfanumerik dan penggunaan token di jaringan. Transparansi ini adalah bagian dari kekuatan blockchain. Ini berarti pengguna lain dapat melihat jumlah bitcoin yang berpindah dari satu alamat ke alamat lainnya, tetapi tidak ada nama yang ditautkan ke alamat itu.

Sistem saat ini, CEPAT, adalah infrastruktur jaringan pribadi. Hal ini dianggap aman dan tangguh, memungkinkan akses hanya kepada pengguna yang sepenuhnya diidentifikasi dan diverifikasi sebagai badan hukum di sektor keuangan. Pada akhirnya, kurangnya kerangka identifikasi blockchain akan menjadi masalah bagi banyak pengguna dan investor karena ini adalah premis mendasar di mana sistem keuangan dibangun.

Sampai masalah-masalah ini diatasi, sulit untuk melihat blockchain publik (dan sampai batas tertentu pribadi) menjadi fondasi baru dari sistem keuangan kita.