Mitos dan kesalahpahaman tentang kemandirian finansial dan pensiun dini

Sebagai gerakan kemandirian finansial dan pensiun dini (atau gerakan KEBAKARAN, singkatnya) telah mendapatkan popularitas, beberapa mitos dan kesalahpahaman bermunculan tentang apa yang terkandung di dalamnya. Terlalu banyak orang membuat asumsi tentang apa itu gerakan FIRE dan terbuat dari apa.

Banyak orang berpikir gerakan FIRE adalah aliran sesat. Beberapa orang berpikir bahwa kemandirian finansial dan pensiun dini hanya untuk orang kulit putih yang kaya. (Atau, lebih spesifik, untuk pria kulit putih di industri teknologi.) Yang lain mengatakan bahwa pensiun dini hanya mungkin dilakukan dengan penghasilan tinggi. Atau Anda hanya dapat melakukan ini jika Anda sangat hemat sehingga menyakitkan. Dan, tentu saja, ada orang-orang seperti Suze Orman yang "benci benci benci" gerakan FIRE karena mereka percaya Anda membutuhkannya jutaan untuk pensiun — lebih awal atau sebaliknya.

Aku akan jujur. Setiap keberatan dan keluhan tentang kemandirian finansial mengandung sebutir kebenaran. Tetapi setiap keberatan dan keluhan tidak mengenai intinya dalam beberapa hal penting.

Hari ini, mari kita lihat beberapa mitos dan kesalahpahaman tentang kemandirian finansial dan pensiun dini ini, dan jelajahi mengapa mitos dan kesalahpahaman ini adalah mitos dan miskonsepsi.

Saat meneliti artikel ini, Saya menemukan survei Oktober 2018 tentang gerakan KEBAKARAN yang diproduksi oleh TD Ameritrade. Harris Poll berbicara dengan 1503 orang Amerika tentang uang mereka dan tentang pensiun dini, kemudian TD Ameritrade menginterpretasikan hasilnya. Ini adalah satu-satunya survei sistematis tentang FIRE yang saya ketahui , dan saya akan merujuknya di seluruh artikel ini.

Kemandirian Finansial Tidak Mungkin dengan Anak-Anak

Kesalahpahaman yang paling umum tentang KEBAKARAN adalah bahwa tidak mungkin jika Anda memiliki anak. Ketika saya menjelaskan ide itu kepada orang-orang yang saya temui, ini sering menjadi hal pertama yang mereka katakan:“Yah, itu bagus jika Anda lajang, tetapi itu tidak akan berhasil jika Anda memiliki keluarga.”

orang tua adalah proposisi yang mahal. USDA memperkirakan biayanya sekitar $250, 000 untuk membesarkan anak — dan itu benar bukan termasuk kuliah. Jelas sekali, ini berarti jika Anda memiliki anak dan ingin pensiun dini (atau mencapai tujuan keuangan lainnya), Anda harus mendapatkan lebih banyak uang. Tetapi anak-anak tidak membuat kemandirian finansial menjadi tidak mungkin.

Faktanya, dari pengalaman saya, paling orang-orang di dunia KEBAKARAN punya anak. Itu norma daripada pengecualian. (Artikel 2019 dari Marketwatch ini menampilkan beberapa keluarga yang mengejar kemandirian finansial, termasuk Angela dari Tread Lightly, Pensiun Lebih Awal.)

Anak-anak hanyalah penghalang bagi tujuan keuangan Anda jika Anda mengizinkannya. Dan kenyataannya adalah banyak orang di komunitas FIRE sangat senang dengan anak-anak mereka, terutama dalam mendidik mereka tentang bagaimana uang bekerja. (Doug Nordman baru-baru ini menerbitkan sebuah buku berjudul Membesarkan Keluarga Anda yang Melek Uang untuk Kemandirian Finansial Generasi Berikutnya . Itu seteguk, tetapi intinya adalah KEBAKARAN bisa menjadi pengejaran keluarga.)

Kemandirian Finansial Membutuhkan Berhemat Ekstrim

Mungkin kesalahpahaman paling umum kedua adalah bahwa kemandirian finansial membutuhkan penghematan yang ekstrem. “Saya tidak ingin hidup seperti orang kikir, "Kata orang padaku, dan mereka mengabaikan gerakan KEBAKARAN tanpa sepenuhnya memahaminya.

Meskipun hemat tentu saja merupakan suatu kebajikan, ini bukan syarat untuk mencapai kemandirian finansial. Jika Anda memiliki penghasilan tinggi, sangat mungkin untuk pensiun dini bahkan sambil menikmati gaya hidup mewah selama tahun-tahun kerja Anda. (Tapi gaji yang bagus diperlukan agar ini berhasil.)

Jika penghasilan Anda rata-rata — atau kurang — maka beberapa tingkat berhemat diperlukan, tanpa keraguan. Lagi, kemandirian finansial adalah tentang matematika. Hanya ada dua variabel di sini:apa yang Anda peroleh dan apa yang Anda belanjakan. Jika Anda tidak dapat menyesuaikan satu variabel untuk meningkatkan tingkat tabungan Anda, maka Anda harus menyesuaikan yang lain. (Idealnya, Anda akan menyesuaikan keduanya.)

Percaya atau tidak, survei KEBAKARAN yang disebutkan di atas hanya menemukan satu perbedaan utama antara mereka dan mereka yang tidak berada di jalan menuju kemandirian finansial:F.I. orang-orang menghabiskan sekitar 7% lebih sedikit dari pendapatan mereka untuk perumahan — dan menempatkan sekitar 7% lebih banyak dari pendapatan mereka untuk tabungan dan investasi. (Angka-angka ini lebih mencolok jika Anda membingkainya secara berbeda. Orang-orang KEBAKARAN mengalokasikan 30% lebih sedikit anggaran mereka untuk perumahan tetapi disisihkan 78% lebih banyak dari anggaran mereka untuk investasi.)

Jadi, apa sumber kesalahpahaman bahwa kemandirian finansial membutuhkan penghematan besar-besaran? Saya pikir itu mungkin berasal dari fakta bahwa dua pendukung awal gerakan FIRE modern adalah Jacob dari Early Retirement Extreme dan Pete dari Mr. Money Moustache, keduanya menganjurkan berhemat ekstrim sebagai jalan menuju kekayaan. Mereka tidak salah. Tapi mereka bukan satu-satunya yang benar.

Kemandirian Finansial Membutuhkan Penghasilan Tinggi

Sisi lain dari mitos "berhemat ekstrim" adalah keyakinan bahwa kemandirian finansial membutuhkan gaji enam digit.

Sekarang, mitos ini didasarkan pada kenyataan. Kebanyakan orang dalam gerakan KEBAKARAN memang memiliki pendapatan tinggi. Mereka adalah dokter atau insinyur perangkat lunak atau pengusaha. Atau mereka mengerjakan banyak pekerjaan sehingga mereka bisa mendapatkan lebih banyak. Survei TD Ameritrade memperjelas hal ini. Sementara itu adalah mungkin untuk mengejar F.I. dengan pendapatan rendah, itu jauh lebih mudah untuk melakukannya dengan lebih banyak uang.

Ada alasan untuk ini. Anda mencapai KEBAKARAN dengan meningkatkan kesenjangan antara penghasilan dan pengeluaran Anda. Dengan demikian, penghasilan tinggi sangat mempercepat proses.

Yang mengatakan, ada banyak orang yang mencapai kemandirian finansial tanpa menghasilkan jutaan dolar. Ini hanya mungkin, meskipun, jika Anda menjaga pengeluaran Anda tetap rendah. Ingat, ini semua tentang matematika. Anda ingin meningkatkan perbedaan antara pendapatan dan pengeluaran Anda. Jika penghasilan Anda rendah dan Anda tidak dapat (atau tidak mau) meningkatkannya, maka satu-satunya pilihan Anda adalah memotong pengeluaran.

Juga, Saya harap jelas bagi Anda bahwa jika kedua kepercayaan ini ada — KEBAKARAN hanya mungkin terjadi melalui penghematan yang ekstrem dan KEBAKARAN hanya mungkin dilakukan dengan pendapatan tinggi — maka kemungkinan besar keduanya tidak akurat. Karena itulah kebenarannya.

Pada kenyataannya, kemandirian finansial paling baik dicapai dengan menemukan keseimbangan , dengan melakukan apa pun yang mungkin untuk meningkatkan pendapatan sekaligus mengurangi pengeluaran. Akhirnya, tujuan Anda adalah untuk meningkatkan kesenjangan antara keduanya, untuk meningkatkan tingkat tabungan Anda. Bagaimana Anda memilih untuk melakukan ini tergantung pada kekuatan Anda sendiri, sasaran, dan keadaan

Kemandirian Finansial Adalah Kultus Menjadi Kaya-Cepat

Otak saya menjadi mati rasa karena orang-orang yang menyebut gerakan FIRE sebagai aliran sesat. Ini bukan kultus. Tidak ada pemimpin. Tidak ada buku peraturan. Bahkan tidak ada kesepakatan bersama tentang banyak konsep inti. (Dengan serius, Anda harus melihat argumen di subreddit kemandirian finansial.)

Gerakan FIRE adalah kumpulan orang-orang yang berpikiran sama yang semuanya mengejar tujuan yang sama:Mereka ingin menabung cukup banyak sehingga mereka dapat berhenti dari pekerjaan sehari-hari mereka dan mengejar kehidupan yang lebih bermakna.

Sekarang, memang benar bahwa orang-orang FIRE dapat menunjukkan kualitas seperti pemujaan.

• Mereka antusias tentang subjek, sehingga mereka dapat menjadi injili dan ingin berbagi dengan orang-orang yang mereka temui.
• Mereka menggunakan banyak jargon, yang disayangkan.
• Mereka cenderung menjalani kehidupan yang tidak biasa, menghindari banyak hal yang dianggap "normal" oleh kebanyakan orang. (Saya berhemat dari kondominium penthouse 1800 kaki persegi yang mewah, contohnya, ke "pondok pedesaan" seluas 1100 kaki persegi yang unik)
• Mereka cenderung bergaul satu sama lain, baik online maupun di Dunia Nyata.

Dia juga benar bahwa gerakan FIRE memang tentang menjadi kaya dengan cepat. (Atau cepat, bagaimanapun juga.) Tapi ini bukan hal yang buruk.

Biasanya ketika kita berbicara tentang skema cepat kaya, yang kami maksud adalah perusahaan teduh yang entah bagaimana dimaksudkan untuk menipu orang dan/atau membangun kekayaan dengan jalan pintas. Skema ini adalah penipuan. Mereka menawarkan janji-janji yang tidak mungkin dipenuhi.

Kemandirian finansial bukanlah penipuan. Ini matematika. Tidak ada yang teduh tentang itu. Ini hanyalah proses menempatkan alat yang ada untuk digunakan dengan cara yang sangat efisien sehingga Anda dapat membuat angka bekerja sesuai keinginan Anda.

Kebanyakan orang menyimpan 5% sampai 10% dari pendapatan mereka. Penasihat keuangan yang agresif mendesak klien mereka untuk menabung 20%. Orang-orang dalam gerakan FIRE memiliki tingkat tabungan 50% — atau lebih tinggi. Tidak ada yang menipu tentang menyimpan lebih banyak uang Anda sendiri.

Kemandirian Finansial Hanya Mungkin Melalui Keistimewaan dan Keberuntungan

Selama setahun terakhir, sebuah mitos baru telah mengangkat kepalanya yang jelek. Dan itu adalah mitos yang membuat saya gusar.

Beberapa orang mulai berpendapat bahwa kemandirian finansial dan pensiun dini hanyalah pilihan bagi orang-orang yang diberkati oleh hak istimewa atau keberuntungan. (Lebih baik, keduanya.) Inti dari potongan-potongan ini — baik tersurat maupun tersirat — adalah bahwa mengkhotbahkan kekuatan tanggung jawab pribadi adalah salah arah, bahwa kita harus fokus pada Gambaran Besar untuk meningkatkan peluang ekonomi bagi masyarakat.

Saya setuju hak istimewa dan keberuntungan itu melakukan membuat lebih mudah bagi beberapa orang untuk mencapai tujuan keuangan mereka daripada yang lain. SAYA, sebagai orang kulit putih, telah menikmati manfaat yang tidak dimiliki demografi lainnya. Dan kemiskinan sistemik adalah masalah nyata. Pada dasarnya, ada hambatan yang membuat sangat sulit bagi orang-orang tertentu untuk berhasil. Saya pikir itu bagus bahwa ada orang di luar sana yang ingin memprioritaskan perjuangan untuk kebijakan publik yang mengarah pada peningkatan kekayaan bagi lebih banyak orang.

Setelah mengatakan itu, Saya juga menghargai tanggung jawab pribadi. Saya tidak akan berbasa-basi di sini:Mereka yang menyangkal kekuatan penentuan nasib sendiri penuh dengan omong kosong. Tidak, agensi tidak akan sama efektifnya untuk setiap orang. Beberapa yang mengambil tindakan akan menikmati hasil yang lebih baik. Beberapa orang memulai dari posisi yang jauh lebih baik daripada yang lain. Dan hal-hal buruk akan terjadi. Mereka terjadi pada semua orang.

Tapi aku percaya - dengan kuat — bahwa tindakan individu selalu merupakan cara yang paling efektif bagi setiap individu untuk memperbaiki keadaannya. Faktanya, "aksi mengalahkan kelambanan" adalah salah satu prinsip dasar filosofi keuangan saya.

Sangat frustasi mendengar orang berpendapat bahwa tindakan pribadi tidak berhasil. Mereka salah. Dan apa yang mereka lakukan (tanpa disadari, Saya pikir) memberi orang izin untuk tidak melakukan apa pun tentang keadaan mereka alih-alih memutuskan untuk bertanggung jawab.

Inilah hal yang benar-benar mengganggu saya. Ini adalah dikotomi palsu. Ini bukan baik-atau. Tujuan ini tidak saling eksklusif. Anda bisa mengejar keduanya perubahan sistemik dan tanggung jawab pribadi pada saat yang bersamaan. Begitulah cara saya mencoba menjalani hidup saya, dan itulah berapa banyak orang lain dalam gerakan FIRE yang menghidupi gerakan mereka. Saya percaya bahwa mereka yang hanya berargumen untuk perubahan kebijakan sama sesatnya dengan mereka yang hanya berargumen untuk tanggung jawab pribadi.

Hak istimewa dan keberuntungan berperan dalam gerakan FIRE, Ya. Tapi dari pengalaman saya mengobrol dengan ratusan pensiunan awal selama satu dekade terakhir, lebih banyak orang menemukan kemandirian finansial melalui upaya yang disengaja untuk menabung lebih banyak dan membelanjakan lebih sedikit daripada melalui keinginan takdir.

Kemandirian Finansial Berarti Tidak Pernah Bekerja Lagi

Ini adalah mitos yang terus-menerus bahwa ketika seseorang pensiun dini, dia tidak akan pernah bekerja lagi. Orang-orang berpikir bahwa begitu Anda mencapai kemandirian finansial, Anda beralih ke kehidupan mewah yang lamban:pantai, martini, pedikur, asisten pribadi. Ini tidak begitu.

Dalam hampir setiap kasus yang saya tahu, orang-orang yang mencapai KEBAKARAN mempertahankan gaya hidup mereka yang ada. Faktanya, itu biasanya tujuannya. Orang-orang di jalan menuju kemandirian finansial umumnya membuat disengaja keputusan untuk menabung cukup untuk mendanai cara hidup mereka saat ini. Itu tujuan eksplisitnya. Hanya segelintir orang yang ingin hidup besar setelah pensiun dini.

Plus, banyak orang melakukan memilih bekerja di masa pensiun dini, sama seperti banyak yang memilih untuk bekerja setelah pensiun tradisional. Apa yang disebut Polisi Pensiun Internet ingin berargumen bahwa “jika Anda bekerja, kamu belum pensiun”, tapi ini omong kosong. Ini tidak pernah menjadi definisi pensiun.

Pekerjaan memberi orang tujuan. Ini menawarkan makna. Ini memungkinkan mereka melakukan pekerjaan baik yang meningkatkan komunitas mereka — dan dunia. Dan tentu saja, pekerjaan memberikan penghasilan tambahan. Tidak ada yang salah dengan itu. Jika ada, menghasilkan lebih banyak di masa pensiun adalah langkah mitigasi risiko yang cerdas. Tapi kebanyakan, pekerjaan yang kita ambil setelah mencapai kemandirian finansial membantu kita menangkis kebosanan.

Saya selalu menggunakan diri saya sebagai contoh ketika menangani subjek ini. Saya punya cukup tabungan sehingga saya tidak perlu bekerja lagi jika saya tidak mau. Dan, nyatanya, Saya mengambil cuti selama beberapa tahun untuk tidak melakukan apa-apa. Tapi Anda tahu apa? Kehidupan santai bukanlah segalanya. Ternyata menulis tentang uang membuatku bahagia. Itu memberi saya kepuasan dan memberi saya alasan untuk bangun setiap pagi!

Saya teringat akhir dari salah satu acara TV favorit saya, Tempat yang bagus . ( Peringatan spoiler! ) Karakter utama kita mencapai surga semu di akhirat, di mana setiap keinginan terpenuhi dan hidup sempurna. Tetapi mereka terkejut menemukan bahwa populasi The Good Place yang ada sekarang sama sekali tidak bahagia. Penduduknya mati rasa. Mereka bosan. Mengapa? Karena memiliki semuanya tidak berarti apa-apa tanpa konteks.

Kemandirian Finansial Adalah Tentang Keserakahan

Mitos lain yang mengganggu saya adalah keyakinan bahwa gerakan FIRE adalah tentang keserakahan, bahwa kita adalah sekelompok Scrooge McDucks yang ingin menimbun kekayaan kita untuk tujuan egois.

Tentu, ada orang-orang yang dalam ini hanya untuk diri mereka sendiri. Mereka seperti Han Solo di Perang Bintang , yang tidak tertarik untuk mengalahkan Kekaisaran Galaksi. "Lihat, Saya tidak dalam hal ini untuk revolusi Anda, " dia berkata. “Aku tidak di dalamnya untukmu, Putri. Saya berharap untuk dibayar dengan baik. Saya di dalamnya untuk uang. ”

Jika itu tujuanmu, bagus. Aku baik-baik saja dengan itu. Siapakah saya untuk menilai motivasi orang lain? Tapi saya pikir itu kesalahan untuk menganggap motif ini untuk semua orang dalam gerakan KEBAKARAN. (Atau bahkan bagi kebanyakan orang dalam gerakan KEBAKARAN!) Mereka yang belajar tentang kemandirian finansial dan bertahan dengannya sering kali memiliki tujuan yang lebih tinggi.

terkenal, Pak Kumis Uang, salah satu suara FIRE yang paling menonjol, tidak merahasiakan bahwa situs webnya hanya tentang uang. Tujuannya adalah untuk membuat orang hidup lebih ringan di dunia. Dia ingin membantu lingkungan dengan mengurangi konsumsi. Dia ingin orang menjadi kaya, senang, dan untuk menyelamatkan dunia.

Atau ada Vicki Robin, salah satu suara paling awal gerakan FIRE modern. Ketika saya menulis untuk menanyakan tentang inspirasi awalnya, Viki menjawab:

“Saya ingin dunia menjadi tempat yang lebih baik. Lebih indah. Lebih selaras dengan rasa tertinggi saya tentang keterkaitan hidup. Saya juga dipengaruhi oleh Thoreau dan Emerson. Saya mempelajari komunitas utopis sejak sekolah menengah… Uang itu sendiri tidak pernah menarik.”

Visi Vicki terlihat jelas dalam Uangmu atau hidupmu , bukunya tahun 1992 yang menginspirasi banyak orang dalam gerakan KEBAKARAN untuk menempuh jalan ini.

Dan bagaimana dengan Tanja Hester dari Our Next Life? Tanja adalah semua tentang menggunakan posisinya di pensiun dini sebagai kekuatan untuk kebaikan.

Seperti yang mungkin bisa Anda katakan, Aku sudah banyak berpikir tentang ini, dan saya telah melakukan banyak diskusi tentang topik tersebut. Faktanya, Saya sudah mulai mengembangkan pembicaraan tentang hal ini, yang saya sajikan untuk pertama kalinya pada Oktober 2019. Dan itu adalah alasan besar saya baru-baru ini memesan salinannya Apa yang Kita Berutang satu sama lain oleh T.M. Scanlon. (Alasan lainnya? “ELEANOR — TEMUKAN CHIDI”.)

Untuk lebih lanjut tentang hal ini, lihat artikel saya tentang apa yang terjadi setelah Anda mencapai kemandirian finansial.

Kemandirian Finansial adalah Fad

Akhirnya, ada banyak orang yang percaya bahwa gerakan KEBAKARAN adalah iseng-iseng, dan popularitasnya akan memudar seiring waktu.

Beberapa akan menempatkan saya di kamp ini. Saya sangat vokal sehingga saya melakukan percaya popularitas FIRE saat ini adalah produk dari ekonomi menderu dekade terakhir. Waktunya bagus, jadi kekayaan pribadi telah tumbuh. Orang merasa kaya. Mereka tertarik pada topik seperti pensiun dini. Tapi saat saya mulai Kaya Perlahan, hal-hal yang lebih suram. Berhemat dan hemat dan keluar dari utang adalah topik yang populer.

11-12 tahun terakhir telah menghasilkan serangkaian keadaan luar biasa yang memungkinkan banyak orang membangun kekayaan dengan cepat — jika mereka memiliki kemampuan (dan pengetahuan) untuk berinvestasi di real estat atau pasar saham. Hasil dari, ada banyak orang yang merasa bisa pensiun dini jika mereka mau, dan itu menyebabkan minat yang lebih besar pada cita-cita KEBAKARAN.

Dalam salah satu pembicaraan baru-baru ini, Saya mengklaim bahwa kami telah mencapai "puncak KEBAKARAN". Dan saya mendukung itu. Tapi sementara saya pikir kita berada di (atau dekat) puncak popularitas untuk subjek ini, saya bersedia bukan berpikir kemandirian finansial adalah iseng-iseng. Faktanya, Aku tahu itu tidak.

Jika Anda meneliti sejarah kemandirian finansial, Anda dapat melihat bahwa ide ini telah ada sejak lama, lama. Pada tahun 1758, Benjamin Franklin menganut banyak konsep inti yang kita kenal dan cintai hari ini. Tapi itu bukan hanya Franklin. Sepanjang abad ke-19 (dan memasuki abad ke-20), banyak buku mempromosikan “kemandirian uang” sebagai jalan menuju pemenuhan finansial.

Apa yang kita lihat akhir-akhir ini — selama delapan tahun terakhir atau lebih — sangat cepat perbaikan dari konsep-konsep tersebut, kodifikasi langkah-langkah yang diperlukan untuk membangun kekayaan dengan cepat. Ini semacam bagaimana berbagai elemen yang membentuk teori evolusi telah ada selama berabad-abad, tetapi tidak sampai Darwin diterbitkan Tentang Asal Usul Spesies bahwa seluruh proses dikemas dengan rapi di satu tempat.

Garis bawah

Sebagian besar mitos tentang kemandirian finansial dan pensiun dini ini berasal dari masalah yang sama:dengan asumsi bahwa gerakan KEBAKARAN itu homogen, bahwa ada beberapa motif atau metode pemersatu. Tidak ada. Kemandirian finansial bukan hanya satu hal. Pensiun dini berbeda untuk setiap orang.

Dari pengalaman saya, NS hanya hal yang menyatukan orang-orang FIRE adalah matematika. Pengejaran ini hanya mungkin dilakukan dengan menciptakan keuntungan pribadi, kesenjangan antara apa yang Anda peroleh dan belanjakan. Itu dia. Itulah satu-satunya kesamaan.

Sebelum saya tutup, Saya ingin membahas satu mitos terakhir. Ada orang yang menemukan ide kemandirian finansial di kemudian hari. Mereka tidak memutuskan ingin pensiun dini sampai usia empat puluhan — atau lima puluhan. Terlalu sering, orang meninggalkan ide itu karena mereka pikir mereka tidak bisa mewujudkannya.

Tapi menurut survei yang saya kutip dari seluruh artikel ini, rata-rata penganut FIRE memulai perjalanannya menuju kemandirian finansial di usia 37 dan berencana untuk pensiun dalam dua puluh tahun. Hanya sepertiga dari orang-orang FIRE mulai sebelum usia 30. (Pada bulan Juli, Saya bertemu Becky Heptig yang menulis blog Started at 50, yang semua tentang subjek ini.)

Tidak diragukan lagi bahwa memulai lebih awal membantu. Itu membuat perbedaan besar. Tapi Anda tahu apa yang lebih baik daripada memulai kemarin? Mulai hari ini. Jangan khawatir telah menunggu begitu lama. Mulai di mana Anda berada.

Jika Anda tertarik dengan kemandirian finansial dan pensiun dini tetapi tidak tahu harus mulai dari mana, Periksa Manifesto Bos Uang , panduan gratis saya untuk mencapai kebebasan finansial. Tidak ada promosi penjualan dalam hal ini. Ini bukan upaya untuk menjual Anda. (Saya rasa saya bahkan tidak meminta Anda untuk mendaftar ke milis saya!) Manifesto Bos Uang adalah pengantar gratis yang sah untuk kerangka kemandirian finansial dan pensiun dini.

Jika subjek ini menarik minat Anda dan Anda ingin mempelajari lebih lanjut, Anda harus membacanya.

Untuk membungkus semuanya, Saya ingin menunjukkan bahwa teman saya Diania Merriam baru-baru ini mengadakan webinar tentang kesalahpahaman FIRE, asumsi, dan kritik. Diania adalah pendiri konferensi EconoMe, dan saya telah membantunya dalam kapasitas sukarela akhir-akhir ini. Dia luar biasa. Saya belum menonton video dari webinar, tapi saya curiga itu solid. Jika topik ini sesuai dengan keinginan Anda, Anda harus benar-benar menonton video di bawah ini.