Pembaruan Stimulus:Data Menunjukkan Dana Bantuan Sewa Tidak Didistribusikan Secara Merata

Bicara tentang berita yang mengganggu.

Poin penting

• Banyak orang Amerika menerima dana bantuan sewa selama setahun terakhir.
• Data baru mengungkapkan bahwa distribusi dana tersebut tidak seadil yang seharusnya.

Ketika wabah COVID-19 meletus pada awal tahun 2020, hal itu menyebabkan peningkatan jumlah pengangguran yang hampir seketika. Karena begitu banyak orang kehilangan pekerjaan dan tidak punya uang untuk menabung, para pembuat undang-undang khawatir tunggakan pembayaran sewa akan menyebabkan krisis penggusuran. Karena itu, mereka melarang pengusiran yang tidak akan berakhir hingga tahun 2021.

Pada saat itu, banyak situasi keuangan orang telah meningkat pesat. Tapi itu tidak terjadi secara keseluruhan.

Untungnya, mereka yang tidak dapat mengejar sewa yang telah jatuh tempo atau membayar sewa di masa mendatang dapat mengajukan permohonan bantuan di bawah program bantuan sewa darurat federal. Dana di bawah program tersebut dialokasikan di tingkat negara bagian, dan setiap negara bagian ditugaskan untuk meluncurkan proses aplikasi.

Sejak pertengahan 2021, banyak orang Amerika telah menerima bantuan berkat program bantuan sewa itu -- dan dengan demikian, telah berhasil tinggal di rumah mereka dan menghindari penggusuran. Namun data baru mengungkapkan bahwa dana bantuan sewa tidak didistribusikan secara adil, sehingga efektivitas program dipertanyakan.

Pendekatan yang berbeda seharusnya dilakukan

Think tank New America melakukan studi tentang program bantuan sewa darurat federal, dan menemukan sejumlah kekurangan di dalamnya. Salah satu masalah utama adalah bahwa negara bagian yang berbeda memiliki proses yang berbeda untuk aplikasi, dan beberapa di antaranya lebih kikuk dan lebih memberatkan daripada yang lain. Jadi, orang-orang di negara bagian yang sistemnya tidak berjalan dengan lancar kemungkinan kecil akan menerima bantuan.

Lebih buruk lagi, New America menemukan bahwa negara bagian yang membutuhkan lebih banyak dana kekurangan dana bantuan sewa, sementara negara bagian yang membutuhkan lebih sedikit dana kelebihan dana. Contoh kasus:Program bantuan sewa darurat federal mengalokasikan $131 per orang di California dan $610 per orang di Wyoming. Tapi California memiliki lebih banyak penduduk yang menyewa.

Pelajaran yang didapat

Pengambilan besar dari penelitian yang disebutkan di atas adalah jika program bantuan sewa darurat benar-benar dijalankan di tingkat federal, segalanya mungkin berjalan lebih lancar. Lebih jauh lagi, Kongres seharusnya mengambil pendekatan berbasis kebutuhan untuk bantuan sewa daripada pendekatan berbasis populasi.

Tentu saja, sudah terlambat untuk kembali ke masa lalu dan menjalankan program secara berbeda. Namun hal itu menimbulkan pertanyaan apakah pembuat undang-undang harus mempertimbangkan untuk menerapkan program bantuan baru mengingat melonjaknya biaya sewa -- terutama dengan pemeriksaan stimulus keempat yang tidak direncanakan.

Selama setahun terakhir, harga sewa melonjak di banyak area metro utama. Jadi pada titik ini, beberapa penyewa yang menerima dana keringanan sewa mungkin masih berisiko kehilangan rumah karena tidak mampu membelinya.

Pada awal pandemi, banyak tuan tanah memangkas harga sewa dalam upaya untuk mengisi lowongan karena permintaan menurun akibat pengangguran yang merajalela. Dewasa ini, permintaan sewa tinggi karena ekonomi lebih kuat dan lebih banyak orang yang dipekerjakan, tetapi itu menempatkan tuan tanah pada posisi di mana mereka dapat memperoleh lebih banyak uang.

Sayangnya, banyak orang tidak mampu membayar sewa yang lebih tinggi pada saat inflasi menyebabkan sebagian besar pengeluaran melonjak. Dan kelemahan besar lainnya dari program bantuan sewa darurat federal adalah ia gagal memperhitungkan perjuangan penyewa yang sedang berlangsung setelah mereka terjebak pada sewa yang jatuh tempo.