ETFFIN Finance >> Kursus keuangan >  >> Financial management >> utang

Utang tidak seburuk itu:mengakhiri debat pemilu tentang utang Indonesia

Putaran terakhir debat presiden Indonesia untuk pemilihan umum pada bulan April akan membahas masalah ekonomi dan keuangan.

Kita bisa berharap bahwa dua kandidat – Presiden petahana Joko “Jokowi” Widodo dan saingannya, Prabowo Subianto – akan berbicara tentang utang negara selama debat 13 April. Ini telah menjadi salah satu topik yang paling diperdebatkan antara kedua kubu.

Kubu Prabowo telah mengkritik peningkatan utang di bawah pemerintahan Jokowi, menyalahkan kepemimpinannya yang buruk di sektor ekonomi.

Pemerintahan Jokowi telah mempertahankan keputusannya, dengan alasan bahwa jumlah utang masih pada tingkat normal yang disyaratkan oleh undang-undang.

Saya seorang dosen dan peneliti di bidang akuntansi dan keuangan. Dengan menggunakan prinsip dasar akuntansi dan teori keuangan, Saya ingin berargumen bahwa hutang tidak seburuk itu.

Memahami perdebatan tentang utang Indonesia

Utang Indonesia terus meningkat selama 10 tahun terakhir.

Namun, selama tujuh tahun terakhir, rasio utang negara terhadap produk domestik bruto (PDB) tetap sekitar 30%. Tingkat ini dianggap aman. Undang-Undang Keuangan Negara tahun 2003 menetapkan bahwa pemerintah dapat mengambil pinjaman selama utang tidak melebihi 60% dari PDB nasional.

Rasio utang terhadap PDB Indonesia 2018 lebih rendah dibandingkan negara tetangga ASEAN seperti Thailand (41,8%), Malaysia (50,9%) dan Vietnam (61,5%).

Kubu Prabowo telah berulang kali mengkritik pemerintahan Jokowi karena mengambil terlalu banyak utang untuk, antara lain, proyek infrastrukturnya, menganggap keputusan ini picik. Mereka mengatakan itu akan membebani generasi mendatang.

Di sisi lain, Saya percaya kita tidak perlu terburu-buru mengambil kesimpulan seperti itu.

Pengertian hutang

Dalam akuntansi, hutang adalah salah satu cara untuk mendapatkan aset.

Aset atau sumber daya yang dimiliki oleh suatu entitas untuk operasi bisnisnya sama dengan jumlah kewajiban dan ekuitas. Kewajiban adalah jumlah uang yang suatu entitas berutang kepada krediturnya. Ekuitas adalah klaim pemilik atas aset entitas.

Jika entitas ingin menambah asetnya, entitas dapat mengamankannya dengan menjual modal entitas (ekuitas) atau meminjam dari kreditur (utang/kewajiban).

Bayangkan sejenak bahwa Anda membutuhkan uang tunai untuk membeli kendaraan baru (aset) untuk operasi. Anda memiliki dua opsi:

Opsi pertama:kunjungi bank dan pinjam uang, sehingga menimbulkan kewajiban.

Opsi kedua:jika itu adalah bisnis kecil milik Anda, Anda dapat menyuntikkan uang Anda dari saku Anda sendiri. Atau , dalam kasus korporasi, Anda dapat menjual saham atau saham perusahaan untuk mendapatkan sejumlah uang.

Dari opsi pertama, kita tahu bahwa ada sisi lain dari hutang karena mereka dapat membantu perusahaan untuk menambah lebih banyak aset.

Model Pecking Order

Pada tahun 1984, pakar ekonomi Stewart Myers dan Nicolas Majluf memperkenalkan teori Pecking Order untuk keuangan perusahaan. Teori ini menyarankan perusahaan menggunakan dana internal mereka untuk membangun aset.

Namun, sumber daya internal terbatas. Perusahaan kemudian tidak punya pilihan selain mengamankan dana eksternal. Hal ini dapat dilakukan baik dengan meminjam (utang) atau dengan menjual ekuitasnya sebagai saham.

Teori Pecking Order lebih memilih perusahaan untuk mencari hutang daripada menjual saham. Ada dua alasan untuk ini.

Pertama, mencari hutang lebih menguntungkan bagi perusahaan karena akan mengurangi jumlah pajak yang mereka bayar. Bagaimana?

Perusahaan harus membayar bunga atas hutang yang mereka amankan. Pembayaran bunga ini akan memotong pendapatan perusahaan, yang pada akhirnya menghasilkan pengurangan pajak.

Di samping itu, menjual saham kepada pemilik baru akan mengurangi kendali pemilik asli atas perusahaan. Pemilik baru dapat mendikte arah perusahaan dengan hak suara mereka.

Saham juga menghasilkan biaya masa depan. Sementara utang melahirkan bunga, saham menimbulkan dividen. Dividen adalah bagian dari pendapatan perusahaan yang dibagikan kepada para pemegang sahamnya.

Dimasukkan ke dalam konteks Indonesia

Sedangkan teori Pecking Order menggambarkan sisi positif dari hutang dari perspektif korporasi, kita harus ingat bahwa pemerintah tidak beroperasi untuk menghasilkan keuntungan.

Tujuan utama pemerintah adalah untuk melindungi dan melayani masyarakat serta meningkatkan kesejahteraan mereka.

Mencari utang kepada pemerintah dibenarkan selama pinjaman tersebut dialokasikan pada sektor-sektor yang bermanfaat bagi rakyat. Sektor-sektor ini dapat mencakup infrastruktur dan kesehatan.

Sebagai contoh, Indonesia perlu mengamankan utang untuk mendanai proyek infrastrukturnya yang mahal.

Masyarakat Indonesia sangat membutuhkan pemerintah untuk menyelesaikan proyek-proyek infrastrukturnya untuk memastikan pertumbuhan dan pembangunan yang merata di seluruh tanah air.

Juga ingat bahwa ekonomi terbesar dunia memiliki utang terbesar di dunia.

Utang, ternyata, tidak terlalu buruk sama sekali.

utang

utang