Masa Depan Keuangan:Akankah Mata Uang Digital Mengganggu Perbankan Tradisional?

Sepanjang sejarah, kendali atas uang telah menjadi salah satu alat kekuasaan negara yang paling kuat. Para penguasa telah lama memahami bahwa siapa pun yang menerbitkan dan mengelola mata uang juga menguasai perekonomian dan, lebih jauh lagi, masyarakat itu sendiri.

Di Inggris Tudor, “Penurunan Nilai Besar” yang dilakukan Henry VIII antara tahun 1542 dan 1551 mengurangi kandungan perak pada koin dari lebih dari 90% menjadi hampir sepertiganya, dan tentu saja membiarkan potret raja bersinar di permukaan. Kebijakan ini mendanai perang dan pemborosan, namun juga memicu inflasi dan ketidakpercayaan masyarakat terhadap mata uang.

Berabad-abad sebelumnya, kaisar Romawi juga melakukan trik serupa dengan dinar, dengan terus-menerus mengurangi kandungan peraknya hingga pada abad ke-3 M, kandungan peraknya tidak lebih dari jumlah kecil, sehingga melemahkan kredibilitasnya dan berkontribusi terhadap ketidakstabilan ekonomi.

Di luar Eropa, pola yang sama juga terjadi. Di Tiongkok pada abad ke-11, Dinasti Song memelopori uang kertas, memperluas kendali negara atas perpajakan dan perdagangan. Ini merupakan inovasi yang inovatif, namun dinasti berikutnya seperti Dinasti Ming menerbitkan uang kertas secara berlebihan, sehingga memicu inflasi dan hilangnya kepercayaan terhadap mata uang.

Peristiwa seperti ini menggarisbawahi kebenaran abadi:uang tidak pernah netral. Hal ini selalu menjadi instrumen tata kelola – baik untuk memproyeksikan otoritas, mengkonsolidasikan kendali, atau menyamarkan kelemahan fiskal. Pembentukan bank sentral, mulai dari Bank of England pada tahun 1694 hingga Federal Reserve AS pada tahun 1913, meresmikan kewenangan tersebut.

Bagian Insight berkomitmen terhadap jurnalisme jangka panjang yang berkualitas tinggi. Editor kami bekerja dengan akademisi dari berbagai latar belakang berbeda yang menangani berbagai tantangan sosial dan ilmiah.

Saat ini, kisah yang sama memasuki babak digital baru. Seperti yang ditulis oleh Axel van Trotsenburg, direktur pelaksana senior Bank Dunia pada tahun 2024:“Menerima digitalisasi bukan lagi sebuah pilihan. Ini adalah suatu keharusan.” Maksudnya bukan sekadar beralih ke perbankan online, namun menjadikan mata uang yang kita gunakan, dan mekanisme pengaturannya, sepenuhnya digital.

Sama seperti para penguasa yang pernah memotong koin atau uang kertas yang terlalu banyak dicetak, pemerintah kini menguji seberapa jauh uang digital dapat memperluas jangkauan mereka – baik di dalam maupun di luar batas negara. Tentu saja, pemerintahan dan sistem politik yang berbeda memiliki gagasan yang sangat berbeda mengenai bagaimana uang masa depan harus dirancang.

Pada bulan Maret 2024, mantan Presiden Trump, yang kembali bersemangat, menyatakan:“Sebagai presiden Anda, saya tidak akan pernah mengizinkan penciptaan mata uang digital bank sentral.” Ini adalah momen kampanye, namun juga merupakan sebuah serangan balik dalam pertarungan yang jauh lebih besar – tidak hanya mengenai masa depan uang, namun juga siapa yang mengendalikannya.

Di AS, penerbitan mata uang – baik dalam bentuk uang tunai atau deposito bank digital dan pembayaran elektronik – secara tradisional dimonopoli oleh Federal Reserve (lebih dikenal sebagai “The Fed”), sebuah lembaga teknokratis yang dirancang untuk beroperasi secara independen dari pemerintah dan dewan terpilih. Namun permusuhan Trump terhadap The Fed sudah terdokumentasi dengan baik dan menimbulkan keributan.

Selama masa jabatan keduanya, Trump secara terbuka mencaci-maki ketua The Fed, Jerome Powell, dan menyebutnya sebagai “orang MORON yang keras kepala” atas kebijakan suku bunganya, dan bahkan melontarkan gagasan untuk menggantikannya. Ketidaknyamanan Trump terhadap otonomi The Fed mencerminkan gerakan populis sebelumnya seperti kampanye Presiden Andrew Jackson pada tahun 1830-an melawan Second Bank of the United States, ketika elit keuangan federal digambarkan sebagai hambatan terhadap kontrol demokratis atas uang.

Pada bulan Maret 2025, ketika Trump mengeluarkan perintah eksekutif untuk membentuk Cadangan Bitcoin Strategis, dia mengisyaratkan pembukaan front baru dalam pertarungan institusional ini. Dengan memasukkan bitcoin ke dalam cadangan resmi AS, negara dengan perekonomian terbesar di dunia ini, untuk pertama kalinya, menyetujui penggunaannya sebagai bagian dari infrastruktur keuangan negara.

Bagi pemimpin seperti Trump, yang secara konsisten berupaya untuk mendobrak, melewati, atau mendominasi lembaga-lembaga independen – mulai dari peradilan hingga badan intelijen – gagasan untuk mengganti pengaruh The Fed dengan ekosistem kripto yang selaras dengan negara mungkin merupakan tindakan akhir dari pernyataan eksekutif.

Langkah seperti itu mengubah bitcoin menjadi lebih dari sekadar iseng-iseng investasi atau kemunduran kriminal; hal ini sedang ditarik ke dalam sistem moneter formal – setidaknya di AS.

Masa depan kripto Amerika?

Bitcoin, bisa dibilang, adalah mata uang kripto paling berharga di dunia (pada saat artikel ini ditulis, satu koin hanya bernilai US$120.000) dan telah mencapai rekor tertinggi pada bulan Agustus 2025. Seperti emas, nilainya dijamin sebagian oleh pasokannya yang terbatas, dan keamanannya dengan teknologi blockchain yang membuatnya tidak dapat diretas.

Bagi sebagian besar orang yang membeli bitcoin, nilai utamanya bukanlah sebagai mata uang tetapi sebagai produk investasi spekulatif – sejenis “emas digital” atau saham berisiko tinggi yang dibeli investor dengan harapan mendapatkan keuntungan besar. Banyak orang yang memang menghasilkan jutaan dari pembeliannya.

Namun kini, berkat pendekatan Trump yang sangat pro-kripto dan anti-bank sentral, potensi peran bitcoin sebagai bagian dari bentuk baru mata uang digital yang dikendalikan negara menjadi sorotan yang belum pernah ada sebelumnya.

Pernyataan Trump mengenai bitcoin sebagai “uang kebebasan” mencerminkan promosi penjualan tradisionalnya yang tahan sensor, tidak dapat ditinjau, dan bebas dari kendali negara. Pada saat yang sama, pengaburan otoritas publik dan kepentingan keuangan swasta, terkait mata uang kripto, telah menimbulkan beberapa masalah etika dan tata kelola yang serius.

Baca selengkapnya:Kecintaan Trump dengan kripto menimbulkan kekhawatiran tentang konflik dan pengaruh presiden

Namun inovasi penting di sini adalah bahwa Trump tidak mengusulkan sistem yang benar-benar libertarian. Ini adalah model campuran:dimana penerbitan uang dapat diprivatisasi sementara kendali atas strategi cadangan keuangan AS – dan narasi politik dan ekonomi terkait – tetap berada di tangan negara.

Hal ini menimbulkan pertanyaan provokatif mengenai masa depan Federal Reserve. Bisakah hal ini dikesampingkan bukan melalui penghapusan hukum, namun dengan semakin relevannya sistem moneter paralel yang didukung oleh eksekutif? Kemungkinannya tidak lagi mengada-ada.

Menurut makalah tahun 2023 yang diterbitkan oleh Bank for International Settlements, sebuah organisasi kuat yang kurang dikenal yang mengoordinasikan kebijakan bank sentral secara global:“Desentralisasi fungsi moneter di seluruh sektor publik dan swasta memperkenalkan era baru kedaulatan moneter yang dapat diperebutkan.”

Dalam bahasa Inggris yang sederhana, ini berarti uang tidak lagi menjadi satu-satunya domain negara. Perusahaan teknologi, komunitas yang terdesentralisasi, dan bahkan platform yang didukung AI kini membangun sistem nilai alternatif yang menantang monopoli mata uang nasional.

Seruan untuk mengurangi peran bank sentral dalam membentuk hasil makroekonomi terkait erat dengan munculnya apa yang disebut oleh Bennett School of Public Policy di Universitas Cambridge sebagai “populisme kripto” – sebuah gerakan yang mengalihkan legitimasi dari teknokrat yang tidak dipilih ke arah “rakyat”, baik mereka investor ritel, penambang mata uang kripto, atau perusahaan yang memiliki kepentingan politik.

Pendukung agenda ini berpendapat bahwa bank sentral mempunyai terlalu banyak kekuasaan yang tidak terkendali, mulai dari memanipulasi suku bunga hingga memberikan dana talangan kepada elit keuangan, sementara penabung biasa menanggung biayanya melalui inflasi atau biaya pinjaman yang lebih tinggi.

Di AS, Trump dan para penasihatnya telah menjadi pendukung paling nyata, mengaitkan bitcoin dan juga apa yang disebut “stablecoin” (mata uang kripto yang dirancang untuk mempertahankan nilai stabil dengan dipatok ke aset eksternal) dengan narasi populis yang lebih luas tentang perebutan kendali dari elit.

Munculnya sistem moneter ganda ini menimbulkan kegelisahan yang mendalam di lembaga keuangan tradisional. Bahkan ekonom-aktivis Yanis Varoufakis – yang sudah lama mengkritik bank sentral – telah memperingatkan bahaya pendekatan Trump, dengan menyatakan bahwa undang-undang stablecoin swasta AS dapat dengan sengaja melemahkan cengkeraman The Fed terhadap uang, sekaligus “menghilangkan upaya The Fed untuk membereskan kekacauan yang tak terelakkan” yang akan terjadi selanjutnya.

Persenjataan dolar

Beberapa negara saingannya, AS, juga merasa sangat tidak nyaman dengan pendekatan AS terhadap uang – sebagian karena apa yang oleh para analis disebut sebagai “persenjataan dolar”. Hal ini menggambarkan bagaimana dominasi keuangan AS, melalui Swift dan sistem perbankan koresponden, telah lama memungkinkan sanksi yang secara efektif mengecualikan pemerintah, perusahaan, atau individu yang menjadi target keuangan global.

Alat-alat ini telah digunakan secara luas terhadap Iran, Rusia, Venezuela dan negara-negara lain – memicu upaya negara-negara termasuk Tiongkok, Rusia dan bahkan beberapa negara Uni Eropa untuk membangun sistem pembayaran alternatif dan mata uang digital, yang bertujuan untuk mengurangi ketergantungan pada dolar. Seperti yang dikatakan Atlantik pada tahun 2023, AS tampaknya “menyingkirkan sekutu dan musuh dengan mengubah mata uangnya menjadi gada geopolitik”.

Didorong oleh kekhawatiran ini dan meningkatnya keinginan untuk melepaskan diri dari dolar sebagai mata uang utama dunia, banyak negara kini mulai menciptakan mata uang digital bank sentral (CBDC) mereka sendiri – mata uang digital yang dikeluarkan pemerintah yang didukung dan diatur oleh lembaga-lembaga negara.

Meskipun CBDC yang sepenuhnya aktif sudah digunakan di negara-negara mulai dari Bahama dan Jamaika hingga Nigeria, masih banyak lagi yang sedang dalam tahap percontohan aktif – termasuk yuan digital Tiongkok (e-CNY). Setelah diuji coba di beberapa kota sejak tahun 2019, e-CNY kini memiliki jutaan pengguna domestik dan, pada pertengahan tahun 2024, telah memproses transaksi ritel senilai hampir US$1 triliun.

Bagian penting dari ambisi Beijing adalah menggunakan yuan digital sebagai lindung nilai strategis terhadap sistem izin berbasis dolar, dan memposisikannya sebagai bagian dari rencana yang lebih luas untuk mengurangi ketergantungan Tiongkok pada dolar AS dalam perdagangan internasional. Bank Sentral Eropa juga telah menetapkan euro digitalnya – yang memasuki tahap persiapan pada bulan Oktober 2023 – sebagai hal yang penting bagi kedaulatan moneter Eropa di masa depan, dengan menyatakan bahwa euro digital akan mengurangi ketergantungan pada penyedia pembayaran digital non-Eropa (sering kali dikendalikan oleh AS) seperti Visa, Mastercard, dan PayPal.

Dengan cara ini, CBDC menjadi front baru dalam persaingan global mengenai siapa yang menentukan aturan uang, perdagangan, dan kedaulatan keuangan di era digital. Ketika pemerintah terburu-buru membangun dan menguji sistem ini, para ahli teknologi, libertarian sipil, dan lembaga keuangan saling berselisih mengenai cara terbaik untuk melakukan hal ini – dan apakah dunia harus menerima atau takut terhadap kebangkitan mata uang digital bank sentral.

Kuda Troya untuk pengawasan?

Pengalaman menggunakan CBDC akan mirip dengan aplikasi mobile banking saat ini:Anda akan menerima gaji langsung ke dompet digital, melakukan pembayaran instan di toko atau online, dan mentransfer uang ke teman dalam hitungan detik. Perbedaan utamanya adalah semua uang tersebut akan menjadi klaim langsung pada bank sentral, dijamin oleh negara, dan bukan pada bank swasta.

Di banyak negara, CBDC dianggap sebagai alat yang lebih efisien untuk inklusi ekonomi dan manfaat masyarakat. Makalah konsultasi Bank of England tahun 2023 menekankan bahwa proposal mereka untuk pound digital akan “menghormati privasi berdasarkan desain” dan “tidak dapat diprogram oleh negara”. Bank of England menyarankan bahwa hal ini tidak akan menggantikan uang tunai, namun tetap sejalan dengan hal tersebut, dimana setiap warga negara diperbolehkan untuk menyimpan pound digital hingga batas tertentu (disarankan sebesar £10,000-£20,000) untuk menghindari destabilisasi simpanan bank komersial.

Namun, beberapa kritikus melihat CBDC sebagai kuda Troya untuk pengawasan. Pada tahun 2019, sebuah laporan dari jaringan layanan profesional PWC menyatakan bahwa CBDC, jika tidak dikendalikan, dapat memperkuat kekuasaan eksekutif dengan menghilangkan lembaga keuangan perantara dan memungkinkan kontrol langsung pemerintah yang dapat diprogram atas transaksi masyarakat. Menurut laporan tersebut, ini bisa berarti pembayaran stimulus akan berakhir jika tidak dibelanjakan dalam waktu 30 hari, atau pajak akan dipotong pada saat transaksi. Dengan kata lain, CBDC dapat menjadi alat efisiensi – namun juga merupakan alat pengawasan yang belum pernah ada sebelumnya.

Sebuah makalah yang diterbitkan oleh CFA Institute pada tahun 2024 memperingatkan bahwa mata uang digital dapat memungkinkan pemerintah untuk melacak, mengenakan pajak, atau memblokir pembayaran secara real-time – sebuah alat yang mungkin digunakan oleh rezim otoriter. Bank for International Settlements (BIS) menyebut munculnya “uang yang dapat diprogram” ini tidak dapat dihindari.

Bayangkan, misalnya, orang tua mentransfer 20 pound digital ke dompet CBDC anaknya, tetapi dengan aturan bahwa uang tersebut hanya dapat digunakan untuk makanan, bukan video game. Ketika anak menggunakannya di supermarket, pembayaran mereka diprogram sehingga pemasok pengecer dan otoritas pajak dibayar secara instan (£15 ke toko, £3 ke grosir, £2 langsung ke kantor pajak) tanpa langkah tambahan. Secara teori, setidaknya, semua orang senang:orang tua melihat anaknya membelanjakan uangnya secara bertanggung jawab, pemasok segera dibayar, dan tagihan pajak retailer dilunasi secara otomatis.

Secara teknis, pembayaran yang dapat diprogram seperti ini mudah dilakukan untuk CBDC. Namun sistem seperti itu menimbulkan pertanyaan besar mengenai privasi dan kebebasan pribadi. Beberapa kritikus khawatir bahwa CBDC yang dapat diprogram mungkin digunakan untuk membatasi pengeluaran pada kategori-kategori yang tidak disetujui seperti alkohol dan bahan bakar, menentukan tanggal berakhirnya tunjangan pengangguran, atau menegakkan target iklim melalui batasan aliran uang. BIS telah memperingatkan bahwa CBDC harus “dirancang dengan perlindungan” untuk menjaga privasi pengguna, inklusi keuangan, dan interoperabilitas lintas batas.

Bahkan sistem digital yang mempunyai niat baik pun dapat menciptakan alat pengawasan. Pilihan arsitektur CBDC, seperti pengaturan privasi default, akses berjenjang, atau berakhirnya transaksi, semuanya dapat menentukan sejauh mana kendali eksekutif yang tertanam dalam sistem. Jika dirancang tanpa pengawasan demokratis, infrastruktur ini berisiko direbut oleh institusi.

Beberapa proyek percontohan CBDC – termasuk e-CNY Tiongkok, Sand Dollar, dan eNaira – telah dikritik karena mengabaikan jaminan privasi yang jelas, dengan bank sentral masing-masing menunda keputusan mengenai perlindungan privasi ke undang-undang di masa depan. Menurut Norbert Michel, direktur Pusat Alternatif Moneter dan Keuangan Cato Institute dan salah satu tokoh paling terkemuka di AS yang memperingatkan tentang risiko CBDC:

CBDC yang diterapkan sepenuhnya memberi pemerintah kendali penuh atas uang yang masuk dan keluar dari rekening setiap orang. Tidak sulit untuk melihat bahwa tingkat kendali pemerintah ini tidak sejalan dengan kebebasan ekonomi dan politik.

Ketakutan akan misi merayapi

Kekhawatiran yang muncul mengenai mata uang digital bank sentral melampaui kontrol pembayaran pribadi. Analisis terbaru yang dilakukan oleh Rand Corporation menyoroti bagaimana kemampuan penegakan hukum dapat meningkat secara dramatis dengan diperkenalkannya CBDC. Meskipun hal ini dapat memperkuat upaya untuk menghentikan pencucian uang dan pendanaan terorisme, hal ini juga menimbulkan kekhawatiran akan terjadinya “mission creep”, dimana alat yang sama dapat digunakan untuk mengawasi pengeluaran atau aktivitas politik warga negara.

Kekhawatiran terhadap misi yang merayap – gagasan bahwa sistem yang diperkenalkan untuk tujuan terbatas (efisiensi, anti pencucian uang) secara bertahap berkembang menjadi alat kontrol yang lebih luas – meluas ke bidang otoritarianisme digital lainnya. Bennett School telah memperingatkan bahwa tanpa perlindungan hukum dan politik, CBDC berisiko memberdayakan pengawasan negara dan melemahkan pengawasan demokrasi, terutama dalam sistem global yang saling terhubung.

Mengajukan pertanyaan sulit tentang desain, tata kelola, dan perlindungan yang dibangun untuk uang masa depan kita bukanlah hal yang anti-teknologi atau terlalu bersifat konspirasi. Legitimasi CBDC akan bergantung pada kepercayaan publik, dan kepercayaan tersebut harus diperoleh. Seperti yang telah disoroti oleh OECD, nilai-nilai demokrasi seperti privasi, kepercayaan masyarakat, dan perlindungan hak harus menjadi bagian integral dari desain CBDC.

Masa depan uang

Bisa ditebak, pandangan masyarakat mengenai apa yang kita inginkan dari uang kita di masa depan beragam. Ketegangan yang kita lihat antara CBDC terpusat dan alternatif terdesentralisasi mencerminkan filosofi yang berbeda secara mendasar.

Di AS, retorika populis mendapat dasar yang kuat di kalangan investor mata uang kripto dan gerakan libertarian. Pada saat yang sama, survei di Eropa menunjukkan bahwa banyak orang masih skeptis terhadap penggantian otoritas bank sentral, dan mengaitkannya dengan stabilitas dan kepercayaan.

Bagi Federal Reserve AS, perdebatan mengenai bitcoin, keuangan terdesentralisasi (“DeFi”), dan stablecoin merupakan inti dari kekuatan keuangan Amerika. Secara tertutup, beberapa pejabat AS khawatir bahwa penggunaan stablecoin yang tidak terkendali dan adopsi CBDC asing secara luas seperti e‑CNY Tiongkok akan mengikis peran sentral dolar dan melemahkan aparat kebijakan moneter AS.

Dalam konteks ini, dorongan Trump untuk meningkatkan kripto menjadi Cadangan Bitcoin Strategis AS membawa implikasi yang serius. Meskipun para pejabat AS pada umumnya menghindari komentar langsung terhadap tindakan partisan, dokumen kebijakan mereka memperjelas hal ini:jika kripto berkembang melampaui batasan peraturan, hal ini dapat merusak stabilitas keuangan dan melemahkan instrumen – mulai dari kebijakan moneter hingga sanksi – yang menopang dominasi dolar global.

Sementara itu, Gubernur Bank of England, Andrew Bailey, menulis di Financial Times minggu ini, terdengar lebih akomodatif terhadap masa depan keuangan yang mencakup stablecoin, dengan menyatakan:“Ada kemungkinan, setidaknya sebagian, untuk memisahkan uang dari penyediaan kredit, dengan bank dan stablecoin hidup berdampingan dan non-bank menjalankan lebih banyak peran penyediaan kredit.” Dia sebelumnya menekankan bahwa stablecoin harus “lulus ujian ketunggalan uang”, memastikan bahwa satu pound selalu sama dengan satu pound (sesuatu yang tidak dapat dijamin jika suatu mata uang didukung oleh aset berisiko).

Hal ini bukan sekadar peringatan demi kehati-hatian – hal ini didasarkan pada sejarah dan kejadian terkini.

Selama Era Perbankan Bebas di Amerika pada pertengahan abad ke-19, bank-bank yang dikelola pemerintah dapat menerbitkan uang kertas (uang kertas) mereka sendiri tanpa pengawasan yang ketat. “Bank-bank liar” ini sering kali menerbitkan lebih banyak uang kertas daripada yang dapat mereka tebus, terutama ketika tekanan ekonomi melanda – yang berarti orang-orang yang memegang uang kertas tersebut menyadari bahwa uang kertas tersebut tidak sebanding dengan kertas yang digunakan untuk mencetaknya.

Contoh yang lebih baru adalah jatuhnya TerraUSD (UST) pada Mei 2022. Terra disebut sebagai stablecoin yang seharusnya menjaga nilainya dipatok 1:1 dengan dolar AS. Dalam praktiknya, mereka mengandalkan algoritma dan cadangan yang ternyata rapuh. Ketika kepercayaan melemah, UST kehilangan patokannya, turun dari $1 ke level 10 sen dalam hitungan hari. Keruntuhan ini menghapus nilai lebih dari US$40 miliar (sekitar £29 miliar) dan mengguncang kepercayaan di seluruh sektor stablecoin.

Namun kehati-hatian Bailey terhadap kripto juga meluas ke CBDC. Dalam pidato terbarunya di Mansion House, gubernur Bank of England mengatakan dia masih tidak yakin akan perlunya CBDC “Britcoin”, selama perbaikan pada sistem pembayaran bank (seperti membuat transfer bank lebih cepat, lebih murah, dan lebih ramah pengguna) terbukti efektif.

Pada akhirnya, bentuk uang kita di masa depan bukanlah persoalan teknologi, melainkan kepercayaan. Dalam panduan terbarunya, IMF menggarisbawahi perlunya mendapatkan kepercayaan publik, bukan berasumsi, dengan melibatkan masyarakat, kelompok pengawas, dan pakar independen dalam perancangan CBDC, daripada membiarkan bank sentral atau perusahaan teknologi besar membentuknya secara sepihak.

Jika dilakukan dengan benar, uang digital bisa menjadi lebih inklusif, lebih transparan, dan lebih efisien dibandingkan sistem yang ada saat ini. Namun masa depan itu tidak terjamin. Kode ini sudah ditulis – pertanyaannya adalah:oleh siapa, dan dengan nilai apa?

22.09, 10 Oktober 2025:Artikel ini diperbarui pasca-publikasi untuk menghapus kutipan yang disorot oleh pembaca karena telah digunakan secara keliru.

Untuk Anda:selengkapnya dari seri Insight kami:

• Mengapa bank sentral terlalu kuat dan telah menciptakan krisis inflasi – oleh pakar perbankan yang memelopori pelonggaran kuantitatif

• Selamat datang di Eropa pasca-pertumbuhan – adakah yang bisa menerima kenyataan politik baru ini?

• Di luar PDB:mengubah cara kita mengukur kemajuan adalah kunci untuk mengatasi krisis dunia – tiga pakar terkemuka

• Apa yang diungkapkan sejarah Tiongkok selama 2.000 tahun tentang kepanikan teknologi yang didorong oleh AI saat ini – dan masa depan kesenjangan

Untuk mendengar artikel Insights baru, bergabunglah dengan ratusan ribu orang yang menghargai berita berbasis bukti The Conversation. Berlangganan buletin kami .