Konsumsi energi Bitcoin yang tinggi menjadi perhatian – tetapi ini mungkin merupakan harga yang pantas untuk dibayar

Namun, baik studi di Nature dan tim di Hawaii membuat asumsi tentang cara pembangkit energi. Mengingat Laporan 1,5°C PBB yang mengganggu baru-baru ini, umat manusia akan bijaksana untuk bertindak berdasarkan rekomendasi untuk "pergeseran yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sistem energi". Harapannya adalah bahwa pergeseran menuju energi terbarukan skala besar memang terjadi, sehingga membatalkan asumsi yang dibuat dalam makalah tersebut.

Namun demikian, kekhawatiran atas konsumsi energi Bitcoin tetap ada, jadi Ethereum, mata uang kripto lainnya, sedang menyelidiki algoritma konsensus yang lebih hemat energi yang dikenal sebagai Proof of Stake. Metode ini berbeda dari Proof of Work karena penambang di jaringan ini menggunakan saham ekonomi mereka untuk membuktikan transaksi dan oleh karena itu, mereka tidak melakukan perhitungan intensif energi.

Itu menimbulkan beberapa komplikasi – paling tidak, bagaimana memastikan bahwa orang-orang dalam jaringan ini bertindak jujur, karena mereka tidak akan rugi dengan berperilaku tidak jujur? Solusi yang diusulkan Ethereum adalah untuk memperkenalkan hukuman melalui langkah-langkah seperti menghukum penambang karena secara bersamaan memproduksi blok pada dua versi blockchain. Lagipula, hanya satu dari blockchain tersebut yang valid.

Bukti Kerja Bitcoin mengatasi masalah seperti itu secara implisit karena termasuk hukuman alami karena penambang harus mengeluarkan energi untuk membuktikan transaksi.

Dalam teori permainan ekonomi, Kesetimbangan Nash dikatakan tercapai ketika suatu sistem stabil karena tidak ada yang memperoleh keuntungan dengan mengubah strategi dari yang menghasilkan keadaan stabil. Karena hadiah Bitcoin diberikan kepada penambang hanya jika blok mereka membantu membentuk blockchain Bitcoin yang valid, hasil yang paling menguntungkan, atau Kesetimbangan Nash, adalah untuk setiap penambang untuk bertindak dalam konsensus dengan mayoritas.

Hasil dari, Algoritma Proof of Work Bitcoin telah terbukti efektif, meskipun konsumsi energi berlebihan.

Sebuah harga yang layak dibayar?

Intinya, pekerjaan saya melihat apakah blockchain merupakan bantahan terhadap hierarki kapitalisme. Jika Bitcoin mempromosikan cara pengorganisasian yang tidak bergantung pada konsumsi kapitalis, mungkinkah hal itu secara tidak langsung menurunkan penggunaan energi masyarakat dan membantu mengurangi dampak lingkungannya? Lagipula, pertimbangkan laporan WWF yang mengkhawatirkan baru-baru ini, yang semuanya menyalahkan kapitalisme atas penurunan dramatis populasi satwa liar. Kami membutuhkan alternatif.

Mungkin, kemudian, Penawaran revolusioner Bitcoin, sebagai alternatif kapitalisme, berarti penggunaan energinya adalah harga yang pantas dibayar? Argumen itu memiliki bobot jika menurunkan konsumsi di area masyarakat lain karena penambangan Bitcoin bukanlah pendorong utama di balik perubahan iklim. Namun, bahkan kemudian, Mengingat urgensi kerusakan lingkungan, jika kita terus menghasilkan energi dengan cara yang menciptakan begitu banyak CO₂ yang menghangat, argumen itu mungkin hanya memberikan sedikit penghiburan.

Mungkin skema konsensus alternatif, seperti Bukti Taruhan Ethereum, memberikan bagian dari solusi. Namun, Bitcoin atau tidak, jika manusia ingin menghindari bencana iklim, kita perlu mengambil tindakan segera dan mencari solusi yang menghasilkan bersih, energi berkelanjutan. Jika kita melakukan itu, kemanusiaan akan mendapat manfaat, dan sebagai produk sampingan, begitu juga Bitcoin.