Biaya Sebenarnya dari Fast Fashion vs. Potongan “Investasi”

Kita semua pernah mendengar bahwa membayar lebih untuk satu item pakaian bisa menjadi investasi yang lebih baik dalam jangka panjang, tapi itu bisa sulit untuk dibenarkan. Kami melihat biaya mengejutkan yang melekat pada pengecer mode cepat seperti Zara, Selamanya 21, dan H&M untuk menemukan biaya tersembunyi.

Diskon itu tidak seperti yang Anda pikirkan

Ini adalah mitos terbesar yang diabadikan oleh fashion cepat dan merek diskon desainer. Pada suatu ketika, toko seperti TJ Maxx, Saks Off 5 ^th , dan sejenisnya, dioperasikan dengan membeli kelebihan pakaian yang tidak dijual di department store dan menjualnya dengan diskon yang lebih besar. Hari ini, outlet dan flash sale adalah bisnis besar. Sebagian besar pakaian yang dijual di toko diskon dirancang khusus untuk pengecer tersebut . Mereka dirancang dengan bahan yang lebih murah — dan diskon volume sesekali — untuk mencapai harga yang ingin diberikan oleh toko seperti TJ Maxx. Kemudian, harga "asli" ditentukan dengan membandingkannya dengan produk lain yang dijual oleh merek tersebut. Itu tidak pernah menjadi harga untuk pakaian itu .

Ketika saya bekerja di bidang fashion, pengecer murah adalah setengah dari basis klien kami. Sebagai pedagang, Saya bertanggung jawab untuk membuat lembar baris terpisah untuk mereka (lembar baris mengkatalogkan setiap nama produk, warna, harga, bahan, dll.). Lembaran garis tawar-menawar didasarkan dari garis asli, tetapi mereka dibuat dengan bahan yang berbeda—baca bahan yang "lebih murah".

Pelajaran? Jika seluruh toko sedang dijual, curiga. Tidak ada yang bisa mendapatkan barang obral dalam volume itu— pikirkanlah. Jumlah yang ada di Nordstrom Rack sama banyaknya dengan yang ada di Nordstrom. Jika Nordstrom tidak bisa menjual setengah (atau lebih) dari barang-barang yang mereka simpan, mereka akan berada dalam kesulitan keuangan yang mendalam.

Jika Anda sedang mencari diskon, Anda mungkin akan lebih cocok memilah-milah bagian penjualan department store, atau berbelanja di salah satu yang baru, merek langsung ke konsumen seperti Cuyana dan Everlane, yang dapat membebankan margin keuntungan yang lebih rendah karena mereka tidak harus memperhitungkan pengecer pihak ketiga.

Umur panjang

Ini adalah nilai jual paling klasik dalam hal menghitung keuntungan dari membeli barang investasi. Saya akan menjadi orang pertama yang mengakui bahwa saya telah tertipu dengan pemikiran bahwa hanya karena sesuatu memiliki label harga yang tinggi, artinya akan bertahan lama. Anda bisa ditipu oleh merek-merek mewah— saran pribadi saya sebagai seseorang yang bekerja di industri ini. Jangan membayar $100 untuk sebuah t-shirt dan berhati-hatilah dengan kain yang halus. Mereka terlihat cantik (dan harganya mahal karena sulit dijahit), tapi mereka bisa berantakan dengan mudah.

Sementara pakaian yang lebih mahal tidak selalu lebih baik , pakaian mode cepat hampir selalu lebih buruk . Ini dirancang untuk runtuh. Ketika Anda melihat biaya pakaian mode cepat dibandingkan dengan biaya pakaian berkualitas lebih tinggi, Anda sebenarnya dapat menghemat uang dengan membeli sesuatu yang lebih mahal.

Jika Anda membeli blus mode cepat seharga $19,95, mungkin akan bertahan selama tiga bulan, jika Anda beruntung. Untuk $88, Anda bisa mendapatkan blus sutra asli. Jika blus Everlane itu bertahan selama setahun, Anda akan memiliki impas. Jika itu berlangsung kalian berdua, maka Anda akan menghemat hampir $80.

Jika Anda belum pernah mendengar tentang Everlane, bersiaplah untuk terobsesi. Ini adalah surga bagi para penjahit yang mencari kualitas dengan harga yang wajar. Mereka bekerja dengan model transparansi radikal, jadi di setiap halaman produk, Anda dapat melihat berapa biaya untuk membuat garmen dan berapa mark upnya. Karena mereka menjual langsung ke konsumen dan tidak memiliki biaya overhead toko fisik, mereka dapat mengenakan biaya lebih sedikit untuk produk mereka. Blus sutra $88 mereka, misalnya akan dijual seharga $190 di tempat lain.

Biaya lingkungan

Fast fashion adalah industri kedua yang paling merusak lingkungan di dunia, di sebelah minyak . Ya, Anda mendengarnya dengan benar. Forever 21 ada di sana dengan Exxon Mobile.

Rata-rata orang Amerika membuang 68 pon pakaian setahun. Berbeda dengan makanan, yang juga kita buang dalam jumlah yang mengkhawatirkan, pakaian tidak akan rusak. Itu akan duduk di tempat pembuangan sampah selama bertahun-tahun.

Mode cepat dirancang untuk berantakan. Garmen dibeli dengan gagasan bahwa itu adalah pakaian sekali pakai. Rasanya sangat nyaman ketika Anda memiliki pesta untuk dihadiri dan tidak ada yang dikenakan, tetapi membeli pakaian sekali pakai sangat merusak lingkungan.

Selain pakaian itu sendiri menjadi sampah, banyak pengecer mode cepat menggunakan bahan kimia dalam jumlah yang mengkhawatirkan. Menurut Pusat Kesehatan Lingkungan, tiga "rantai pakaian berorientasi anak muda, "Selamanya 21, Segel Basah, dan Charlotte Russe, menjual produk dengan kadar timbal ilegal, racun saraf. Tes, yang dilakukan oleh Pusat Kesehatan Lingkungan menunjukkan bahwa Russe menjual pakaian yang terkontaminasi timbal ini secara sadar.

Dampak lingkungan dari fast fashion mungkin tampak samar-samar, tetapi memiliki konsekuensi yang sangat nyata. Jika kita terus merusak lingkungan, kita harus membayarnya— secara harfiah. Kita harus membersihkan kekacauan yang telah kita buat, dan tab tersebut akan diserahkan kepada wajib pajak. Anggap saja sebagai 401k terbalik. Jika kita mengacaukan planet ini, uang pajak Anda akan harus memperbaikinya nanti. Anda mungkin akhirnya membayar ribuan dolar untuk kemeja $9 itu. Plus, Anda mungkin dihadapkan dengan beberapa tagihan medis untuk paparan jangka panjang terhadap timbal.

Pada akhirnya, membeli lebih sedikit, kualitas pakaian adalah cara terbaik untuk pergi— untuk lemari pakaian Anda dan dompetmu.