Gaya kontras,

beberapa substansi:5 pakar debat pemimpin TV pertama tentang pemilihan NZ

Perdana Menteri dan pemimpin Partai Buruh Jacinda Ardern dan pemimpin Partai Nasional Judith Collins telah bertemu untuk debat televisi pertama tentang kampanye pemilihan 2020. Dengan hasil polling 1 News-Colmar Brunton terbaru yang dirilis hanya satu jam sebelumnya, ada banyak yang dipertaruhkan.

Meskipun sedikit turun pada jajak pendapat sebelumnya, Buruh masih dalam posisi untuk memerintah sendiri — begitu nyaman jika Partai Hijau bergabung dengan mereka dalam kesepakatan koalisi. Nasional masih tertinggal jauh, jelas mengeluarkan suara untuk ACT di sebelah kanannya.

Namun, debat adalah kontes yang adil dan sebagian besar berimbang, meliputi penanganan COVID-19, pengendalian perbatasan, kesehatan, perumahan, pekerjaan, ketimpangan pendapatan dan perubahan iklim.

Lima ahli kami mengamati debat dengan cermat untuk mengetahui apa yang terungkap tentang kebijakan, kinerja dan kemungkinan nada kampanye yang akan datang.

Perbedaan nyata dalam substansi dan gaya

Hibah Duncan, Associate Professor untuk Sekolah Rakyat, Lingkungan dan Perencanaan, Universitas Massey

Debat para pemimpin seperti reality TV. “Siapa yang terpilih dari pulau itu? Jacinda atau Judith?” Menyenangkan untuk ditonton, tapi mereka salah menggambarkan bagaimana pemilu bekerja.

Dalam sistem representasi proporsional mereka, Warga Selandia Baru tidak memilih perdana menteri; mereka memilih perwakilan — satu perwakilan lokal, dan satu partai perwakilan.

Meski terkesan menyesatkan, Namun, debat pertama antara pemimpin dua partai terbesar mengungkapkan perbedaan gaya dan substansi yang sebenarnya. Debat disampaikan pada isu-isu substansial, dari perubahan iklim hingga perumahan bagi orang miskin.

Collins dengan cepat menyebut "omong kosong" dan sering terlihat muak. Dia mengkritik pemerintah Ardern karena gagal mengurangi kesulitan materi bagi orang miskin, meskipun rencananya sendiri untuk "merangsang ekonomi" dengan pemotongan pajak akan paling menguntungkan mereka yang berpenghasilan menengah ke atas. Dia akan meningkatkan pasokan perumahan melalui reformasi undang-undang yang mempengaruhi pengembang.

Ardern pendiam tapi tulus. Dia mengakui bahwa ini adalah waktu yang sulit bagi warga Selandia Baru, tetapi mendukung investasi publik pada manusia dan kesejahteraan mereka. Dia melihat inovasi perubahan iklim sebagai peluang bagi petani dan pertanian, bukan biaya.

Kedua pemimpin menunjukkan substansi, tapi beda gaya. Nasional akan melakukan stimulus melalui pemotongan pajak; Tenaga kerja akan terstimulasi melalui peningkatan pendapatan bagi mereka yang berpenghasilan paling rendah. Saya akan menyebutnya seri.

Pertanyaan besar tentang iklim dan ketidaksetaraan tidak terjawab

Bronwyn Hayward, Profesor Politik, Universitas Canterbury

Dalam debat pemilu TVNZ 2017, tidak ada yang ditanya tentang perubahan iklim sekali. Syukurlah itu diangkat lebih awal kali ini oleh Ardern dan dijawab dengan pertanyaan – tetapi jawabannya meninggalkan banyak hal yang diinginkan.

Collins bermain ke markasnya, mengulangi klaim bahwa Selandia Baru sangat kecil, apa pun yang dilakukannya tidak akan membuat perbedaan (akan), dan bahwa petani merasa dikantongi oleh Greens and Labor (mereka melakukannya). Itu diserahkan kepada Ardern untuk menawarkan lebih banyak substansi dan jalur kolaboratif ke depan:insentif untuk mengurangi emisi, membersihkan sungai (termasuk sungai perkotaan).

Tapi di luar sedikit olok-olok tentang kendaraan listrik, tidak ada pemimpin yang memiliki kebijakan untuk secara mendasar mengurangi emisi transportasi kami. Skema hidro yang dipompa dapat membantu menciptakan lapangan kerja dan menyediakan pasokan energi yang stabil selama tahun-tahun kering, tetapi tidak ada yang membahas bagaimana kita akan membayar biaya yang akan datang untuk rumah dan infrastruktur yang terkena kenaikan permukaan laut.

COVID-19 menghabiskan kita saat ini tetapi perubahan iklim belum hilang dan tidak ada ketimpangan. Sekali lagi tidak ada yang benar-benar menjawab pertanyaan yang diajukan oleh kepala sekolah Aorere College, Aigagalefili Fepulea'i Tapua'i, tentang stres pada komunitas sekolah berpenghasilan rendah di mana siswa harus memilih antara belajar atau bekerja untuk membantu keluarga mereka.

Ada gerakan menuju jawaban. Collins membuat koneksi paling langsung, pepatah, “Suami saya orang Samoa dan harus putus sekolah”, tapi tidak punya solusi. Ardern memberi isyarat untuk meningkatkan pendapatan terendah tetapi tidak membuat komitmen tegas selain mengatakan, “Saya belum selesai dengan kemiskinan anak.”

Masa depan pemuda Selandia Baru tergantung pada apa yang terjadi selanjutnya.

Ardern sulit untuk dijabarkan seperti biasa

Morgan Godfery, Manajer Kemitraan Penelitian Māori, Universitas Otago

"Optimisme, dan itulah yang akan dibawa oleh Buruh, ” kata perdana menteri dalam pernyataan pembukaannya, yang aneh dan biasanya, dengan baik, tidak puas. Ini adalah bagian dari paradoks yaitu Jacinda Ardern — dia adalah pembawa standar kiri global, perdana menteri Selandia Baru paling populer dalam ingatan hidup, seorang pemimpin kebijakan melawan virus corona, namun hampir tidak mungkin untuk menjabarkan politiknya di luar optimisme itu.

Ardern berjanji 8, 000 rumah baru akan segera hadir, dan itu seolah-olah kebijakan dan politik kiri. Namun daftar tunggu untuk perumahan umum adalah 20, 000 orang panjang. Apakah 8, 000 cukup? Itu pasti kiri - atau tengah! - cukup untuk menang.

Terutama terhadap seorang pemimpin Partai Nasional yang datar dan terhuyung-huyung. Orang-orang berharap Judith Collins bekerja keras, karena tentu saja itu adalah merek yang dia kembangkan, tapi itu adalah penjajaran yang menggelegar:wanita keras (Collins) melawan perdana menteri yang baik dan optimis. Advokat untuk "badan perlindungan perbatasan" (Collins) melawan orang yang melindungi perbatasan (Ardern). Sulit untuk dijabarkan, kemudian, tepatnya apa yang membuat Collins marah. Lainnya, tentu saja, daripada fakta dia memimpin pihak yang kalah.

Pertanyaan tetap seputar kebijakan perbatasan Nasional

Siouxsie Wiles, Associate Professor di Mikrobiologi dan Penyakit Menular, Universitas Auckland

Bukan rahasia lagi bahwa saya mendukung strategi eliminasi pemerintah saat ini dalam menangani COVID-19. Hal utama yang ingin saya dengar dalam debat pemimpin adalah komitmen dari Jacinda Ardern dan Judith Collins bahwa pemerintahan apa pun yang mereka pimpin akan tetap berpegang pada strategi itu.

Perdana menteri melakukan itu dan menegaskan kembali pentingnya perbatasan yang dikelola dan dikontrol dengan ketat. Sebagai tanggapan, Collins mengemukakan perlunya "seseorang yang bertanggung jawab". Dengan pemerintahan yang dipimpin oleh Nasional, itu akan menjadi tugas dari badan perlindungan perbatasan yang baru. Saya semua mendukung agensi yang didedikasikan untuk membela kita dari ancaman pandemi, tetapi hanya berfokus pada perbatasan kita tidak akan mencapai itu. Agensi mana pun harus memiliki kewenangan yang jauh lebih luas yang juga membahas apa yang membuat kita rentan terhadap pandemi.

Collins juga menyatakan tidak mengizinkan siapa pun naik pesawat ke Selandia Baru kecuali mereka dinyatakan negatif. Kebijakan ini tentu akan menghentikan beberapa orang yang terinfeksi untuk dapat bepergian tetapi tidak akan menangkap mereka semua. Saya benar-benar khawatir itu akan mendiskriminasi mereka yang tidak mampu, atau tidak mampu, pengujian akses. Bagi saya kebijakan ini menimbulkan risiko yang sangat nyata terdamparnya warga Selandia Baru di luar negeri sementara tidak benar-benar meningkatkan keamanan perbatasan kita.

Kedua pemimpin akan ingin mengangkat permainan mereka

Richard Shaw, Profesor Politik, Universitas Massey

Ini adalah pertunjukan sebanyak debat. Ardern mengungguli Collins pada kinerja kepemimpinan, terlihat dan terdengar seperti seseorang dengan keunggulan 32% atas lawannya dalam peringkat perdana menteri pilihan dan yang partainya memiliki penyangga 17% atas oposisi utamanya:terukur, sopan dan berkomitmen untuk menjauhi tit-for-tat.

Mengingat jajak pendapat, Collins perlu memaksakan masalah ini:itu terlihat dalam interjeksi regulernya (beberapa di antaranya memberikan efek yang baik) dan kesediaan untuk membawa kontes ke Ardern (kadang-kadang tidak begitu berhasil).

Tentang masalah kelancaran kebijakan (Anda sendiri tetapi juga pihak lain), panggilan dekat pergi - mungkin, mungkin — sempit untuk Collins. Mengenai kefasihan — ketangkasan verbal dan aliran retorika — Ardern memiliki keunggulan pada lawannya (terutama dalam pernyataan penutupnya), meskipun Collins dalam mode garang memiliki energi yang tidak dimiliki Ardern.

Dimensi presentasional dari politik ini penting, terutama pada saat pemilih mencari kekompakan emosional dengan para pemimpin. Mengingat konteksnya, Collins mungkin tidur lebih mudah dari keduanya malam ini, tetapi keduanya akan mencari untuk mengangkat hal-hal satu atau beberapa ketika mereka bertemu berikutnya.