Apa itu Guaranteed Income Supplement (GIS)?

Apa itu GIS?

Jaminan Penghasilan Tambahan, atau GIS, adalah tunjangan bulanan yang diberikan Pemerintah Kanada untuk menambah Jaminan Hari Tua bagi manula berpenghasilan rendah. GIS tidak dikenakan pajak dan hanya tersedia bagi mereka yang saat ini tinggal di Kanada. Jumlah maksimum yang bisa Anda dapatkan berdasarkan pendapatan rumah tangga Anda dan berubah setiap tahun.

Kelayakan GIS

Anda memenuhi syarat untuk GIS jika Anda:

1. Sudah mendapatkan pensiun Jaminan Hari Tua (OAS)

2. Pendapatan rumah tangga Anda lebih rendah dari jumlah bulanan maksimum yang diperbolehkan

Bagaimana GIS dihitung

GIS dihitung berdasarkan penghasilan kena pajak rumah tangga Anda tahun sebelumnya.

Tidak semua pendapatan disertakan dalam penghitungan ini—sebagian besar warisan, kemenangan lotre, penarikan TFSA, OAS Anda, dan GIS itu sendiri tidak termasuk.

Penghasilan berikut sudah termasuk:

• Paket Pensiun Kanada Paket PensiunQuebec

• Pendapatan pensiun swasta atau asing

• Penarikan dari

  . Anda

• Manfaat Asuransi Kerja

• Bunga, keuntungan modal, dan dividen

• Pendapatan sewa

• Penghasilan pekerjaan dan wiraswasta, dikurangi potongan untuk CPP, EI, dan pembebasan penghasilan $3500

CPP &GIS

Pendapatan dari pendapatan Canada Pension Plan (CPP) Anda dihitung sebagai pendapatan kena pajak. Oleh karena itu, jika CPP Anda cukup tinggi sehingga mendorong Anda di atas kelayakan pendapatan maksimum, maka Anda tidak akan menerima GIS.

Aplikasi GIS

Ada aplikasi online yang mudah untuk mengajukan GIS.

Apakah GIS membantu para manula keluar dari kemiskinan?

GIS dimaksudkan untuk membuat hidup sedikit lebih mudah bagi manula berpenghasilan rendah. Ini adalah bagian dari sejumlah program pendapatan yang dibuat pemerintah untuk memastikan bahwa manula tidak hidup dalam kemiskinan.

Program-program ini, yang mencakup OAS, GIS, Tunjangan, dan CPP sebagian besar telah berhasil sejak diperkenalkan. Ketika sistem pensiun dimulai, Lansia jauh lebih mungkin menjadi miskin dibandingkan dengan penduduk yang bekerja. Pada tahun 1961, tingkat kemiskinan untuk keluarga dengan anggota kepala berusia 65 tahun atau lebih adalah sekitar 44%, dibandingkan dengan hanya 25% untuk semua rumah tangga Kanada. Beban paling berat dirasakan di antara wanita lanjut usia yang selamat dari pasangan mereka—tiga perempat manula lajang yang luar biasa terjebak dalam kemiskinan.

Sejarawan sosial Gabriel Kolko merangkum situasi di Kekayaan dan Kekuasaan di Amerika :

Sementara orang Amerika mulai menerima manfaat Jaminan Sosial selama depresi besar pada tahun 1935, orang Kanada harus menunggu hingga tahun 1967 untuk Rencana Pensiun Kanada dan GIS untuk diterapkan.

Pada tahun 1970-an, kemiskinan di kalangan lansia telah menurun drastis dan program pensiun dinyatakan berhasil. Pada tahun 1976, hampir 37% lansia Kanada hidup dalam kemiskinan. Hari ini, kurang dari 4%. Tingkat kemiskinan lansia yang hidup sendiri, kelompok lansia yang paling rentan, turun menjadi hanya 8,4%

Dan angkanya terus membaik:Pendapatan rata-rata setelah pajak dari keluarga senior (dengan pendapatan tertinggi berusia 65 tahun ke atas) mencapai $61.200 pada tahun 2017, naik $2.500 dari tahun 2016.

Faktanya, jauh lebih banyak anak-anak dan orang-orang usia kerja yang berada dalam kemiskinan daripada orang tua. Untuk sebagian besar sejarah Kanada, yang terjadi adalah kebalikannya. Kanada adalah anomali di antara negara-negara OECD lainnya.

Sistem pensiun dan pendapatan tambahan Kanada yang kuat memainkan peran yang kuat dalam mengangkat manula keluar dari kemiskinan. Tidak hanya tingkat kemiskinan turun tajam hanya setelah sistem pensiun diperkenalkan, tetapi negara-negara yang saat ini mencubit uang pensiun juga cenderung memiliki tingkat kemiskinan lanjut usia yang lebih tinggi. Australia, misalnya, hanya membelanjakan 3,5% dari pendapatan nasionalnya untuk pensiun publik dibandingkan dengan rata-rata OECD sebesar 7% dan memiliki sekitar 40% manula yang hidup dalam kemiskinan relatif.

Menggarisbawahi pentingnya pensiun publik ini adalah berita bahwa manula Kanada semakin mengandalkannya daripada tabungan pribadi atau pensiun perusahaan—antara pensiun tahun 1980 dan 1996 karena proporsi pendapatan yang dapat dibelanjakan tumbuh dari 21% menjadi 46%.

Berapa lama GIS bisa bertahan?

Karena semua uang pensiun berasal dari pembayar pajak, semakin banyak manula menerima, semakin besar mereka menyeret anggaran nasional kita. Apa yang terjadi karena usia kohort boomer yang masif serta kemajuan medis dan gaya hidup memungkinkan manula untuk hidup lebih lama?

Lansia diharapkan menjadi seperlima dari total populasi Kanada pada tahun 2030. Akankah ada cukup pembayar pajak untuk mendukung sistem pensiun murah hati saat ini? Akankah GIS, OAS, dan CPP tetap berkelanjutan dan mampu membayar dalam jumlah yang sama?

Beberapa solusi yang telah diusulkan para ahli adalah meningkatkan imigrasi untuk memperluas basis pajak atau menaikkan usia pensiun untuk mengimbangi rentang hidup yang lebih lama yang sekarang kita nikmati. Solusi alternatif juga termasuk membantu manula menjadi lebih mandiri dengan mencari peluang kerja melalui masa pensiun.

Padahal, demografi lansia sudah berubah. Jika dulu para manula berhenti bekerja sama sekali, para pensiunan saat ini lebih memilih untuk tetap bekerja dengan fleksibel dan paruh waktu. Pekerjaan aktif bagi mereka yang berusia 65 tahun ke atas telah naik menjadi 12,9% pada Mei 2014, naik dari rata-rata 6,7% dari tahun 1984 hingga 1988.

Para ekonom menyarankan agar kita merenungkan dua pertanyaan:

1. Apakah pendapatan merupakan ukuran yang baik untuk kesejahteraan ekonomi warga lanjut usia?

2. Hubungan apa yang harus kita harapkan antara pendapatan rumah tangga senior dan pendapatan rumah tangga yang lebih muda dengan standar hidup yang sama?

Tidak jelas apakah para manula saat ini benar-benar membutuhkan begitu banyak dukungan pemerintah. Lansia jauh lebih kaya daripada mereka hanya 30 tahun yang lalu. Dan bukan hanya karena sistem pensiun tetapi karena kekayaan pribadi mereka juga meningkat—terutama karena perempuan memasuki angkatan kerja dalam jumlah yang lebih besar. Warga Kanada yang berusia di atas 75 tahun sekarang mengendalikan lebih dari 33% dari semua aset keuangan dan saham, obligasi, reksa dana, dan uang tunai senilai $1 triliun. Lansia sembilan kali lebih kaya daripada usia 20-an saat ini, naik dari hanya empat kali lebih kaya di tahun 1980-an.

Saat ini, kami hanya melihat pendapatan tahunan ketika menentukan ketentuan pensiun publik dan tunjangan tambahan. Tetapi mungkin saja pendapatan saja tidak cukup memberi tahu kita tentang kekayaan sebenarnya dari seseorang.

Itu karena sebagian besar kekayaan manula berasal dari penjualan rumah keluarga mereka—yang tidak dicatat sebagai capital gain atau dihitung sebagai penghasilan kena pajak di Kanada.

Kelompok orang Kanada yang cukup beruntung untuk membeli rumah mereka selama era suku bunga riil yang rendah dan harga rumah yang rendah, sebelum tahun 1975, sangat diuntungkan dari apresiasi pasar perumahan tahun 1970-an dan 1980-an, dan kemudian dari sekitar tahun 2003 dan seterusnya. seterusnya.

Di beberapa negara, ini bukan masalah besar, tetapi nilai real estat Kanada, terutama di Toronto dan Vancouver (di mana 23% penduduk Kanada tinggal) telah meroket selama dekade terakhir. Rumah terpisah di mana saja yang dekat dengan pusat kota di salah satu kota tersebut dapat dengan mudah memperoleh beberapa juta dolar bebas pajak.

Oleh karena itu, para manula masih mungkin memenuhi syarat untuk GIS dan OAS tetapi memiliki $1-$2 juta di bank. Sementara pendapatan investasi apa pun seperti bunga atau dividen dari uang tunai itu akan dihitung sebagai bagian dari pendapatan kena pajak, bagian dari perubahan itu sendiri tidak. Di masa depan, untuk menjaga sistem pensiun kita berkelanjutan, ada kemungkinan bahwa kita dapat memilih untuk memasukkan langkah-langkah tambahan kekayaan, selain pendapatan.

Pada akhirnya, GIS adalah anugerah bagi manula yang berhasil, atau tidak bisa, membangun kekayaan. Kami tidak ingin kembali ke era pra-GIS, yang dijelaskan dengan tepat oleh Thomas P. O'Neill, Jr., mantan Ketua DPR di Amerika Serikat:

Lansia masih berisiko miskin

Terlepas dari langkah-langkah yang telah kami buat, masih ada populasi manula yang signifikan yang secara khusus berisiko terhadap kemiskinan dan keamanan ekonomi. Ini termasuk:

Wanita

Perempuan cenderung berpenghasilan lebih rendah selama masa kerja mereka karena pilihan pekerjaan mereka cenderung lebih rendah dan karena mereka lebih cenderung meluangkan waktu dari angkatan kerja untuk merawat anak-anak. Jadi, mereka tidak hanya dapat menghemat lebih sedikit, tetapi juga berkontribusi lebih sedikit pada CPP. Jadi, meskipun wanita memenuhi syarat untuk menerima GIS dan OAS dalam jumlah penuh, mereka cenderung menerima manfaat dari CPP, yang didasarkan pada riwayat pekerjaan.

Manfaat CPP tahunan rata-rata, misalnya, adalah $8.200 untuk pria dan $6.500 untuk wanita di British Columbia dan pria lanjut usia di British Columbia juga memperoleh penghasilan dua kali lipat saat pensiun daripada wanita:$17.700 versus $9.300.

Sangat disayangkan, karena wanita sebenarnya membutuhkan lebih banyak uang daripada pria, karena mereka hidup lebih lama. Wanita yang hidup lebih lama dari suami dan manula yang tinggal sendiri empat kali lebih mungkin menjadi miskin daripada mereka yang tinggal bersama pasangan. Sementara banyak perempuan berada di atas garis kemiskinan teknis, sebagian besar berkat GIS, mereka seringkali hanya sedikit di atasnya

Lansia yang menyewa dan tidak memiliki rumah

Memiliki rumah di abad terakhir adalah salah satu cara paling pasti untuk membangun kekayaan seumur hidup. Setelah hipotek dilunasi, biaya hidup turun drastis. Karena harga properti Kanada, seperti yang kami katakan di atas, telah meningkat secara stabil dalam jangka panjang, para manula umumnya dapat mengandalkan menjual atau menyewakan rumah mereka untuk membayar rumah perawatan jangka panjang dan pengeluaran lainnya.

Warga Kanada yang tidak memiliki aset ini berada pada posisi yang sangat dirugikan, terutama dalam beberapa tahun terakhir, karena harga sewa telah melonjak. Sekitar 42% manula yang menyewa memiliki masalah dalam menemukan perumahan sewa yang sesuai dan terjangkau, dibandingkan dengan hanya 29% dari populasi usia kerja. Tidak hanya biaya perumahan mereka meningkat setiap tahun, tetapi mereka harus menarik tabungan atau investasi pribadi untuk membayar item baris besar.

Lansia dengan masalah kesehatan

Meskipun Kanada memiliki sistem perawatan kesehatan yang didanai pembayar pajak, itu tidak membayar semuanya. Perawatan gigi, obat resep, pengasuh pribadi, dan panti jompo umumnya masih dibayar sendiri, kecuali jika seseorang memiliki asuransi swasta yang baik. Jelas, manula memiliki kebutuhan kesehatan yang lebih mendesak daripada populasi yang lebih muda secara keseluruhan, terutama karena mereka hidup lebih lama dari sebelumnya. sebelumnya dan mengalami masalah kesehatan yang lebih kronis. Pengeluaran tambahan ini benar-benar membebani anggaran.

Namun, secara keseluruhan, kelompok rentan ini, meskipun ada, mewakili minoritas populasi senior. Mereka memberikan pengingat yang baik bahwa tidak peduli seberapa kaya beberapa manula di masyarakat kita, sebagian besar bergantung pada program penting seperti GIS.