Dapatkah Pelaksana Surat Wasiat Mengusir Penerima Manfaat dari Harta?

Pelaksana, atau perwakilan pribadi, menangani tugas-tugas administrasi warisan dan berdiri di tempat orang yang meninggal. Ini memberi pelaksana sejumlah otoritas. Penerima manfaat adalah seseorang yang memiliki kepentingan atas harta orang yang meninggal. Seringkali penerima manfaat adalah teman dekat atau anggota keluarga yang mengambil sesuatu dari wasiat. Sementara otoritas pelaksana mungkin luas, itu tidak selalu memungkinkan dia untuk mengusir penerima manfaat dari properti.

Otoritas Pelaksana

Seorang eksekutor tidak serta merta memiliki kewenangan untuk menggusur seseorang dari harta orang yang meninggal. Terutama, seorang eksekutor tidak berwenang bertindak sampai pengadilan wasiat menganugerahkan surat wasiat kepada eksekutor; ini umumnya memerlukan sidang pengadilan. Lanjut, kekuasaan pelaksana seperti kemampuan untuk menjual properti, membagi harta orang yang meninggal dan otoritas lainnya tidak, dalam dan dari dirinya sendiri, memberikan kemampuan kepada pelaksana untuk melakukan penggusuran. Fakta dan keadaan kasus juga menentukan.

Penerima Manfaat dalam Kepemilikan

Masalah kritis lainnya adalah apa yang benar, jika ada, penerima manfaat dalam kepemilikan properti memiliki properti. Jika, Misalnya, orang yang meninggal meninggalkan surat wasiat meninggalkan rumah kepada penerima yang bernama (Bill, contohnya), maka Bill memiliki hak yang sah untuk berada di properti itu, dan seorang eksekutor kemungkinan besar tidak akan bisa mengusirnya. Kecuali hadiah itu entah bagaimana tidak sah, pengadilan akan mengikuti instruksi orang yang meninggal dan mengizinkan Bill untuk tetap berada di properti, bahkan jika pelaksana atau penerima manfaat lainnya tidak menganggapnya adil atau hasil yang layak.

Kurang Berdiri

"Berdiri" adalah istilah hukum yang mengacu pada kemampuan suatu pihak untuk mengajukan gugatan. Seorang pelaksana mungkin tidak memiliki kedudukan yang diperlukan untuk melakukan tindakan penggusuran terhadap penerima manfaat. Sebagai contoh, dalam satu kasus New York, pelaksana berusaha untuk mengusir penerima manfaat (bayi) dan ibu penerima manfaat dari rumah susun yang menjadi kepentingan penerima manfaat yang sah, karena ibu belum membayar biaya penggunaan dan hunian; pelaksana telah. Pengadilan pada awalnya mengizinkan eksekutor untuk mempertahankan tindakan, tapi di tingkat banding, putusan itu dibalik. Pelaksana ditemukan tidak memiliki kepentingan atau judul di kondominium, dan karena itu tidak dapat mempertahankan tindakan penggusuran.

Masalah lain

Masalah ini dapat memicu masalah lain. Sebagai contoh, bahkan jika pelaksana dapat mempertahankan tindakan terhadap penerima, pelaksana tetap harus mengikuti undang-undang penggusuran yang berlaku tentang pemberitahuan dan pelayanan yang baik dari panggilan dan pengaduan. Dalam kasus California, para pelaksana harta warisan berusaha untuk mengusir penyewa dari harta orang yang meninggal itu. Pengadilan menyatakan bahwa penyewa tidak pernah dilayani dengan baik dengan panggilan atau keluhan, sehingga pengadilan yang semula mengabulkan penggusuran tidak memiliki yurisdiksi untuk melakukannya. Karena sifat hukum dari hal ini, pembaca harus mencari nasihat hukum independen sebelum melanjutkan.