Mahkamah Agung AS untuk mempertimbangkan konstitusionalitas regulator keuangan utama

Tahun depan bisa membawa perubahan besar pada struktur Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, badan pengatur federal utama.

Itu karena Mahkamah Agung telah setuju untuk mendengarkan argumen tentang apakah struktur kepemimpinan CFPB inkonstitusional. Masalahnya adalah apakah presiden harus bisa memecat direktur CFPB sesuka hati.

CFPB, didirikan di bawah pemerintahan Obama, bertujuan untuk “melindungi konsumen dari ketidakadilan, praktik yang menipu atau melecehkan.” Untuk membantu memenuhi misi itu, CFPB dipimpin oleh seorang direktur yang diangkat oleh presiden untuk masa jabatan lima tahun. Direktur agensi, yang dirancang untuk beroperasi secara independen dari administrasi apa pun, tidak bisa dengan mudah dipecat oleh presiden.

Jika Mahkamah Agung memutuskan bahwa struktur CFPB tidak konstitusional, presiden bisa mendapatkan lebih banyak kekuasaan atas lembaga pemerintah. Perubahan struktural pada lembaga tersebut juga dapat memengaruhi cara lembaga tersebut mengatur lembaga keuangan dan melindungi konsumen. Baca terus untuk mempelajari lebih lanjut.

Ingin tahu lebih banyak?

• Apa itu CFPB?
• Mengapa kasus ini penting?
• Apa berikutnya?

Apa itu CFPB?

CFPB didirikan sebagai agen federal pada tahun 2010 sebagai bagian dari reformasi keuangan yang dimulai setelah resesi terakhir. Gagasan di balik agensi tersebut adalah untuk membantu melindungi konsumen dari praktik pinjaman predator dan untuk membantu mengatur produk keuangan konsumen. Pekerjaan CFPB juga termasuk menangani keluhan konsumen dan meningkatkan pendidikan keuangan.

Selama bertahun-tahun, CFPB telah menindak penyedia pinjaman mahasiswa, perguruan tinggi nirlaba dan pemberi pinjaman bayaran. Tindakan kunci lainnya termasuk menetapkan aturan pinjaman hipotek baru dan standar ketangguhan terhadap penagih utang.

Mengapa kasus ini penting?

Kasus Mahkamah Agung ini — Seila Law LLC v. Biro Perlindungan Keuangan Konsumen — penting karena dua alasan besar:Ini dapat mengubah seberapa besar kekuasaan yang dimiliki presiden atas badan-badan federal independen, dan itu bisa mengubah cara CFPB beroperasi.

Dalam apa yang disebut The Wall Street Journal sebagai “ketidakseimbangan yang tidak biasa dalam litigasi, Departemen Kehakiman A.S. mengajukan briefing pada bulan September meminta Mahkamah Agung untuk mendengar kasus tersebut. Ini berarti pengadilan tinggi mungkin harus menunjuk penasihat luar untuk memperdebatkan CFPB.

Direktur CFPB Kathy Kraninger mengatakan dia mendukung posisi pemerintahan Trump bahwa struktur CFPB tidak konstitusional.

Putusan Mahkamah Agung yang mengizinkan presiden untuk memecat direktur CFPB sesuka hati dan menunjuk penggantinya dapat bertentangan dengan niat awal pembuat CFPB untuk mendirikan lembaga independen yang terlindung dari pengaruh politik.

Apa berikutnya?

Untuk sekarang, CFPB berjalan seperti biasa. Mahkamah Agung diharapkan untuk mendengar argumen awal tahun depan, dengan keputusan sekitar Juni 2020.

Anda dapat mengikuti pembaruan kasus di situs web Mahkamah Agung.