SEC Menuntut Pendiri EtherDelta,

SEC telah menagih pendiri EtherDelta Dengan mengoperasikan bursa yang tidak terdaftar. Dia menetap dan EtherDelta aktif dan berjalan. Namun, ini menegaskan bahwa DEX perlu mengajukan ke SEC. LIHAT :SEC Membebani Pendiri EtherDelta Dengan Mengoperasikan Pertukaran Tidak Terdaftar. ^[1]

Apa artinya itu (menurut pendapat saya; saya bukan ahli hukum)?

Artinya, siapa pun yang menjalankan DEX yang beroperasi di AS, terutama DEX yang meniru pertukaran tradisional seperti EtherDelta dan/atau memungkinkan token ICO untuk diperdagangkan, perlu mengajukan ke SEC untuk mendaftar sebagai pertukaran atau meminta pengecualian.

Pertukaran DEX adalah hal yang rumit, dan bahkan lebih rumit ketika berurusan dengan ICO. Lagipula, jika ICO mungkin / mungkin adalah sekuritas, maka beberapa DEX mungkin merupakan bursa efek, dan oleh karena itu dalam beberapa kasus DEX yang tidak sesuai dengan SEC sebenarnya adalah bursa efek tidak terdaftar yang berurusan dengan sekuritas tidak terdaftar (tidak terlihat bagus; semacam hal yang akan dikenakan biaya $400k+ jika kita mengambil kasus pendiri EtherDelta sebagai contoh dari apa yang terjadi).

Ini bukan akhir dunia, EtherDelta tidak dimatikan, DEX tidak dilarang, dan mungkin saja DEX yang tidak meniru pertukaran (dan sebagai gantinya hanya kontrak host yang memungkinkan pertukaran langsung) tidak akan memiliki masalah yang sama.

Ini untuk mengatakan, pertukaran yang benar-benar terdesentralisasi yang tidak meniru pertukaran masih bisa aman (saya tidak tahu, tapi saya pikir ada perbedaan antara pertukaran langsung melalui kontrak dan pertukaran keseluruhan dengan buku pesanan), tetapi cukup jelas bahwa lebih banyak DEX yang harus diajukan ke SEC. Mungkin melakukan yang benar berarti mengikuti beberapa aturan dasar Mengenal Pelanggan Anda (KYC), mungkin tidak, tapi setidaknya itu berarti menghindari denda besar dan siaran pers SEC.

Kenyataannya adalah kita berada dalam waktu yang membingungkan untuk menjalankan proyek kripto secara umum, tetapi terutama yang menyentuh ICO. Crypto umumnya diadopsi dan diatur, tetapi dengan itu muncul beberapa persyaratan dan beberapa aturan yang tidak jelas.

Masalahnya, untuk semua aturan yang tidak jelas, ada satu aturan yang jelas… dan itu ditemukan di “Laporan DAO 2017, yang menyimpulkan bahwa aset digital tertentu, seperti token DAO, adalah sekuritas dan platform yang menawarkan perdagangan sekuritas aset digital ini akan tunduk pada persyaratan SEC bahwa bursa terdaftar atau beroperasi sesuai dengan pengecualian.”

Moral dari cerita ini adalah, bahkan jika Anda mengoperasikan DEX murni, Anda mungkin harus mendaftar atau meminta pengecualian.

CATATAN :“Sebelumnya SEC telah melakukan tindakan penegakan terkait dengan broker-dealer yang tidak terdaftar dan ICO yang tidak terdaftar, termasuk beberapa token yang diperdagangkan di EtherDelta.” Ini adalah petunjuk bahwa mengoperasikan pertukaran yang memperdagangkan token ICO yang sudah diikuti oleh SEC adalah langkah yang buruk.

Apa yang dikatakan tentang Ethereum atau pengguna? Dari apa yang saya pahami, tidak ada implikasi negatif khusus di sini untuk Ethereum, orang yang menggunakan token / DEX, atau DEX yang melakukan file. Ini tentang orang yang menjalankan bursa DEX yang tidak mengikuti aturan yang ditetapkan oleh SEC. Pada akhirnya DEX di-host di server oleh manusia dan manusia itu dapat membuat pilihan seperti "token mana yang akan dicantumkan atau tidak dicantumkan." Dari perspektif itu mereka menjalankan jenis pertukaran, dan dengan demikian terserah mereka untuk mengikuti aturan. Ini tidak ada hubungannya dengan pengguna atau dengan sistem operasi yang menjalankan kontrak atau token (dalam hal ini Ethereum). Atau setidaknya itu pemahaman saya. Suka, kami tidak menyalahkan Linux untuk malware atau AT&T untuk panggilan telepon spam.