Akankah Investasi Bitcoin Anda Dihitung Saat Anda Mengajukan Kepailitan?

TL;DR

• Bitcoin dapat dianggap sebagai komoditas atau mata uang, dan hukum terpecah atas definisinya.
• Ini bisa membuat segalanya menjadi sulit, terutama dalam kasus kebangkrutan.
• Keputusan yang berbeda telah menciptakan perpecahan, dan penting bagi pakar kebangkrutan untuk memahami Bitcoin dan mencapai konsensus.

Ketika seseorang atau perusahaan mengajukan kebangkrutan, apa yang seharusnya terjadi pada investasi Bitcoin mereka menjadi perhatian otoritas hukum.

Perjuangan untuk menemukan solusi untuk kasus kebangkrutan terkait crypto menjadi sulit karena tidak ada konsensus tentang apa sebenarnya Bitcoin itu – apakah itu komoditas atau mata uang, atau sesuatu yang lain.

Butuh waktu bagi badan legislatif untuk memutuskan kategorisasi yang tepat untuk Bitcoin dan cryptocurrency lainnya. Tapi pengadilan tidak punya waktu itu, terutama ketika harus menyelesaikan perselisihan nyata seperti kebangkrutan.

Krisis Identitas Bitcoin

Kategorisasi Bitcoin sebagai mata uang/komoditas dapat berdampak signifikan pada kasus kebangkrutan.

Bitcoin sebagai mata uang

Bitcoin dapat digunakan untuk membayar barang dan jasa, itulah sebabnya ia dapat dianggap sebagai mata uang. Ini diterima di seluruh dunia dan menawarkan pedagang biaya transaksi yang rendah, kecepatan transaksi cepat, dan keamanan.

Namun, itu tidak didukung oleh negara mana pun sebagai mata uang mereka. Inilah sebabnya mengapa ini dapat dianggap sebagai pasal untuk barter dan bukan alat pembayaran yang sah.

Bitcoin sebagai komoditas

Bitcoin dapat dibandingkan dengan emas sebagai aset. Sebagai contoh, keduanya memiliki elemen kelangkaan tertentu karena ada persediaan keduanya yang terbatas. Bitcoin bisa naik hingga maksimum 21 juta. Emas dan Bitcoin memiliki nilai yang terbatas, yang menjadikannya aset, bukan mata uang.

Bagaimana pengadilan memandang, Bitcoin dapat mempengaruhi kasus kebangkrutan, dan karenanya penting untuk mendefinisikan apa sebenarnya Bitcoin itu.

Pendapat Pengadilan tentang Bitcoin

Kasus CLI Holdings 33 dan HashFast Technologies

Ketika datang ke kebangkrutan yang melibatkan cryptocurrency, dua kasus menonjol muncul dalam pikiran – CLI Holdings dan HashFast Technologies.

Masing-masing kasus ini merenungkan masalah klasifikasi kripto, tetapi tidak ada keputusan pasti yang dapat diambil. Inilah sebabnya mengapa masih belum pasti tentang bagaimana crypto harus diperlakukan dalam setiap proses di masa depan terkait dengan kasus-kasus kepailitan.

Dalam kasus CLI Holdings, seorang penambang Bitcoin meminjam $75, 000 untuk peralatan pertambangan. Dia seharusnya membayar jumlah tersebut menggunakan 7 yang pertama, 984 Bitcoin yang ditambangnya.

Sejak nilai Bitcoin melonjak, nilai ini menjadi jutaan dolar, membuat pelunasan pinjaman menjadi tugas yang mustahil. Penambang menghentikan pembayaran dan mengajukan kebangkrutan Bab 11. Pada kasus ini, pengadilan menguatkan kontrak karena mereka tampaknya memperlakukan Bitcoin sebagai komoditas.

Dalam kasus kedua, Teknologi HashFast ditransfer 3, 000 Bitcoin ke pihak lain sebelum mengajukan kebangkrutan. Pada saat pemindahan, Bitcoin itu bernilai $363, 861,43. Ketika proses pengadilan dimulai, nilai Bitcoin tersebut mencapai $1,3 juta. Wali amanat menyatakan bahwa Bitcoin adalah komoditas dan karenanya harus dikembalikan ke harta pailit.

Keputusan itu dibuat sebagian untuk mendukung wali amanat. Namun, putusan tidak termasuk apakah pengadilan menganggap Bitcoin sebagai komoditas atau mata uang.

Poin penting untuk dicatat di sini adalah bahwa IRS menganggap Bitcoin sebagai aset tidak berwujud, yang berarti dapat dikaitkan dengan keuntungan/kerugian modal.

Sisi Lain dari Koin (Bit)

Instansi pemerintah dan pengadilan lainnya telah memilih sisi lain dari perpecahan. Misalnya, Pengadilan Distrik AS untuk Texas Timur memutuskan bahwa Bitcoin adalah mata uang dan harus diperlakukan sebagai bentuk uang.

Banyak pedagang mulai menerima kripto sebagai metode pembayaran, yang membuatnya lebih dekat ke mata uang daripada komoditas.

Mengapa Pakar Kepailitan Harus Memahami Cryptocurrency

Sementara Bitcoin tetap dalam perpecahan, lebih dari 100, 000 BTC transaksi berlangsung setiap hari. Sementara banyak orang berpikir Bitcoin identik dengan cryptocurrency, ada lebih dari 900 cryptocurrency yang ada saat ini.

Banyak bisnis seperti Expedia, Kereta bawah tanah, PayPal, Shopify, dan Microsoft menerima Bitcoin sebagai metode pembayaran. Seiring dengan meningkatnya penggunaan Bitcoin secara umum, itu akan segera dianggap sebagai aset debitur dalam kasus-kasus seperti yang terkait dengan kepailitan.

Ini terutama berlaku untuk perusahaan yang menimbun Bitcoin. Jika sebuah perusahaan dengan banyak file Bitcoin untuk kebangkrutan, aset kripto perlu dievaluasi untuk kasus kebangkrutan.

Karena beberapa perusahaan secara luas menerima Bitcoin, menjadi semakin penting bagi ahli hukum dan keuangan untuk memahami sifat aset ini dan bagaimana pengadilan harus memperlakukannya untuk kasus kepailitan.

Kesimpulan

Sementara masyarakat umum mungkin menganggap cryptocurrency sebagai mata uang, beberapa penilaian mendukung gagasan bahwa crypto secara inheren adalah komoditas. Tidak jelas bagaimana klasifikasi akan dilakukan, tetapi karena cryptocurrency mendapatkan momentum, pengadilan perlu menyelesaikan bagaimana aset digital ini harus disortir.

Sejak inovasi teknologi di bidang ini telah melampaui sistem hukum, respon regulasi tidak lengkap dan terfragmentasi. Kode AS perlu diamandemen secara memadai untuk memberikan panduan tentang masalah ini karena klasifikasi yang berbeda akan membuat perbedaan semakin lebar karena kasus yang berbeda memberikan penilaian yang berbeda, mengklasifikasikan crypto dengan cara yang berbeda.