Blockchain tidak menghilangkan kebutuhan akan kepercayaan

Gagasan umum tentang blockchain, teknologi yang menggerakkan Bitcoin dan mata uang kripto lainnya, adalah bahwa hal itu dapat “menciptakan kepercayaan”, atau mengizinkan dua pihak untuk melakukan transaksi “tanpa mengandalkan kepercayaan”.

Jika benar, ini berarti kita bisa menciptakan dunia tanpa "manusia di tengah" yang tepercaya. Kami dapat memiliki layanan keuangan tanpa bank yang memverifikasi transaksi dan kami dapat mentransfer kepemilikan (rumah, misalnya) tanpa pengacara. Tapi ide ini salah.

Blockchain tidak menciptakan atau menghilangkan kepercayaan. Itu hanya mengubah kepercayaan dari satu bentuk ke bentuk lainnya. Meskipun sebelumnya kami harus memercayai lembaga keuangan untuk memverifikasi transaksi, dengan blockchain kita harus mempercayai teknologi itu sendiri.

Juga tidak jelas bahwa mata uang bertenaga blockchain (seperti Bitcoin) dapat menjadi arus utama tanpa dukungan otoritas tepercaya. Bahkan hampir tidak ada contoh uang (termasuk emas) yang pernah bekerja tanpa dukungan otoritas pusat atau penguasa.

Ketika Anda melakukan transfer uang tradisional, bank pertama-tama akan memverifikasi bahwa Anda memiliki cukup uang, dan kemudian mendebit akun Anda dan mengkredit penerima. Pikirkan blockchain sebagai versi terdesentralisasi dari proses ini. Daripada semua informasi ini disimpan dan diverifikasi oleh bank, itu dilakukan pada "buku besar publik terbuka".

Ketika seseorang mentransfer Bitcoin, itu diverifikasi oleh "penambang" (komputer yang sangat kuat), kemudian dienkripsi, dan "blok" ditambahkan ke buku besar.

Karena semua verifikasi dilakukan oleh sistem itu sendiri, idenya adalah bahwa pengguna tidak memerlukan otoritas pusat yang tepercaya. Sebagai gantinya, kepercayaan ditransfer dari satu otoritas pusat (seperti bank) ke banyak otoritas terdesentralisasi, peserta anonim (penambang).

Tapi di sinilah masalahnya – pengguna harus mempercayai teknologi dan tata kelola sistem.

Apa itu kepercayaan?

Dalam pertukaran ekonomi ada tiga jenis kepercayaan:berbasis institusi, berbasis karakteristik, dan berbasis proses.

Kepercayaan berbasis institusi berasal dari keterlibatan otoritas pusat. Pikirkan bank komersial (dan pemerintah mengasuransikan simpanan di bank itu), seperti pada contoh sebelumnya.

Kepercayaan berbasis karakteristik adalah kepercayaan yang kita miliki pada orang kebanyakan karena mereka mewakili semacam kesamaan dengan kita, atau menunjukkan ciri-ciri atau nilai-nilai mengagumkan yang menjamin kepercayaan. Sebagai contoh, Anda lebih cenderung memercayai seseorang dari daerah tempat Anda dibesarkan daripada seseorang dari tempat lain; Anda mungkin juga mempercayai seseorang dengan selera musik yang sama, atau yang hanya mewujudkan apa yang Anda hargai dalam hidup.

Kepercayaan berbasis proses muncul ketika pengalaman sebelumnya menunjukkan bahwa masukan dari satu pihak akan dibalas dengan prediksi. Kepercayaan ini sering berkembang menjadi aturan atau norma mikro sosial. Sebagai contoh, kebanyakan orang umumnya akan percaya bahwa jika mereka tidak menyakiti seseorang, orang itu juga tidak akan menyakiti mereka. Juga, satu akan percaya bahwa orang lain akan menjawab ketika ditanya pertanyaan.

Oleh karena itu kepercayaan dapat dihancurkan dan hilang jika otoritas pusat gagal, orang yang kamu percaya gagal, atau proses yang Anda percaya gagal.

Ketika datang ke blockchain secara khusus, kita dapat melihat bahwa setidaknya ada dua bentuk kepercayaan ini. Karena kerumitannya, banyak orang mungkin merasa sulit untuk memercayai prosesnya.

Tetapi beberapa mungkin memilih untuk mempercayainya ketika orang yang berpikiran sama menggunakannya (kepercayaan berbasis karakteristik). Memang, teman atau kutu buku di lingkungan yang sama dengan Vitalik Buterin, pendiri cryptocurrency Ethereum, mungkin menjadi pengadopsi awal teknologi.

Belum, jenis kepercayaan yang berbeda mungkin juga berperan. Contohnya, ketika organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) bertenaga Ethereum diretas, pengguna meminta Buterin untuk merespons. Ini menunjukkan bahwa orang masih membutuhkan otoritas pusat atau akan mengajukan banding jika sistem gagal. Juga, berita palsu bahwa Vitalik telah meninggal menyebabkan US$4 miliar dolar dihapus dari nilai pasar Ethereum. Dengan asumsi hilangnya otoritas pusat, banyak juga yang kehilangan kepercayaan pada sistem yang mendasarinya.

Ini mungkin tidak ideal tetapi blockchain publik yang benar-benar terbuka (yaitu, satu tanpa otoritas pusat di belakangnya) tidak mungkin berhasil.

Analisis evolusi uang menunjukkan bahwa hampir semua mata uang sepanjang sejarah mendapat dukungan otoritas. Ini mudah dimengerti. Pikirkan nugget emas mentah. Untuk memastikan nilainya, Anda perlu memercayai toko perhiasan - otoritas penilaian. Karena proses identifikasi kualitas emas ini membutuhkan waktu, emas mentah bukanlah alat tukar yang ideal.

Masalah dengan emas ini sebagian besar diselesaikan dengan penciptaan mint. Dengan kata lain, pencetakan dan standarisasi koin emas mengurangi biaya identifikasi dan dengan demikian kebutuhan untuk mempercayai pihak ketiga yang terdesentralisasi seperti toko perhiasan. Sebagai gantinya, sekarang ada kebutuhan untuk mempercayai otoritas pusat – percetakan uang.

Anda juga perlu percaya bahwa pemerintah akan menerima pembayaran pajak dalam koin emas yang dicetak, dan bahwa orang lain akan mengambil koin sebagai pembayaran untuk barang dan jasa. Lebih umum, jika orang kehilangan kepercayaan pada otoritas dan nilai mata uang, mereka akan mencoba menjual mata uang, menyebabkan inflasi atau bahkan hiperinflasi.

Semua ini menunjukkan bahwa emas dan bentuk uang lainnya – termasuk mata uang kripto – tidak “tidak dapat dipercaya”.

Pentingnya otoritas pusat tepercaya juga dapat dipahami jika mata uang dihancurkan. Sebagai contoh, ketika kekaisaran Romawi jatuh, otoritas pusat runtuh dan begitu pula mata uang yang didukungnya. Kepercayaan berbasis proses juga runtuh, yang menunjukkan bahwa proses hanya berhasil karena institusi.

Jika sejarah adalah panduan, uang yang dibuat secara pribadi seperti Bitcoin atau mata uang berbasis blockchain lainnya tidak mungkin diterima secara global tanpa otoritas pusat yang tepercaya. Ini berarti bahwa blockchain “terbuka” tidak akan berhasil. Meskipun blockchain “tertutup”, dengan dukungan otoritas pusat, mungkin bekerja, itu akan sangat berbeda dengan fitur inti Bitcoin dan blockchain - desentralisasi.