ETFFIN Finance >> Kursus keuangan >  >> Pertukaran asing >> perbankan

Bisa blockchain,

teknologi yang berkembang pesat, dikendalikan?

Laju cepat perubahan teknologi menghasilkan lompatan besar ke depan dalam pengetahuan, inovasi, kemungkinan baru dan, hampir tak terelakkan, masalah legal. Itulah yang terjadi dengan blockchain, alat teknologi baru tersibuk hari ini.

Diperkenalkan pada tahun 2008 sebagai teknologi yang mendukung Bitcoin, mata uang digital yang dibuat dan disimpan secara elektronik tanpa otoritas pusat, blockchain adalah buku besar digital yang aman untuk semua jenis data. Ini menyederhanakan pencatatan dan mengurangi biaya transaksi.

Berbagai aplikasinya dalam perdagangan, keuangan dan potensi politik terus melebar, dan itu telah memicu perdebatan tentang bagaimana mengatur alat tersebut.

Selamat tinggal perantara

Karena tidak memerlukan otoritas terpusat untuk memverifikasi dan memvalidasi transaksi, blockchain memungkinkan orang-orang yang mungkin tidak saling percaya untuk berinteraksi dan berkoordinasi secara langsung.

Dengan blockchain, tidak ada perantara dalam pertukaran peer-to-peer; sebagai gantinya, pengguna bergantung pada jaringan komputer terdesentralisasi yang berinteraksi melalui kriptografi, protokol yang aman.

Blockchain memiliki kemampuan untuk "mengkodifikasi" transaksi dengan menyebarkan potongan kecil kode langsung ke blockchain. Kode ini, umumnya disebut sebagai "kontrak pintar", dijalankan secara otomatis ketika kondisi tertentu terpenuhi.

Contoh awal kontrak cerdas adalah sistem manajemen hak digital (DRM) berorientasi perusahaan yang membatasi penggunaan file digital. Memiliki DRM di ebook Anda dapat membatasi akses untuk menyalin, mengedit, dan konten pencetakan.

Dengan blockchain, kontrak pintar menjadi lebih kompleks dan, bisa dibilang, lebih aman. Dalam teori, mereka akan selalu dieksekusi persis seperti yang direncanakan, karena tidak ada satu pihak pun yang memiliki kekuatan untuk mengubah kode yang mengikat transaksi tertentu.

Dalam praktek, Namun, menghilangkan broker tepercaya dari transaksi dapat membuat beberapa kekusutan.

Satu kegagalan kontrak pintar profil tinggi terjadi pada DAO, organisasi otonom terdesentralisasi untuk pendanaan modal ventura.

Diluncurkan pada April 2016, DAO dengan cepat mengumpulkan lebih dari US$150 juta melalui crowdfunding. Tiga minggu kemudian, seseorang berhasil mengeksploitasi kerentanan dalam kode DAO, menguras sekitar US$50 juta mata uang digital dari dana tersebut.

Masalah keamanan tidak berasal dari blockchain itu sendiri melainkan dari masalah dengan kode kontrak pintar yang digunakan untuk mengelola DAO.

Timbul pertanyaan tentang legalitas perbuatan tersebut, dengan beberapa orang berpendapat bahwa karena peretasan sebenarnya diizinkan oleh kode kontrak pintar, itu adalah tindakan yang sangat sah. Lagipula, di dunia maya, “kode adalah hukum”.

Perdebatan DAO mengangkat pertanyaan kunci ini:haruskah maksud kode menang atas kata-kata kode?

Sebuah ranah hukum baru

Pendukung Blockchain membayangkan masa depan di mana seluruh perusahaan dan pemerintah beroperasi secara terdistribusi dan otomatis.

Tapi kontrak pintar menimbulkan serangkaian masalah penegakan, yang diuraikan dalam kertas putih baru-baru ini oleh firma hukum London Norton Rose Fulbright.

Bagaimana kita bisa menyelesaikan perselisihan yang timbul karena kontrak pintar yang dijalankan sendiri? Bagaimana kami mengidentifikasi jenis persyaratan kontrak yang dapat diterjemahkan dengan benar ke dalam kode, dan mana yang harus diserahkan ke bahasa alami? Dan apakah ada cara menggabungkan keduanya?

Belum jelas bahwa kode dapat mengatasi tingkat kerumitan yang diperlukan untuk menggantikan bahasa hukum. Lagipula, ketidakjelasan yang melekat dalam bahasa hukum adalah fitur, bukan bug:itu mengkompensasi kasus tak terduga yang harus dinilai berdasarkan kasus per kasus di pengadilan.

Kontrak tradisional mengakui bahwa tidak ada hukum yang dapat mengindeks seluruh kompleksitas kehidupan sebagaimana adanya, apalagi memprediksi perkembangannya di masa depan. Mereka juga secara tepat mendefinisikan istilah-istilah yang dapat ditegakkan oleh hukum.

Kontrak pintar, sebaliknya, hanyalah potongan kode yang ditentukan dan ditegakkan oleh kode yang menopang infrastruktur blockchain. Saat ini, mereka tidak memiliki pengakuan hukum. Ini berarti bahwa ketika terjadi kesalahan dalam kontrak pintar, pihak tidak memiliki jalur hukum.

Pendiri DAO dengan susah payah mempelajari pelajaran ini tahun lalu.

Gesekan kreatif hukum

Jika teknologi blockchain pernah menjadi arus utama, pemerintah harus membuat kerangka hukum baru untuk mengakomodasi kompleksitas tersebut.

Hukum positif mengatur perilaku dan menghukum ketidakpatuhan. Ini dapat merangkum cita-cita normatif yang ingin dicapai oleh masing-masing pemerintah, menunjukkan visi etis bagi masyarakat atau reify struktur kekuasaan rezim saat ini.

Perkembangan teknologi, di samping itu, sering berorientasi pada keuntungan dan perubahan.

Ada ketegangan yang melekat di sini. Hukum dapat menunda perkembangan teknologi dan karenanya merugikan keunggulan kompetitif pengusaha atau bahkan negara.

Ambil kasus regulasi nanoteknologi di Uni Eropa versus di Amerika Serikat. Hukum Eropa sangat mengurangi risiko sehingga akhirnya membatasi potensi teknologi, kehilangan keunggulan kompetitifnya melawan AS.

Itu fakta lain tentang hukum:lambat dan reaktif, itu bisa menjadi gangguan besar.

Tetapi sejak kemajuan teknologi mulai melaju dengan kecepatan tinggi pada kurva eksponensial abad lalu, hukum telah memainkan peran penting dalam membantu masyarakat mempertahankan standar tertentu yang telah dinegosiasikan sebelumnya untuk hidup bersama.

Sistem hukum kita terkadang tampak kuno di dunia yang bergerak cepat saat ini. Namun sebelum mengubah undang-undang kita untuk mengakomodasi teknologi baru yang mungkin (kembali) mendefinisikan kehidupan kita, penting untuk memiliki ruang untuk debat dan waktu untuk terjadinya perjuangan sosial.

Hukum melayani fungsi gesekan kreatif ini. Itu dapat memulihkan agensi manusia terhadap perkembangan teknologi yang ganas.

Mengingat semua kegembiraan atas teknologi blockchain, ada kemungkinan bahwa pihak yang berkepentingan akan segera mencari pengakuan hukum dan keberlakuan kontrak pintar yang disetujui negara.

Teknologi-teknologi yang muncul ini masih terlalu baru untuk dianalisis secara memadai tentang sosial, implikasi ekonomi dan politik. Lebih banyak waktu juga diperlukan untuk menilai bagaimana blockchain dapat digunakan dengan cara yang bermanfaat secara sosial.

Teknologi Blockchain tampaknya siap untuk membentuk komponen penting dari masyarakat masa depan. Sistem hukum – berjalan lambat – mungkin saja yang kita butuhkan pada saat ini untuk memastikan bahwa alat baru ini digunakan dengan cara yang konsisten dengan prinsip dan nilai yang telah ditetapkan, dengan kebaikan bersama pada intinya.

perbankan

perbankan