ETFFIN Finance >> Kursus keuangan >  >> Financial management >> pensiun

Reformasi Jaminan Sosial sudah lama tertunda,

tetapi kenaikan pajak besar-besaran bukanlah jawabannya

House Demokrat sedang mempertimbangkan untuk mendorong kenaikan pajak besar-besaran pada pekerja Amerika, terlepas dari tingkat pendapatan mereka, sebagai bagian dari RUU untuk memperluas Jaminan Sosial. Tidak diragukan lagi bahwa Jamsostek menghadapi masalah pendanaan yang signifikan, tetapi ada cara yang lebih baik untuk mereformasi program daripada meningkatkan pajak gaji pada setiap majikan dan pekerja.

Menurut Pengawas Jaminan Sosial dan Medicare, Jaminan Sosial menghadapi kekurangan dana $13,2 triliun antara tahun 2034 dan 2092. Medicare berada dalam kondisi keuangan yang lebih buruk menghadapi kekurangan dana $37,7 triliun selama 75 tahun ke depan, tetapi masalah dengan Medicare adalah topik untuk lain waktu. Dana Perwalian Jaminan Sosial Disabilitas (DI) akan habis pada tahun 2032, di mana dana perwalian akan mampu membayar 96 persen dari manfaat yang dijadwalkan. Dana Perwalian Asuransi Hari Tua dan Korban (OASI) akan habis pada tahun 2034. Dana perwalian hanya akan mampu membayar 77 persen dari manfaat OASI.

Jelas, masalah keuangan parah yang dihadapi Jamsostek harus segera diatasi, daripada nanti. Namun, cara Demokrat DPR mendekati masalah ini sangat salah arah.

LEBIH DARI FOXBUSINESS.COM...

RATA-RATA MANFAAT JAMINAN SOSIAL LEBIH JAUH DI 10 NEGARA INI, PEMERINTAH FEDERAL HARUS MENGABAIKAN UTANGNYA MENINGKATKAN JAMINAN SOSIAL UNTUK KAYA (HH?)

Subkomite DPR untuk Jaminan Sosial baru-baru ini mengadakan dengar pendapat tentang Undang-Undang Jaminan Sosial 2100, H.R. 860. RUU tersebut diperkenalkan pada bulan Februari oleh Rep. John Larson, D-Ct., siapa yang memimpin subkomite, dan memiliki lebih dari 200 cosponsor, semuanya Demokrat. RUU ini sangat mungkin untuk mendapatkan suara di DPR di beberapa titik selama Kongres ini.

Meskipun Undang-Undang Jaminan Sosial 2100 akan sedikit meningkatkan manfaat, secara bertahap akan menaikkan pajak Federal Insurance Contributions Act (FICA), apa yang kebanyakan dari kita ketahui sebagai “pajak gaji, ” menjadi 14,8 persen dari 12,4 persen, perpecahan antara pengusaha dan pekerja. Pemilik tunggal, tentu saja, menanggung beban penuh dari pajak gaji.

Seorang pemilik usaha kecil dari Florida yang bersaksi di depan subkomite, Joseph Semprevivo, mencatat bahwa pajak tambahan akan menambah beban bisnis dan karyawannya.

“Kenaikan pajak yang diusulkan ini akan merugikan karyawan saya seperti halnya merugikan saya dan pemilik usaha kecil lainnya. Bagi banyak karyawan, pajak gaji adalah beban pajak terbesar yang mereka hadapi, kata Semprevivo. “Ini akan mencegah pekerja lain memiliki dana untuk membayar mobil atau perumahan mereka. Itu akan mencegah orang lain memiliki dana untuk berlibur.”

Tidak hanya merugikan pengusaha dan pekerja, tetapi kaum muda juga akan terkena dampak negatif oleh kenaikan pajak gaji. Segmen khusus dari populasi Amerika ini sudah berjuang untuk membayar pinjaman mahasiswa, temukan perumahan yang terjangkau dan tabung untuk masa pensiun. Menaikkan pajak mereka untuk program yang kemungkinan besar tidak akan pernah mereka manfaatkan merupakan pukulan ekstra bagi mata pencaharian mereka.

Meskipun Demokrat menghabiskan banyak waktu mereka di DPR atau Senat dan di komite mencerca mereka yang berpenghasilan lebih tinggi, Undang-Undang Jaminan Sosial 2100 akan, ironisnya, meningkatkan keuntungan mereka. Demokrat juga menggembar-gemborkan proposal mereka sebagai pemotongan pajak untuk manula berpenghasilan rendah dan menengah. Dalam praktek, ini lagi akan memiliki efek sebaliknya. Manfaat yang meningkat untuk manula berpenghasilan tinggi akan memerlukan kenaikan pajak yang akan berdampak pada orang yang sama yang diklaim oleh Demokrat.

RUU Demokrat DPR bukanlah cara untuk mengatasi masalah keuangan Jaminan Sosial. Ada cara lain, dan itu tidak akan melibatkan kenaikan pajak besar-besaran pada pengusaha dan pekerja.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI BISNIS FOX

Kembali pada Desember 2016, kemudian-Rep. Sam Johnson, R-Texas, memperkenalkan Undang-Undang Reformasi Jaminan Sosial. Undang-Undang Reformasi Jaminan Sosial akan membuat program pelarut, menciptakan surplus $600 miliar sambil tetap memperluas manfaat, menghapus pajak atas manfaat, dan memberikan peningkatan penyesuaian biaya hidup (COLA) untuk individu berpenghasilan rendah. Mereka yang berpenghasilan lebih tinggi akan melihat COLA yang lebih rendah. Undang-Undang Reformasi Jaminan Sosial hanya akan meningkatkan usia pensiun menjadi 69 dari 67 dan manfaat yang teruji bagi para penyintas, antara tweak lainnya untuk memastikan kelangsungan program.

Jaminan Sosial harus direformasi agar program tetap berjalan, tetapi rencana House Demokrat jauh dari proposal yang serius karena apa yang disebut "solusi" lebih sama dari sayap kiri:kenaikan pajak. Itu bukan cara yang baik untuk memiliki kebutuhan, percakapan yang sudah lama tertunda tentang pengeluaran wajib, yang menghabiskan sebagian besar pengeluaran federal setiap tahun.

Jason Pye adalah wakil presiden urusan legislatif untuk FreedomWorks.

pensiun

pensiun