Kepemilikan Metaverse:Apakah NFT &Blockchain Benar-Benar Melindungi Properti Virtual Anda?

Pada tahun 2021, sebuah perusahaan investasi membeli 2.000 hektar real estat dengan harga sekitar US$4 juta. Biasanya hal ini tidak akan menjadi berita utama, namun dalam kasus ini tanah tersebut bersifat virtual. Itu hanya ada di platform metaverse yang disebut The Sandbox. Dengan membeli 792 token yang tidak dapat dipertukarkan di blockchain Ethereum, perusahaan tersebut kemudian memiliki setara dengan 1,200 blok kota.

Tapi benarkah? Ternyata kepemilikan sah di metaverse tidak sesederhana itu.

Narasi yang umum namun bermasalah secara hukum di kalangan penggemar kripto adalah bahwa NFT mengizinkan kepemilikan sebenarnya atas barang-barang digital di metaverse karena dua alasan:desentralisasi dan interoperabilitas. Kedua fitur teknologi ini telah menyebabkan beberapa orang mengklaim bahwa token memberikan bukti kepemilikan yang tidak dapat disangkal, yang dapat digunakan di berbagai aplikasi, lingkungan, dan game metaverse. Karena desentralisasi ini, beberapa juga mengklaim bahwa pembelian dan penjualan barang virtual dapat dilakukan di blockchain itu sendiri dengan harga berapa pun yang Anda inginkan, tanpa izin dari siapa pun atau perusahaan mana pun.

Terlepas dari klaim tersebut, status hukum “pemilik” virtual jauh lebih rumit. Faktanya, kepemilikan aset metaverse saat ini tidak diatur sama sekali oleh hukum properti, melainkan oleh hukum kontrak. Sebagai seorang sarjana hukum yang mempelajari hukum properti, kebijakan teknologi, dan kepemilikan legal, saya yakin bahwa apa yang disebut oleh banyak perusahaan sebagai “kepemilikan” di metaverse tidak sama dengan kepemilikan di dunia fisik, dan konsumen berisiko ditipu.

Membeli di metaverse

Saat Anda membeli suatu item di metaverse, pembelian Anda dicatat dalam transaksi di blockchain, yang merupakan buku besar digital di bawah kendali siapa pun dan di mana catatan transaksi tidak dapat dihapus atau diubah. Pembelian Anda memberi Anda kepemilikan atas NFT, yang merupakan serangkaian bit unik. Anda menyimpan NFT di dompet kripto yang hanya dapat dibuka oleh Anda, dan yang “dibawa” ke mana pun Anda pergi di metaverse. Setiap NFT ditautkan ke item virtual tertentu.

Sangat mudah untuk berpikir bahwa karena NFT Anda ada di dompet kripto Anda, tidak ada yang dapat mengambil apartemen virtual, pakaian, atau tongkat ajaib yang didukung NFT dari Anda tanpa akses ke kunci pribadi dompet Anda. Oleh karena itu, banyak orang yang menganggap NFT dan barang digital adalah satu dan sama. Bahkan para ahli menyamakan NFT dengan barang digitalnya masing-masing, dan menyatakan bahwa karena NFT adalah milik pribadi, NFT memungkinkan Anda memiliki barang digital di dunia virtual.

NFT dan hype tentang metaverse telah memicu serbuan lahan virtual.

Namun, ketika Anda bergabung dengan platform metaverse, Anda harus terlebih dahulu menyetujui persyaratan layanan platform, persyaratan penggunaan, atau perjanjian lisensi pengguna akhir. Ini adalah dokumen yang mengikat secara hukum yang menjelaskan hak dan kewajiban pengguna dan platform metaverse. Sayangnya dan tidak mengherankan, hampir tidak ada yang benar-benar membaca persyaratan layanan. Dalam sebuah penelitian, hanya 1,7% pengguna menemukan dan mempertanyakan “klausul penugasan anak” yang tertanam dalam dokumen persyaratan layanan. Semua orang tanpa sadar menyerahkan anak pertama mereka kepada penyedia layanan online fiktif.

Dalam dokumen yang panjang dan terkadang tidak dapat dipahami inilah platform metaverse menjelaskan nuansa hukum kepemilikan virtual. Berbeda dengan blockchain itu sendiri, ketentuan layanan untuk setiap platform metaverse bersifat terpusat dan berada di bawah kendali penuh satu perusahaan. Hal ini sangat bermasalah bagi kepemilikan sah.

Interoperabilitas dan portabilitas adalah fitur penentu metaverse, artinya Anda harus dapat membawa properti virtual non-real estat – avatar Anda, seni digital Anda, tongkat ajaib Anda – dari satu dunia virtual ke dunia virtual lainnya. Namun dunia virtual saat ini tidak terhubung satu sama lain, dan tidak ada apa pun dalam NFT itu sendiri yang menamakannya sebagai, katakanlah, tongkat ajaib. Saat ini, setiap platform perlu menghubungkan NFT ke aset digital miliknya masing-masing.

Cetak halus virtual

Berdasarkan persyaratan layanan, NFT yang dibeli dan barang digital yang diterima hampir tidak pernah sama. NFT ada di blockchain. Sebaliknya, tanah, barang, dan karakter di metaverse ada di server pribadi yang menjalankan kode kepemilikan dengan database yang aman dan tidak dapat diakses.

Ini berarti bahwa semua aspek visual dan fungsional dari aset digital – fitur-fitur yang memberikan nilai apa pun – tidak ada dalam blockchain sama sekali. Fitur-fitur ini sepenuhnya dikendalikan oleh platform metaverse pribadi dan tunduk pada kontrol sepihaknya.

Karena persyaratan layanannya, platform bahkan dapat secara legal menghapus atau memberikan item Anda dengan membatalkan tautan aset digital dari kode identifikasi NFT aslinya. Pada akhirnya, meskipun Anda memiliki NFT yang disertakan dengan pembelian digital Anda, Anda tidak memiliki atau menguasai aset digital itu sendiri secara sah. Sebaliknya, platform tersebut hanya memberi Anda akses ke aset digital dan hanya selama jangka waktu yang diinginkan.

Misalnya, suatu hari Anda mungkin memiliki lukisan digital senilai $200.000 untuk apartemen Anda di metaverse, dan hari berikutnya Anda mungkin dilarang dari platform metaverse, dan lukisan Anda, yang awalnya disimpan di database miliknya, dihapus. Sebenarnya, Anda masih memiliki NFT di blockchain dengan kode identifikasi aslinya, tetapi sekarang secara fungsional tidak berguna dan tidak berharga secara finansial.

Barang virtual seperti avatar ini dijual di pasar NFT. Nescolet/Flickr, CC BY-NC-ND

Meskipun memang mengejutkan, ini bukanlah skenario yang dibuat-buat. Ini mungkin bukan langkah bisnis yang bijaksana bagi perusahaan platform tersebut, namun tidak ada undang-undang yang dapat mencegahnya. Berdasarkan ketentuan penggunaan dan ketentuan penggunaan NFT premium yang mengatur real estat virtual senilai $4 juta yang dibeli di The Sandbox, perusahaan metaverse – seperti banyak platform NFT dan metaverse lainnya – berhak atas kebijakannya sendiri untuk menghentikan kemampuan Anda untuk menggunakan atau bahkan mengakses aset digital yang Anda beli.

Jika The Sandbox “cukup yakin” bahwa Anda terlibat dalam salah satu aktivitas terlarang platform, yang memerlukan penilaian subjektif mengenai apakah Anda mengganggu “kenikmatan” orang lain terhadap platform, maka The Sandbox dapat segera menangguhkan atau menghentikan akun pengguna Anda dan menghapus gambar dan deskripsi NFT Anda dari platformnya. Ia dapat melakukan hal ini tanpa pemberitahuan atau kewajiban apa pun kepada Anda.

Faktanya, The Sandbox bahkan mengklaim hak dalam kasus ini untuk segera menyita NFT apa pun yang dianggap Anda peroleh sebagai hasil dari aktivitas terlarang tersebut. Bagaimana mereka berhasil menyita NFT berbasis blockchain adalah sebuah misteri teknologi, namun hal ini menimbulkan pertanyaan lebih lanjut tentang validitas apa yang disebut kepemilikan virtual.

The Conversation menghubungi The Sandbox untuk memberikan komentar tetapi tidak menerima tanggapan.

Mengikat secara hukum

Seolah-olah klausul ini tidak cukup mengkhawatirkan, banyak platform metaverse berhak mengubah persyaratan layanan mereka kapan saja dengan sedikit atau tanpa pemberitahuan sebenarnya. Artinya, pengguna perlu terus-menerus menyegarkan dan membaca ulang ketentuan tersebut untuk memastikan mereka tidak terlibat dalam perilaku yang baru-baru ini dilarang yang dapat mengakibatkan penghapusan aset yang “dibeli” atau bahkan seluruh akun mereka.

[Lebih dari 150.000 pembaca mengandalkan buletin The Conversation untuk memahami dunia. Daftar hari ini.]

Teknologi saja tidak akan membuka jalan bagi kepemilikan sebenarnya atas aset digital di metaverse. NFT tidak dapat melewati kendali terpusat yang saat ini dimiliki dan akan terus dimiliki platform metaverse berdasarkan persyaratan layanan kontraknya. Pada akhirnya, reformasi hukum dan inovasi teknologi diperlukan sebelum metaverse dapat mencapai tujuan yang diharapkan.