ETFFIN Finance >> Kursus keuangan >  >> Cryptocurrency >> Bitcoin

'The Currency' karya Damien Hirst:apa yang akan kita temukan saat proyek seni NFT ini selesai

Proyek terbaru seniman Inggris Damien Hirst, "Mata uang", adalah karya seni dalam dua bentuk. Bentuk fisiknya adalah 10, 000 lembar A4 unik yang dilukis dengan tangan ditutupi dengan titik-titik warna-warni. Sama halnya dengan uang kertas, setiap lembar menyertakan gambar holografik Hirst, tanda tangan, microdot dan – sebagai pengganti nomor seri – pesan individual kecil.

Bagian kedua dari karya seni adalah bahwa masing-masing lembaran yang dilukis dengan tangan ini memiliki NFT (non-fungible token) yang sesuai. NFT adalah sertifikat kepemilikan digital yang ada di buku besar online aman yang dikenal sebagai blockchain.

Cara kerja "The Currency" adalah kolektor tidak akan langsung membeli karya seni fisik. Sebagai gantinya, mereka akan membayar US$2, 000 (£1, 458) untuk NFT dan kemudian memiliki waktu satu tahun untuk memutuskan apakah mereka menginginkan versi digital atau fisik. Setelah kolektor memilih satu, yang lain akan dihancurkan.

Jadi apa yang terjadi di sini, dan apa yang dikatakannya tentang seni dan uang?

Apa itu uang?

Hirst pada dasarnya telah menciptakan berbagai uang, dengan alasan bahwa uang terutama merupakan fenomena sosial yang dibangun di sekitar iman dan kepercayaan. Dalam melakukannya, dia menyentuh paradoks yang menarik. “Non-fungible” berarti token hanya sekali. Ini untuk membedakannya dengan barang-barang yang sepadan seperti dolar, yang semuanya sama dan dapat diperdagangkan seperti-untuk-suka – dengan cara yang sama seperti banyak cryptocurrency seperti eter atau dogecoin. Fungibility adalah salah satu sifat penting dari mata uang apapun menurut ekonomi tradisional.

Tapi apakah itu yang terlihat? Dengan membuat 10, 000 unit individu yang meniru mata uang nyata, Hirst menyoroti dengan tanda unik dari setiap karya bahwa bahkan mata uang yang dapat dipertukarkan memiliki beberapa sifat yang tidak dapat dipertukarkan – misalnya, sebagian besar mata uang akan memiliki nomor seri dan tanggal penerbitan yang berbeda pada setiap uang kertas. Ini membantu untuk menggarisbawahi bahwa uang adalah konsep yang semakin sulit untuk dijabarkan ketika Anda melihatnya lebih dekat.

Karya ini lebih jauh menentang pemahaman kita tentang apa itu uang dengan mengajukan pertanyaan tentang sifat esensial lainnya – yaitu alat tukar. Sebuah karya seniman terkenal jarang dianggap sebagai alat tukar. Sebagai gantinya, itu biasanya akan diperlakukan sebagai penyimpan nilai yang langka, seperti emas.

Hirst bertanya apakah memang harus seperti ini. Dengan memproduksi 10, 000 bekerja dalam gaya mata uang, dia jelas bersenang-senang dengan menunjukkan bagaimana uang dapat ditempa dan dapat berubah bentuk tergantung pada konteksnya.

Apa itu seni?

Hal apa yang paling penting, seni fisik atau digital? Hirst bukanlah yang pertama menanyakan pertanyaan ini dalam konteks NFT. Beberapa bulan yang lalu, sebuah perusahaan bernama Injective Protocol membeli sebuah karya tahun 2006 oleh Banksy bernama Morons, yang menyindir sebuah lelang seni, seharga US$95, 000. Itu kemudian membakar potongan itu secara langsung di Twitter sehingga hanya versi digital yang bertahan di NFT. Kemudian menjual NFT seharga US$380, 000.

Saya sebelumnya telah membahas bagaimana orang-orang di Injective dengan cerdik memutuskan untuk bermain pada preferensi kami untuk fisik daripada digital. Dengan menghancurkan versi fisik dan kemudian mengklaim tanda tangan NFT akan menggantikan karya seni, itu menarik perhatian pada manfaat bahwa NFT tidak dapat dihancurkan oleh pengacau seperti mereka.

Pada saat terjadi ledakan permintaan seni NFT dan koleksi lainnya, dengan beberapa tangan perdagangan untuk jutaan pound, ini adalah komentar atas pertanyaan terus-menerus mengenai apakah NFT benar-benar menyiratkan kepemilikan. Untuk banyak, teka-tekinya adalah mengapa seseorang akan merasa bahwa memiliki versi digital daripada karya seni "sebenarnya" merupakan kepemilikan sama sekali.

Jelas, Hirst mendapatkannya. Dia mendekati pertanyaan kepemilikan dengan menyaringnya ke bentuk ekonomi dan komersial yang paling murni - secara harfiah karya seni sebagai uang. Ketika orang mengungkapkan kebingungan di NFT, sebenarnya yang mereka maksud adalah bagaimana Anda bisa menghabiskan uang untuk sesuatu yang begitu tidak berharga? Gagasan bahwa kepemilikan digital setara dengan kepemilikan fisik masih tidak dapat diterima oleh sebagian besar orang.

Apa yang Hirst soroti adalah bagaimana “teka-teki” itu mudah dipecahkan dengan mengakui bahwa ada dua komunitas yang tertarik pada karya seninya:mereka yang menghargai karya fisik tradisionalnya dan mereka yang menghargai karya NFT-nya. Dia melakukan ini, Menurut saya, untuk menunjukkan bagaimana nilai tidak pernah masuk akal ketika dikeluarkan dari komunitas budaya yang menganggap nilai itu berasal darinya. Setiap komunitas adalah misteri bagi yang lain. Perkecil, Namun, dan mereka lebih dekat dari yang mereka bayangkan, akhirnya mengikat sebagai penggemar Hirst.

Untuk kebanyakan orang, teka-teki masih komunitas NFT. Budaya ini dihuni oleh penggemar blockchain yang bersemangat dan kripto-pribumi, orang-orang muda yang tumbuh dengan cryptocurrency. Untuk mereka, dompet blockchain menyimpan nilainya. Ini bisa berarti mata uang yang sepadan seperti bitcoin atau eter, tetapi juga, semakin, koleksi seni mereka. Koleksi ini mewakili selera dan minat mereka dan memberi tahu kami sedikit tentang siapa mereka, dan apa yang mereka hargai.

Contoh yang sangat jelas tentang hal ini adalah seseorang yang, setelah tahun berlalu, memutuskan untuk mengklaim NFT karya Hirst dan menolak versi fisiknya. Langkah apa yang lebih baik untuk menandakan komitmen terhadap masa depan blockchain? Ketika tahun sudah habis dan kami melihat berapa banyak orang yang memilih untuk mempertahankan NFT, bahkan mungkin memberikan indikasi yang menarik tentang sejauh mana generasi digital baru ini menjadi yang dominan.

Bitcoin

Bitcoin