Kontrak pintar – pintar atau bodoh?

Mempertimbangkan, untuk sesaat, dua pernyataan ini dari “Panduan Utama untuk Memahami Kontrak Cerdas Blockchain” di situs web Blockchain yang terkenal:

1) Kontrak Tradisional

2) Kontrak Cerdas

Ini adalah, tentu saja, kesalahan logika, dikenal oleh para filosof sebagai “False Equivalence” atau membandingkan apel dengan jeruk.

Kalimat pertama memang mengandung sedikit kebenaran - pengacara memang suka padat, bahasa yang tidak dapat ditembus dan dibayar oleh hukuman daripada hukuman yang dikurangi. Tetapi klaim yang disiratkan oleh yang kedua adalah – bagaimana mengatakannya – hanya konyol .

Implikasi dari kontrak pintar seperti yang dijelaskan menarik.

Sebagai contoh, lain kali:seseorang menabrak mobil Anda; atau Anda bercerai; beli sebuah rumah; atau menjual produk bisnis ke luar negeri, Anda tidak perlu menghubungi 1-800-Dodgy Lawyer. Tidak - yang harus Anda lakukan adalah membuat anak di sebelah mengetuk beberapa baris kode Java di ponsel pintarnya dan masalah terpecahkan!

Di masa depan, pemrogram komputer tanpa pelatihan atau keahlian di bidang hukum akan, menurut visi ini, menulis dokumen hukum yang mengikat, disebut kontrak pintar, yang akan dieksekusi secara otomatis tanpa melibatkan orang dewasa. Apa yang mungkin salah?

Tentu saja, pemrogram komputer tidak pernah membuat kesalahan, juga tidak pernah tergoda untuk melakukan sedikit penipuan. Jadi pengacara sebaiknya mulai mencari pekerjaan baru, sebagai pembuat kode misalnya.

Sekarang gerakan Blockchain telah dicirikan sebagai contoh lain dari balas dendam anti kemapanan dari plebs. Tetapi, sebenarnya, kereta musik Blockchain telah menuruni lereng yang sangat licin ini untuk waktu yang lama.

Kontrak pintar memang menggoda. Jika beberapa baris kode komputer dapat membebaskan dunia pengacara, siapa yang tidak tergoda?

Tapi itu tidak mudah. Agar peluru ajaib ini bekerja, setiap orang harus mendaftar. Satu pihak tidak dapat memilih untuk memiliki kontrak yang cerdas sementara yang lain memiliki pengacara yang cerdas. Ini tidak bekerja seperti itu.

Seperti kebanyakan Blockchain, ada bau absolutisme tentang kontrak pintar. Bicara geek penuh dengan istilah seperti "tidak dapat diubah" dan "tidak dapat dipecahkan" - dan siapa yang tidak menginginkan kepastian daripada omongan hukum? Keragaman manusia dan hukum yang selalu berubah untuk memperhitungkan preferensi individu dan teknologi yang muncul tidak memiliki bagian di dunia ini.

Kalau saja kita bisa memulai dari awal lagi dengan selembar kertas bersih, segala macam masalah, seperti membawa properti, akan menjadi sederhana dalam semalam. Tekan saja tombol Enter dan, TERTAWA TERBAHAK-BAHAK, Anda baru saja membeli rumah atau perahu atau babi di ladang.

Seperti halnya Blockchain, kontrak pintar mungkin memiliki peran terbatas dalam mengotomatisasi spesifik, fungsi tingkat rendah di bidang keuangan. Tetapi sepertinya bank dan pelanggan mereka tidak akan siap dalam waktu dekat untuk mempercayakan miliaran atau bahkan jutaan dolar kepada pembuat kode, baru keluar dari sekolah.

Pengacara harus sadar akan ancaman ini, bukan berarti mereka akan diganti dalam waktu dekat, tetapi mereka harus menghentikan potensi ancaman ini sejak awal. Sebuah supon skeptisisme mungkin dalam rangka.