Apa Masalah Paul Krugmans Dengan Bitcoin?

Sementara "hiking dan bersepeda di berbagai belahan Eropa, " Ekonom pemenang Hadiah Nobel Paul Krugman telah banyak berpikir tentang bitcoin dan blockchain.

Dalam op-ed baru-baru ini yang diajukan dari liburan di Eropa, Krugman membuat kasus, seperti yang dia lakukan di masa lalu, untuk skeptisisme kripto. Dia menyatakan bahwa itu membuat sistem moneter mundur 300 tahun, ketika emas adalah bentuk pertukaran utama, dan sepertinya tidak ada sisi positif yang jelas dari regresi ini.

Dua Serangan Terhadap Bitcoin?

Krugman menjelaskan dua teguran terhadap bitcoin: biaya transaksi dan tethers.

Yang pertama adalah biaya transaksi. Jika kita melihat sejarah uang dari waktu ke waktu, ada kecenderungan luas menuju peningkatan kenyamanan. Mata uang telah membuat transaksi lebih mudah dan lebih murah dari waktu ke waktu.

Biaya transaksi untuk emas tinggi karena berat dan besar dan sangat mahal untuk disimpan. Mata uang fiat dikenakan lebih rendah, tapi tetap signifikan, biaya transaksi karena berbasis kertas. Pergeseran selanjutnya ke arah cek dan kartu kredit dan debit semakin mengurangi kebutuhan dan biaya untuk mata uang berbasis kertas. Pada gilirannya, ini telah menyebabkan mereka diadopsi secara luas oleh negara-negara di seluruh dunia. Bahwa mereka diterima secara luas memberikan dorongan lebih lanjut untuk penggunaannya. Sebaliknya, bitcoin memiliki biaya transaksi yang signifikan dalam bentuk kebutuhan energinya. Ini juga tidak diterima secara luas dan semakin meningkatkan biaya yang diperlukan untuk melakukan perdagangan praktis menggunakan bitcoin. (Lihat juga:Biaya Penambangan Bitcoin yang Tinggi Berarti Tidak Dapat Menjadi Mata Uang Global).

Serangan kedua terhadap bitcoin adalah kurangnya kemampuan tethering. Dalam istilah praktis, ini berarti bahwa tidak ada backstop nyata yang tersedia untuk itu seperti halnya uang kertas dan emas. Dukungan pemerintah memberikan kredibilitas pada uang kertas. Emas memiliki aplikasi praktis dalam perhiasan dan industri yang memberikan “tambatan yang lemah namun nyata bagi ekonomi riil.” Karena sifatnya yang digital dan tanpa kewarganegaraan, bitcoin tidak memiliki aplikasi fisik maupun otoritas pusat untuk menjamin statusnya sebagai alat tukar. “Jika spekulan memiliki momen keraguan kolektif, tiba-tiba takut bahwa Bitcoin tidak berharga, dengan baik, Bitcoin akan menjadi tidak berharga, ” tulis Krugman.

Bitcoin Adalah Gelembung

Untuk memastikan, ini bukan pertama kalinya Krugman menentang bitcoin. Kembali pada Desember 2017, ketika harga bitcoin melesat ke rekor tertinggi, Krugman mengatakan bahwa cryptocurrency adalah gelembung yang jelas. Dia mengatakan harganya naik karena itu adalah "sesuatu teknologi mewah yang tak seorang pun benar-benar mengerti." Dia berpendapat dengan cara yang sama dalam op-ed terbarunya, mengatakan bahwa bitcoin tidak memiliki dukungan atau jangkar. Namun, katanya gelembung bitcoin bisa berlangsung lama. (Lihat juga:Apakah Paul Krugman Benar Tentang Bitcoin Menjadi Tidak Berguna?)

Berinvestasi dalam mata uang kripto dan Penawaran Koin Awal lainnya ("ICO") sangat berisiko dan spekulatif, dan artikel ini bukan rekomendasi dari Investopedia atau penulis untuk berinvestasi di cryptocurrency atau ICO lainnya. Karena situasi setiap individu adalah unik, profesional yang memenuhi syarat harus selalu dikonsultasikan sebelum membuat keputusan keuangan apa pun. Investopedia tidak membuat pernyataan atau jaminan mengenai keakuratan atau ketepatan waktu informasi yang terkandung di sini. Sampai dengan tanggal artikel ini ditulis, penulis memiliki sejumlah kecil bitcoin dan litecoin.