Bitcoin Memiliki Masalah Regulasi

Regulasi adalah salah satu faktor terpenting yang mempengaruhi harga bitcoin. Kenaikan cryptocurrency telah ditangkap setiap kali pemerintah telah memecahkan cambuk kebijakan, dengan negara-negara mengambil berbagai pendekatan untuk regulasi bitcoin.

Sebagai contoh, pada November 2019, bitcoin merosot ke titik terendah sepanjang masa ketika China mempercepat tindakan keras terhadap bisnis cryptocurrency, mencerminkan apa yang terjadi ketika Korea Selatan juga mengambil langkah untuk mengatur perdagangan cryptocurrency pada tahun 2017.

Sesuai sifatnya, cryptocurrency adalah freewheeling, tidak terikat pada perbatasan negara atau badan-badan tertentu dalam suatu pemerintahan. Tetapi sifat ini menghadirkan masalah bagi pembuat kebijakan yang terbiasa berurusan dengan definisi aset yang jelas. Berikut adalah dua pertanyaan yang belum terselesaikan terkait dengan regulasi bitcoin.

Siapa yang Harus Mengatur Cryptocurrency?

Tidak ada yang lebih menunjukkan gejala kebingungan tentang cryptocurrency selain klasifikasi mereka oleh badan pengatur AS dan pembaruan dengan undang-undang reformasi pajak mantan Presiden Donald Trump. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) memperlakukan bitcoin sebagai komoditas sementara Internal Revenue Service (IRS) memperlakukannya sebagai properti.

Tetapi perbedaan klasifikasi belum memecahkan masalah mendasar yang berkaitan dengan perpajakan cryptocurrency. “Masalahnya teknis, ” jelas Perry Woodin, CEO Node40, perusahaan Software-as-a-Service (SaaS) untuk pelaporan pajak cryptocurrency. “Tidak mungkin menghitung kewajiban pajak cryptocurrency Anda tanpa perangkat lunak canggih.”

Menurut Woodin, melacak basis biaya dan hari yang dibawa untuk perangkat lunak membutuhkan “pemahaman mendalam” tentang cara kerja blockchain. “Cukup mencatat transaksi dalam spreadsheet Excel tidak cukup untuk menghitung kewajiban pajak (untuk cryptocurrency), " dia berkata.

Ada juga perbedaan dalam tanggapan negara bagian dan federal terhadap cryptocurrency. Sementara negara bagian telah bergerak dengan sigap dan merumuskan aturan untuk penawaran koin awal (ICO) dan kontrak pintar, tanggapan federal terhadap koin digital masih harus bergerak melampaui kata-kata hampa tentang “kelompok kerja.” Sebagai contoh, Startup FinTech di New York diharuskan untuk mendapatkan BitLicense, yang memiliki persyaratan ketat mengenai pengungkapan, sebelum ICO. Demikian pula, Arizona mengakui kontrak pintar.

Bagaimana Seharusnya Cryptocurrency Diatur?

Karakteristik unik dan portabilitas global cryptocurrency menghadirkan masalah lain bagi regulator.

Sebagai contoh, ada dua jenis token yang diperdagangkan di bursa. Seperti yang ditunjukkan oleh nama mereka, token utilitas melayani tujuan yang mendasari pada platform. Sebagai contoh, Ahli nujum, yang merupakan prediksi pasar, adalah token utilitas di blockchain Ethereum. Token tersebut tidak tunduk pada aturan pengungkapan SEC. Di samping itu, token keamanan mewakili ekuitas atau saham di perusahaan dan berada di bawah lingkup SEC.

Tidak mengherankan, beberapa token telah menghindari peraturan yang ada dengan menyatakan diri mereka sebagai token utilitas. Startup semacam itu telah ditegur secara terbuka, tapi itu tidak menghentikan token dengan model bisnis yang dipertanyakan untuk terdaftar di bursa di luar negara asalnya. Kasus pertukaran bitcoin di China, yang segera pindah ke negara tetangga menyusul larangan perdagangan, juga menggambarkan masalah yang dihadapi oleh regulator.

Sebagai tanggapan, lembaga internasional seperti Dana Moneter Internasional (IMF) telah menyerukan diskusi internasional dan kerja sama di antara regulator sejauh menyangkut cryptocurrency. Uni Eropa, yang telah menyambut revolusi cryptocurrency, mungkin memiliki keunggulan atas wilayah lain karena mengontrol blok 28-anggota.

Di Amerika Serikat, nirlaba, Komisi Hukum Seragam, merumuskan Undang-Undang Bisnis Mata Uang Virtual (VCBA) dalam upaya untuk menyatukan undang-undang negara bagian yang berbeda dan memberi para pengusaha “jaminan tertentu sehubungan dengan lanskap peraturan.” Menurut rilis terbaru pada November 2020, hukum telah diperkenalkan di empat negara bagian, meskipun hanya negara bagian Rhode Island yang berkomitmen untuk mengadopsi VCBA, sejauh ini.

Berurusan Dengan Platypus Regulasi Bitcoin

Dalam sebuah wawancara dengan American Banker, Marco Santori, mantan kepala praktik blockchain di firma hukum Cooley, menyebut bitcoin sebagai “platipus pengatur, ” yang tidak sesuai dengan kategori aset yang sudah ada. Tapi platipus mungkin bukan masalah besar untuk tujuan perpajakan di Amerika Serikat.

Seperti yang ditunjukkan Perry Woodin dari Node40, saham publik juga dikelola oleh beberapa lembaga. “Otoritas pemerintah dapat dan harus menerapkan peraturan yang ada untuk cryptocurrency, " dia berkata. “Tapi saya tidak melihat kebutuhan untuk membuat regulasi khusus cryptocurrency.”

Beberapa negara, terutama di Asia, adalah petunjuk tentang cara menangani cryptocurrency. Indikasi paling jelas dari kebijakan masa depan untuk kawasan mengenai regulasi mungkin datang dari Jepang, yang mengatakan bahwa mata uang kripto suatu hari nanti dapat menjadi alat pembayaran yang sah pada tahun 2017. Korea Selatan juga baru-baru ini mengumumkan bahwa setiap keuntungan mata uang kripto di atas 2,5 juta won Korea Selatan akan dikenakan pajak sebesar 20%, yang diperkirakan berlaku pada tahun 2022.

Pemerintah Jepang mengesahkan Undang-Undang Mata Uang Virtual, yang mendefinisikan dan menjelaskan cryptocurrency. Mereka diperlakukan sebagai aset untuk tujuan akuntansi. Sebagai bagian dari tindakan, pemerintah mengeluarkan daftar mata uang virtual yang disetujui, yang dianggap sah dan dapat ditransaksikan (yaitu, diperdagangkan, Terjual, atau dipromosikan ke publik). Meskipun pada awalnya ada kekhawatiran bahwa altcoin mungkin tidak dimasukkan dalam daftar resmi, itu belum terjadi.

Perhatikan bahwa El Salvador menjadi negara pertama (pada Juni 2021) di dunia yang menerima bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah.

Startup yang merencanakan ICO juga diharuskan untuk mendapatkan lisensi yang menetapkan serangkaian persyaratan dan pengungkapan minimum untuk penawaran. Akhirnya, pertukaran juga tunduk pada persyaratan modal, pemeriksaan kepatuhan TI yang ketat, dan peraturan tentang KYC (Know Your Customer). Untuk mencapai perubahan tersebut, Jepang mengubah Undang-Undang Layanan Pembayarannya. Untuk memastikan, tugasnya jauh lebih mudah di Jepang karena negara itu hanya memiliki satu agensi, Badan Jasa Keuangan, untuk mengoperasionalkan perubahan.