Apakah Anda mengikuti jajak pendapat, ahli, media, atau peramal, beberapa tema umum telah muncul mengenai ekonomi pada tahun 2018 dan seterusnya.
Ini adalah Brexit, kebangkitan robot dan obsesi lanjutan dengan bitcoin dan cryptocurrency. Berikut adalah panduan tentang cara lebih memahami ketiga berita yang akan mendominasi berita ini.
Seseorang mengaku telah menanyakan iPhone mereka:“Siri, apa metafora yang bagus untuk Brexit?” Siri menjawab dengan berita tentang seseorang yang mencoba membunuh seekor laba-laba dengan obor, dan membakar rumahnya. Ini dengan baik menangkap pendekatan Inggris ke UE.
Sedikit yang akan menyangkal ada masalah dengan UE; beberapa di antaranya mungkin sama menyebalkannya dengan memiliki laba-laba yang tidak diinginkan di rumah seseorang. Tetapi ada berbagai cara untuk mendekati masalah ini, beberapa di antaranya mungkin terbukti lebih drastis dan mahal daripada yang lain. Sementara memindahkan Parlemen Eropa antara Brussel dan Strasbourg mungkin merupakan pemborosan sumber daya yang mahal, dan proyek euro tidak pernah masuk akal secara ekonomi, adalah hal lain bagi sebuah negara untuk secara sukarela menyerahkan akses ke pasar ekspor utamanya – seperti yang baru-baru ini dijelaskan oleh pendiri bir Cobra, Tuan Bilimoria.
Bahkan jika Inggris menegosiasikan kesepakatan perdagangan yang menguntungkan pada tahun 2018, apa dampaknya terhadap industri Inggris tidak diketahui dan tidak dapat diketahui. Oleh karena itu pentingnya mengembangkan strategi industri yang efektif, untuk memaksimalkan peluang industri Inggris untuk dapat terus menjual ke Eropa, bahkan jika dihadapkan dengan tarif dan pembatasan lainnya. Penting bagi industri untuk bersaing berdasarkan kualitas dan inovasi yang tinggi. Keberhasilan industri seperti itu juga akan menjadi kunci untuk menemukan pasar baru, yang mungkin terbukti penting jika yang Eropa diblokir.
Strategi industri terlihat bagus sejauh ini, dalam mengidentifikasi potensi daerah pertumbuhan, dan menetapkan jenis investasi yang akan diperlukan untuk tetap berada di garis depan pengembangan produk dan proses baru. Tapi sulit untuk terlalu bersemangat ketika sejumlah pendahulunya tenggelam tanpa jejak.
Alasan besarnya adalah bahwa selama lebih dari satu abad, industri Inggris telah terkunci dalam jebakan “jangka pendek”, dengan manajer yang berfokus pada harga saham dan pembayaran dividen kuartal berikutnya, karena takut jika penurunan ini perusahaan mereka mungkin menjadi mangsa pengambilalihan. Dan di balik kelemahan industri ini terletak dominasi keuangan dan Kota London, yang selalu lebih tertarik pada pembuatan kesepakatan global daripada investasi domestik.
Pembukaan strategi industri terbaru membuat banyak orang bertanya-tanya siapa yang bertanggung jawab untuk memantau kinerjanya dan memastikan keberhasilannya? Tidak mungkin berhasil kecuali jika komitmen tersebut dibuat – bersama dengan memberikan investasi industri jangka panjang; keragaman perusahaan yang lebih besar; sebuah revolusi dalam pendidikan Inggris, pelatihan, dan basis keterampilan; pembuatan dan pelaksanaan kebijakan daerah; mengatasi ketimpangan pendapatan, kekayaan, dan kesempatan; meningkatkan Penelitian dan Pengembangan dan inovasi; dan menjamin kelestarian lingkungan.
Sementara strategi industri difokuskan pada sektor teknologi baru seperti robotika, ini juga telah digambarkan sebagai ancaman untuk menghapus petak pekerjaan selama sepuluh tahun ke depan. Itu mungkin, tetapi kita perlu mengingat bahwa hal yang sama dikatakan oleh kaum Luddites 200 tahun yang lalu – dan berkali-kali sejak itu.
Ada dua aspek penting mengapa teknologi tidak akan membuat kita semua menganggur. Pertama, meskipun teknologi baru menggantikan beberapa pekerjaan, itu menciptakan orang lain. Dan mengingat bahwa inovasi teknologi biasanya membantu mendorong pertumbuhan ekonomi, hasilnya umumnya lebih banyak pekerjaan daripada lebih sedikit.
Kedua, jika jumlah pekerjaan – atau lebih tepatnya, jumlah total pekerjaan – akan menurun, ini harus menjadi hal yang baik, karena pekerjaan dapat dibagikan. Ini akan memberikan lebih banyak waktu untuk bersantai, dengan kurang intensif, pekerjaan yang penuh tekanan. Itu sudah lama menjadi janji, meskipun jarang kenyataannya.
Untuk mengurangi pekerjaan (baik jumlah pekerjaan, atau jumlah yang harus kita lakukan masing-masing, jika pengurangan jumlah pekerjaan memungkinkan waktu senggang yang lebih besar untuk semua) berarti meningkatkan jumlah yang diproduksi per orang (atau per jam orang). Dengan kata lain, produktivitas yang lebih tinggi. Ini tidak terjadi di Inggris. Memang, selama sepuluh tahun terakhir Inggris telah menyaksikan sebaliknya, dengan laju pertumbuhan produktivitas menurun daripada meningkat. Jadi, jangan rencanakan minggu tiga hari Anda dulu.
Sebagian besar hal di atas – pertumbuhan produktivitas yang stagnan, perlunya strategi industri, bahkan pemungutan suara untuk Brexit – mungkin diletakkan di pintu krisis keuangan global 2007-08 dan resesi global berikutnya pada 2009 – pertama kalinya output dan pendapatan dunia turun sejak 1930-an.
Hal lain yang harus diwaspadai hingga tahun 2018 adalah kenyataan bahwa bahaya terulangnya kinerja kecelakaan ini tetap ada. Pemerintah internasional mencegah resesi global tergelincir ke dalam depresi global gaya tahun 1930-an dengan meningkatkan pengeluaran pemerintah. Tetapi segera setelah bahaya segera berlalu, pemerintah Inggris – dan beberapa lainnya – kembali mengetik, memaksakan kebijakan penghematan yang menahan pemulihan yang sudah rapuh.
Jadi, kejutan lain pada sistem global dapat menciptakan krisis dan resesi keuangan lebih lanjut. Terakhir kali pemicunya adalah default pinjaman rumah; apa yang mungkin memicu yang berikutnya? Default pada hutang kredit mobil yang terus meningkat? Konflik internasional dan bahkan perang? Atau mungkin pecahnya gelembung bitcoin?
Teknologi Blockchain akan semakin banyak digunakan untuk berbagai kegiatan – mulai dari akreditasi pembelajaran online global hingga penciptaan mata uang kripto seperti bitcoin, yang pada dasarnya adalah IOU dalam bentuk digital.
Jadi jawaban atas pertanyaan apakah gelembung bitcoin akan pecah, atau apakah bitcoin menjadi arus utama, adalah "keduanya". Cryptocurrency akan menggantikan sebagian dari apa yang dilakukan perbankan dan sistem moneter saat ini. Tetapi sejauh mana mungkin dibatasi oleh kekhawatiran atas penggunaannya untuk kegiatan ilegal, penggunaan sumber daya mereka yang besar di era ketika kita perlu mengurangi penggunaan energi, dan kerentanan mereka terhadap gelembung spekulatif dan tabrakan, yang selalu membawa ancaman krisis dan resesi yang lebih umum.
Selamat 2018!
Sentimen publik mengatakan ekonomi berjalan cukup baik. Bisakah itu berarti tidak ada lagi bantuan stimulus? Pandemi virus corona benar-benar menjungkirbalikkan ekonomi AS ketika wabah pertama ka
Bagaimana perasaan Anda tentang ekonomi? Poin penting Sebuah survei baru-baru ini mengungkapkan sebagian besar orang Amerika memiliki pandangan negatif terhadap ekonomi. Inilah mengapa kita mungki
Perbankan terbuka diluncurkan pada 13 Januari di Inggris. Ini mengharuskan bank-bank besar untuk berbagi data dengan penyedia keuangan pihak ketiga. Ini akan membawa tingkat transparansi yang baru dan...
Banyak atau semua produk di sini berasal dari mitra kami yang membayar komisi kepada kami. Begitulah cara kami menghasilkan uang. Tetapi integritas editorial kami memastikan pendapat para ahli kami ti...