ETFFIN Finance >> Kursus keuangan >  >> Foreign exchange >> perbankan

Bisakah cryptocurrency seperti Bitcoin bertahan dari pengawasan bank sentral?

Masa depan uang terlihat sangat berbeda di dunia cryptocurrency. Ada konsensus yang berkembang di antara bisnis, investor dan negara (khususnya Venezuela) bahwa bentuk alternatif uang online ini akan mendominasi pembayaran dalam dekade berikutnya. Mungkin ada kesepakatan tentang potensi, tetapi bagaimana regulator dan bank sentral akan merespon masih belum jelas.

Nilai pasar gabungan dari semua cryptocurrency yang beredar mencapai US$170 miliar pada akhir Agustus 2017, 850% lebih tinggi dari awal tahun, menurut CoinMarketCap, harga cryptocoin terkemuka dan situs pelacak kapitalisasi pasar. Tidak mengherankan bahwa pertumbuhan semacam ini memicu banyak ketegangan di antara regulator dan bank sentral, yang masih ragu-ragu apakah cryptocurrency harus diklasifikasikan sebagai komoditas, suatu aset atau suatu bentuk mata uang.

Itu mungkin tampak seperti diskusi yang aneh. Tetapi salah satu fungsi dasar mata uang adalah untuk memfasilitasi transaksi secara tepat waktu. Dan untuk melindungi keamanan blockchain (teknologi di balik cryptocurrency seperti Bitcoin), pemrosesan transaksi Bitcoin terkadang sangat lambat.

Karena adanya pembatasan limit transaksi Bitcoin yang dapat diselesaikan dalam sehari, mungkin diperlukan beberapa hari untuk menyelesaikan satu transaksi, membuat cryptocurrency tidak dapat memenuhi fungsi dasar uang pada waktu-waktu tertentu. Blockchain pribadi dapat mempercepat transaksi tetapi tidak populer dan ketersediaannya terbatas.

Kekhawatiran uang

Seruan untuk mengatur cryptocurrency dengan lebih baik mendapatkan momentum setelah Dana Moneter Internasional (IMF) mengeluarkan catatan diskusi staf yang menyatakan bahwa bank harus mempertimbangkan untuk berinvestasi dalam cryptocurrency:

Setiap adopsi grosir oleh sektor perbankan jelas akan membangun pasar yang besar untuk cryptocurrency, tetapi lalu lintas tidak bergerak sepenuhnya satu arah. Regulator China memberikan pukulan besar ke pasar crypto pada awal September ketika People's Bank of China membuatnya ilegal untuk mengumpulkan dana melalui Initial Coin Offerings (ICOs).

ICO adalah alat penggalangan dana yang memperdagangkan cryptocoin masa depan dengan imbalan cryptocurrency langsung, nilai cair. Mereka telah menjadi platform yang mudah bagi geek mata uang digital untuk mengumpulkan dana dengan cepat. Dalam istilah yang lebih sederhana, ICO adalah platform crowdfunding untuk cryptocoin masa depan. Mereka telah mengumpulkan US$2,32 miliar, menurut situs web industri Cryptocompare.

China secara umum semakin ketat. Bahkan dilaporkan bahwa itu mungkin melarang perdagangan mata uang virtual di bursa domestik sepenuhnya. Jika ini terus berlanjut, hal itu tentu akan meredam semangat di sekitar sektor tersebut. Tapi sepertinya selalu ada berita yang lebih baik di tikungan, dan lebih banyak pengawasan dapat menghasilkan kepercayaan diri yang dapat mengatasi kekhawatiran.

Kementerian keuangan Rusia mendorong untuk mengatur penggunaan cryptocurrency di negara itu pada akhir 2017, sementara bank sentral telah mengerjakan regulasi untuk mata uang digital sejak awal tahun. Mungkin dorongan terbesar untuk cryptocurrency datang dari ekonom bank sentral Finlandia, yang menyebut infrastruktur di balik cryptocurrency seperti Bitcoin “revolusioner” dan memuji kemampuannya untuk mencegah manipulasi.

Ada juga pengakuan untuk cryptocurrency di negara-negara seperti Australia dan Jepang, yang keduanya menerapkan kebijakan untuk melegalkan pertukaran cryptocurrency. Jepang telah mewajibkan pertukaran Bitcoin untuk mendaftar ke regulator dan menjalani audit tahunan oleh akuntan bersertifikat.

Bank sentral Singapura mencatat bahwa fungsi token digital lebih dari sekadar menjadi mata uang virtual sambil menegaskan beberapa pengawasan. Dikatakan bahwa ICO harus disetujui atau diakui oleh bank atau diakui di bawah Securities and Futures Act Singapura.

Di Amerika, Komisi Sekuritas dan Bursa menggemakan sentimen itu, mengumumkan bahwa ICO akan diatur sebagai sekuritas dan setiap penawaran yang tidak terdaftar dapat dikenakan hukuman pidana.

Dua pilihan

Penerimaan yang berkembang semacam ini – selain China – adalah pengakuan atas semakin populernya cryptocurrency sebagai instrumen keuangan. Melihat lebih jauh ke depan, regulator memiliki dua pilihan.

Pertama, mereka dapat menerapkan rezim yang lebih ketat untuk memastikan transaksi cryptocurrency tidak terkait dengan aktivitas dark net, pendanaan terorisme atau kegiatan pencucian uang. Kalau tidak, bank sentral dapat mulai menerbitkan mata uang digital mereka sendiri yang dikenal sebagai Mata Uang Digital yang diterbitkan Bank Sentral (CBDC) berdasarkan teknologi buku besar terdistribusi (DLT), teknologi blockchain yang sama di belakang cryptocurrency. Ini meningkatkan kemungkinan CBDC menghancurkan proposisi nilai cryptocurrency yang ada.

Bank of England telah memimpin dalam diskusi awal sementara rekan-rekannya di Kanada, Swedia dan di Bank Sentral Eropa semuanya menganalisis kelayakan peluncuran mata uang digital.

Diskusi yang lebih luas tentang CBDC adalah kesaksian fakta bahwa bank sentral serius tentang cryptocurrency, dan dengan cara bersaing dengan popularitas mereka yang semakin meningkat. Dalam skenario terburuk untuk pasar yang masih baru ini, bank sentral dapat memutuskan untuk membuat perdagangan atau memiliki cryptocurrency ilegal. Itu akan sulit untuk ditegakkan karena tidak ada satu pun organisasi atau orang yang mengendalikan mata uang kripto dan transaksi tidak melalui lembaga kliring pusat. Ada preseden, Namun. Kembali pada tahun 1933, presiden AS, Franklin Roosevelt, menjadikan memegang emas batangan sebagai kejahatan dan mengharuskan semua orang Amerika untuk menyerahkan simpanan emas mereka ke Federal Reserve.

Jika itu terjadi di sini, maka pasar cryptocurrency akan mati secara alami. Semuanya terletak sekarang dengan para bankir sentral. Cina telah menawarkan sekilas masa depan yang sulit; penginjil crypto akan berharap orang lain melanjutkan jalan yang lebih akomodatif.

perbankan

perbankan