Bitcoin NAB melarang gejala ancaman mata uang digital

Mata uang virtual Bitcoin bukanlah subjek yang pernah menarik reaksi netral.

Terhadap mereka yang melihat kemungkinan radikal dari sistem pembayaran tanpa gesekan yang dirancang untuk internet, ada resistensi yang berkembang terhadap mata uang yang mengancam model bisnis yang ada dan ketertelusuran yang dirasakan dari sistem mata uang kita saat ini.

Memimpin perlawanan terhadap mata uang digital adalah bank, dengan rekrutan terbaru ke jajaran ini, bank Australia NAB, menutup akun pelanggan yang bisnisnya bergerak dalam pertukaran mata uang kripto.

Seorang pedagang Australia yang beroperasi melalui LocalBitcoins.com dan pertukaran Bitcoin Australia lainnya, CoinJar, telah menerima surat dari NAB yang memberi tahu mereka bahwa:

NAB bergabung dengan bank-bank di China seperti Bank Pertanian China, yang telah bergerak untuk membekukan akun salah satu bursa Bitcoin terbesar di China, BtcTrade. Juga, bank di Kanada sebagian besar telah memblokir akun yang digunakan untuk perusahaan yang memperdagangkan mata uang kripto.

Mt Gox titik kritisnya?

Sangat mudah untuk menunjukkan kegagalan pertukaran Bitcoin baru-baru ini Mt Gox dan tuntutan hukum berikutnya yang telah melibatkan bank Jepang Mizhuo, sebagai katalis untuk langkah NAB.

Tetapi jika bank menolak untuk melayani bisnis setelah satu atau lebih dari jenisnya bangkrut, mereka tidak akan ditinggalkan dengan banyak klien. Risiko yang dinilai juga tidak didasarkan pada perusahaan yang terlibat, operasi mereka atau klien mereka, itu hanya masalah bisnis yang mereka jalani.

Kepentingan diri sendiri?

Sementara langkah bank untuk mengelola risiko adalah sesuatu yang akan disambut baik oleh sebagian besar pelanggan, krisis keuangan global menunjukkan kepada kita pandangan bank tentang risiko sangat selektif dan sangat ditentukan oleh bagian lain dari persamaan ini:imbalannya. Dalam hal cryptocurrency, imbalan bagi bank saat ini sangat rendah. Ini terutama berlaku untuk mata uang yang dirancang untuk sebagian besar menghilangkannya dari gambar.

Bitcoin dan mata uang digital lainnya dirancang untuk dipertukarkan langsung antara pengirim dan penerima. Artinya, saat ini, biaya transaksi dan biaya bank dapat dihindari, sehingga antusiasme bank untuk mendukung industri ini atau mempromosikannya akan menjadi hangat.

Risiko nyata bagi bank mungkin tidak seperti yang ditimbulkan oleh pelanggan yang menggunakan akun untuk memungkinkan pertukaran Bitcoin, tapi ancaman untuk bottom line mereka.

Analis mata uang senior NAB sendiri Emma Lawson berpendapat Bitcoin memiliki banyak karakteristik mata uang biasa, dan bahwa potensinya untuk menjadi sistem pembayaran yang sukses bergantung pada kepercayaan masyarakat yang berkelanjutan terhadapnya. Jelas sesuatu yang bank belum mau lihat terjadi.

Uang kotor

Jika bank diminta untuk membenarkan keputusan mereka semata-mata pada risiko, mereka cenderung menunjuk pada hubungan Bitcoin dengan kegiatan kriminal. Retorika di sini baru-baru ini meningkat dengan kepala polisi Eropa mengklaim bahwa kami baru saja melihat awal penggunaan Bitcoin oleh organisasi kriminal.

Selain penggunaan Bitcoin yang jelas sebagai sistem pembayaran situs web ilegal seperti Silk Road, penggunaan cryptocurrency sebagai proporsi dari total nilai uang yang terlibat dalam kejahatan mungkin kecil. Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan memperkirakan bahwa pada tahun 2009 jumlah total uang yang terlibat dalam kegiatan kriminal global adalah US$2,1 triliun. Total kapitalisasi pasar dari semua cryptocurrency saat ini kurang dari US$10 miliar.

Cryptocurrency mungkin tampak cocok untuk pencucian uang, tapi masalahnya adalah mereka akhirnya harus ditukar dengan mata uang riil, yang segera menyebabkan masalah jika Anda mencoba untuk memindahkan uang dalam jumlah besar. Masalah kedua adalah nilai mata uang yang sangat fluktuatif. Ada risiko besar bahwa uang dengan nilai tertentu berakhir menjadi jauh lebih sedikit nilainya pada saat dicuci dan diubah menjadi mata uang yang benar-benar dapat digunakan.

Dari U$2,1 triliun yang terlibat setiap tahun dalam kegiatan kriminal global, paling, jika tidak semua, akan melewati bank di beberapa titik, dan tidak mengherankan, akan mendorong pendapatan bagi bank-bank tersebut. Gagasan bahwa mata uang digital menimbulkan ancaman teoretis yang lebih besar tampaknya agak tidak masuk akal dibandingkan dengan kejahatan yang sangat nyata yang melibatkan mata uang nyata.

Sangat tidak aktif

Pemerintah di seluruh dunia telah bergerak untuk mengatasi kurangnya peraturan tentang Bitcoin dengan melarang mata uang secara langsung, seperti di Thailand, atau mempraktikkan "ketidakaktifan yang luar biasa", pada dasarnya menunda membuat langkah apa pun yang mungkin melegitimasi mata uang digital dan industri yang kemudian akan muncul di sekitar mereka.

Dalam kekosongan regulasi ini, bank telah mampu melindungi diri mereka dari ancaman sistem pembayaran tanpa bank yang diwakili oleh mata uang digital.