Saham Dividen – Ya atau Tidak?

Jika Anda pernah menemukan diri Anda berada di ruangan yang penuh dengan investor dan Anda merasa ingin sedikit bersenang-senang, inilah sesuatu yang dapat Anda coba:memulai diskusi tentang kebijaksanaan (atau kekurangannya) dalam memilih dan membeli saham berdasarkan apakah mereka membayar atau tidak dividen . Yang perlu Anda lakukan hanyalah memulainya, kemudian hanya mundur dan menonton kembang api. Ini adalah salah satu cara terbaik dan paling pasti untuk menciptakan argumen di antara investor ekuitas di bawah matahari. Beberapa dari mereka bahkan tidak akan mempertimbangkan penawaran saham yang tidak membayar dividen; yang lain dengan tegas menolak untuk membeli saham yang melakukannya. Siapa yang benar dan siapa yang salah? Mari kita pertimbangkan sudut pandang masing-masing pihak.

Kita akan mulai dengan "Kontra, " investor yang tidak akan menyentuh saham dividen dengan portofolio sepuluh kaki. Menurut mereka, dividen adalah cara yang secara substansial kurang sempurna untuk memberi penghargaan kepada pemegang saham atas investasi mereka. Alasan mereka cukup sederhana dan lugas:pendapatan dividen tidak hanya langsung dikenakan pajak, mereka juga dikenakan pajak dua kali. Sebagai contoh, misalkan sebuah perusahaan memiliki tahun penjualan yang kuat dan mengumumkan bahwa ia akan membayar dividen sebesar $1 per saham kepada pemegang sahamnya. Sebelum melakukan itu, Namun, itu harus membayar perusahaan pajak atas penghasilannya. Dengan asumsi braket pajak total tiga puluh persen, dividen $1 baru saja dikurangi menjadi hanya $0,70 yang benar-benar diterima oleh pemegang saham. Atau itu? $0,70 juga akan dikenakan pajak atas pengembalian pajak pemegang saham individu. Jika seorang investor berada dalam kelompok pajak gabungan (kumulatif federal dan negara bagian) sebesar empat puluh persen, maka ada tambahan $0,28 yang hilang dari pajak. Jadi, dari $1 dividen yang diumumkan, investor yang tersisa dengan kurang dari setengah jumlah itu setelah pajak – hanya $0,42, tepatnya.

Mereka lebih lanjut beralasan bahwa, jika perusahaan menghasilkan laba per saham $1, itu harus membayar pajaknya dan kemudian menginvestasikan kembali $0,70 kembali ke bisnis atau menggunakannya untuk membeli kembali saham yang beredar, sehingga meningkatkan persentase saham investor dari kepemilikan perusahaan. Bagaimanapun, nilai saham pemegang saham akan naik, tetapi peningkatan ini tidak akan dikenakan pajak pada tingkat individu sampai sahamnya dijual . Oleh karena itu, investor akan menerima manfaat per saham yang jauh lebih besar ($0,70 dibandingkan dengan $0,42) dan juga akan tetap memegang kendali kapan mereka ingin membayar pajak pribadi atas keuntungan mereka.

Penghitung "Pro" bahwa perusahaan yang membayar (dan lebih khusus lagi meningkatkan ukuran) dividen membuat pernyataan yang sangat kuat tentang kesehatan keuangannya saat ini dan masa depan; Lagipula, sangat memalukan bagi perusahaan untuk mengurangi pembayaran dividennya, sehingga hanya mengirimkan sinyal yang berlawanan. Mereka juga berpendapat bahwa dengan membayar dividen, sebuah perusahaan secara efektif dicegah dari membuat akuisisi yang buruk atau mendanai proyek-proyek internal yang kurang menguntungkan. Para investor ini jelas menganut pepatah lama, "Seekor burung di tangan bernilai dua di semak-semak."

Investor pro-dividen percaya bahwa berinvestasi hanya dalam saham dividen adalah metode penyaringan yang sangat efisien untuk perusahaan yang benar-benar sukses secara finansial, karena mereka benar-benar punya uang untuk membayar dividen. Mereka menunjukkan bahwa lebih dari beberapa organisasi telah diketahui melaporkan pendapatan yang hanya "keuntungan kertas, " hasil tidak lebih dari beberapa metode akuntansi yang agak fantastis dan karena itu nilai aktualnya kecil.

Jadi, siapa yang benar? Anda mungkin sudah menebak bahwa mereka berdua. Itu benar-benar tergantung pada tujuan keuangan Anda sendiri, pribadimu strategi investasi , dan kepribadian investasi Anda sendiri. Pendeknya, jika itu berhasil untuk Anda, maka itu tepat untuk Anda.