Sisi Buruk Fracking

Siaran pers oleh perusahaan minyak Amerika Serikat akan membuat Anda percaya bahwa fracking adalah hal terbaik yang telah ditemukan sejak "api"! Surat kabar penuh pujian untuk teknik baru dan bagaimana kemungkinan untuk membawa kembali hari-hari mulia ketika Amerika mandiri dalam hal energi.

Namun, ternyata, kemuliaan ini datang dengan biaya. Ada banyak argumen yang menentang kemampuan teknik fracking untuk bertahan dalam jangka panjang. Dalam artikel ini, kita akan melihat lebih dekat sisi buruk dari fracking.

Beberapa kelemahan utama penggunaan fracking adalah sebagai berikut:

Ekonomi Jangka Panjang

Ekonomi jangka panjang dari industri minyak membuatnya lebih menguntungkan untuk mengikuti teknik lama daripada mengikuti fracking. Contohnya, sumur yang dibor menggunakan teknik lama memiliki umur rata-rata di atas 20 tahun. Setiap tahun, produksi minyak turun sekitar 5% atau lebih. Karena itu, setelah pengeboran awal dilakukan, minyak dapat diekstraksi selama 20 tahun ke depan tanpa investasi tambahan. Hanya biaya modal kerja yang perlu dikeluarkan untuk menjaga operasi tetap berjalan.

Sebaliknya, sumur yang dibor menggunakan teknik fracking, berumur sangat pendek. Pertama, sejumlah besar peralatan modal diperlukan untuk pengeboran sumur semacam itu. Kemudian setelah sumur dibor, produksi turun 70% di tahun pertama dan kemudian 50% lagi di tahun berikutnya. Karena itu, selama dua tahun, sumur mengering! Ini mengharuskan kebutuhan untuk mengebor lebih banyak sumur setiap tahun hanya untuk mempertahankan produksi pada tingkat yang sama! Karena itu, dalam jangka panjang, proses fracking ternyata lebih padat modal dan juga lebih membosankan. Dia, karena itu, tidak mungkin bahwa fracking akan menjadi metode utama untuk mengekstraksi minyak.

Kerusakan Jalan

Semua negara bagian di mana proses fracking dilakukan dalam skala besar telah melaporkan kerusakan infrastruktur jalan mereka. Fracking melibatkan peralatan besar dan berat untuk dipindahkan dari satu tempat ke tempat lain. Ketika peralatan tersebut diangkut di jalan, malam dan hari, jalan cenderung rusak. Jalan dibuat dengan mempertimbangkan bobot pergerakan kendaraan. Berat peralatan besar jauh lebih tinggi dari berat lalu lintas yang diharapkan, menyebabkan jalan retak.

Oleh karena itu, negara bagian pada dasarnya mensubsidi industri fracking. Di pasar bebas, perusahaan minyak harus mengakui penyusutan jalan sebagai beban dan membayar kompensasi. Namun kompensasi tersebut tidak dibayarkan karena jalan tersebut milik negara.

Pendapatan pajak yang dihasilkan negara dari fracking jauh lebih rendah daripada jumlah yang harus mereka keluarkan untuk membangun kembali jalan dan memelihara infrastruktur.

Contohnya, negara bagian Pennsylvania hanya menerima $204 juta dalam bentuk pajak dari perusahaan yang menggunakan teknik fracking . Namun, perkiraan menunjukkan bahwa Pennsylvania harus menghabiskan hampir $ 3,5 miliar untuk memperbaiki keausan di jalan sebagai akibat dari penggunaan oleh industri minyak.

Karena itu, jika fracking beroperasi di pasar yang benar-benar bebas, harga akan naik jauh lebih tinggi, dan itu akan menjadi operasi yang tidak layak.

Kerusakan lingkungan

Proses fracking mengharuskan industri menggunakan campuran bahan kimia yang disebut “slickwater” . Bahan kimia ini menyebabkan batuan retak, dan inilah saat gas alam dilepaskan. Namun, bahan kimia ini memiliki efek samping berbahaya yang tidak bisa diabaikan begitu saja.

Produk sampingan dari teknik fracking adalah terciptanya limbah fracking. Limbah ini sangat berbahaya karena diketahui sarat dengan karsinogen. Juga, telah diketahui bahwa limbah ini cenderung meresap ke dalam cadangan air tanah di daerah tertentu yang membahayakan seluruh penduduk. Pada saat ini, karena aktivitas fracking rendah, tingkat konsentrasi limbah karsinogenik tersebut dalam air minum tidak terlalu tinggi. Namun, jika praktik fracking akan digunakan secara luas di masa depan, bahaya kesehatan yang serius dapat dihasilkan darinya.

Produk sampingan lain dari teknik fracking adalah limbah radioaktif yang dihasilkannya. Para ahli menyatakan bahwa setiap batu memang memiliki sejumlah bahan radioaktif. Setelah proses fracking selesai, dan batu-batu itu terurai, limbah radioaktif ini mencapai permukaan tanah menciptakan bahaya keamanan yang serius. Sekali lagi, masalah ini akan berlipat ganda jika proses fracking digunakan secara luas.

Karenanya, fracking mungkin atau mungkin tidak ekonomis. Pertanyaan itu masih bisa diperdebatkan. Namun, dapat dipastikan bahwa fracking bukanlah cara yang dapat diterima lingkungan untuk memenuhi kebutuhan energi planet ini kecuali jika prosesnya mengalami perubahan drastis.

Bahkan hari ini, Perusahaan Amerika Utara mencoba untuk meniru proses fracking di negara-negara Eropa dan bahkan di Amerika Selatan. Namun, mereka menghadapi tentangan keras dari organisasi lingkungan seperti Greenpeace.

Ekonomi Boom and Bust

Situs tertentu mana pun hanya dapat mendukung fracking untuk waktu yang terbatas. Setelah beberapa tahun, semua minyak telah diekstraksi dan industri hanya perlu memindahkan basisnya ke lokasi yang lebih baru. Hasil dari, fracking menciptakan ekonomi boom dan bust bagi penduduk lokal. Ketika industri minyak mendirikan toko, ekonomi lokal, real estate dan tingkat pekerjaan mulai booming.

Namun, ledakan seperti itu berumur sangat pendek karena bahaya lingkungan dari fracking meninggalkan lanskap yang tercemar dan rusak. Penyewaan real estat mengalami penurunan nilai yang substansial dan begitu pula harga properti yang membuat ekonomi lokal berantakan.

Setelah beberapa pengalaman buruk awal, para senator dari banyak negara bagian menjadi waspada terhadap risiko ketidakpopuleran yang mereka jalankan jika mereka dianggap bersimpati pada industri fracking.