Apa itu Ethereum Klasik?

Ingat, Ethereum Classic adalah garpu keras Ethereum, yang muncul setelah serangan DAO Juni 2016 di mana $ 50 juta dana DAO dicegat. DAO, atau Organisasi Otonom Terdesentralisasi.

Jika ini adalah pertama kalinya Anda membaca atau mendengar tentang serangan semacam itu, izinkan kami menjelaskan peristiwa eksistensial yang sangat penting ini. DAO dibuat sebagai kontrak pintar yang kompleks yang seharusnya merevolusi Ethereum, selama-lamanya. Pendeknya, itu seharusnya menjadi dana modal ventura terdesentralisasi yang akan mendanai semua DAPPS masa depan yang dibuat dalam ekosistem.

Jika seseorang ingin memiliki sesuatu yang didanai, mereka harus membeli Token DAO untuk sejumlah Eter, Token asli Ethereum. Jadi, apa yang telah terjadi?

Peretasan DAO Terjadi

Ada satu syarat dalam kontrak pintar, dimana setelah memisahkan diri dari DAO, seorang individu akan diminta untuk memegang eter mereka selama 28 hari sebelum dapat dihabiskan. Banyak yang percaya ini sebagai celah dan menunjukkannya kepada pengembang DAO.

Namun, para pengembang tidak menganggap ini sebagai masalah pada saat itu. Tanggapan untuk alasan ini adalah penyebab langsung untuk membagi protokol Ethereum menjadi Ethereum dan Ethereum Classic.

Kemudian pada tanggal 17 Juni 2016, seseorang mengambil keuntungan dari celah yang dilaporkan di DAO, mengambil sepertiga dari dana DAO, yang setara dengan sekitar $ 50 juta. Jadi, bagaimana peretas ini mendapatkan uang sebanyak itu dengan mudah?

Gambar di bawah ini adalah representasi yang baik dari apa yang terjadi:

Di bawah celah, jika seseorang ingin keluar dari DAO, mereka dapat melakukannya dengan mengirimkan permintaan. Fungsi pemisahan protokol kemudian akan (1) mengembalikan Eternya kepada pengguna dengan imbalan jumlah total token DAO yang mereka pegang dan (2) mendaftarkan transaksi itu di buku besar dan memperbarui saldo token internal.

Peretas kemudian membuat "fungsi rekursif" dalam permintaan pengguna, yang sebaliknya akan (1) mengambil token DAO dari pengguna dan memberi mereka Eter yang diminta, tetapi (2) sebelum transaksi dapat didaftarkan, fungsi rekursif akan membuat kode yang kembali ke langkah (1) dan mentransfer lebih banyak Eter untuk token DAO yang sama. Fungsi ini berulang-ulang hingga $50 juta Ether dikeluarkan dan disimpan di Child DAO--menyebabkan kekacauan mutlak di seluruh komunitas Ethereum.

Penting untuk diketahui bahwa celah ini disebabkan oleh cacat dalam DAO, bukan masalah di ethereum itu sendiri.

Untuk Fork atau Tidak untuk Fork?

Sementara peretas mengambil $50 juta Ether, ingat, itu akan duduk di DAO Anak selama 28 hari, memberi komunitas Ethereum tiga opsi:

Opsi #1:Tidak ada yang melakukan apa pun
Opsi #2:Garpu lunak
Opsi #3:Hard fork

Mereka yang menentang garpu (lunak atau keras) memilih untuk tetap menggunakan rantai protokol asli, dikenal sebagai Ethereum Klasik. Semua orang lain, termasuk pendiri Ethereum Vitalik Buterin dan Gavin Wood pindah ke rantai baru, dikenal sebagai Ethereum.

Jadi, Apa bedanya?

Yang penting untuk dipahami adalah bahwa tidak ada banyak perbedaan antara ETC dan ETH, karena keduanya adalah platform kontrak pintar yang memungkinkan pengembang membuat DAPP mereka sendiri.

Bertahan Melawan 51% Penyerang

Kembali pada Oktober 2020, ETC memperkenalkan solusi untuk pencegahan serangan 51%, yang baru-baru ini menempatkan ETC di persimpangan jalan untuk kelangsungan hidupnya. Serangan 51% pada blockchain mengacu pada penambang atau sekelompok penambang yang mencoba mengendalikan lebih dari 50% kekuatan penambangan jaringan, daya komputasi atau tingkat hash.

Kembali pada bulan Agustus, ETC menghadapi penghapusan dari OKEx setelah serangan 51% kedua yang menelan biaya $5,6 juta.

Laporan yang dirilis oleh OKEx mengungkapkan bahwa penyerang mendaftarkan lima akun antara 26 Juni dan 9 Juli. 2020, selanjutnya menyetor 68, 230.02 ZEC (setara dengan $5 juta+) di platform. Pada tanggal 31 Juli, serangan itu menukar kepemilikan ZEC mereka dengan lebih dari 800, 000 DLL dan menariknya dari bursa.

Serangan pertama terjadi pada 1 Agustus, hanya untuk ditindaklanjuti oleh serangan kedua lima hari kemudian di OKEx.

KEKACAUAN

Solusi pertama yang diimplementasikan disebut MESS, atau Skoring Subyektif Eksponensial yang Dimodifikasi. Pendahulunya pertama kali disarankan oleh Buterin pada tahun 2014. Untuk memperjelas, MESS tidak membuat 51% serangan menjadi tidak mungkin, tetapi sangat mahal untuk dilakukan.

MESS sekarang dibangun di atas asumsi bahwa sementara reorganisasi rantai kecil yang kembali beberapa blok adalah normal, yang mengusulkan reorganisasi ini akan kembali ratusan dan bahkan ribuan blok sangat mencurigakan.

Serangan baru-baru ini telah membuat peserta yang jujur ​​kehilangan jutaan dolar. Dengan mendisinsentifkan penambangan bayangan, MESS menimbang rantai secara berbeda. Salah satu pengembang inti ETC, Isaac Ardis menjelaskan kepada CoinTelegraph bahwa niat dengan MESS adalah untuk menimbang rantai yang terjadi dan tersedia terlebih dahulu, atas rantai yang datang kemudian. Untuk alasan ini, ada beberapa insentif untuk menerbitkan karya di rantai, semoga disinsentif rantai yang didefinisikan secara pribadi dan yang akan datang nanti.

Ardis percaya MESS menjadi solusi sementara, mengingatkan komunitas cryptocurrency dan blockchain bahwa tidak ada rantai yang kebal dari serangan 51%.