Apa Risiko Token Tata Kelola? (Pendapat)

Token pemerintahan, Namun, datang dengan sejumlah risiko. Artikel ini membahas tiga tantangan potensial:

1. Resiko dari token tata kelola perdagangan
2. Resiko dari distribusi proporsional
3. Resiko dari komunikasi pemerintahan

Risiko Token Tata Kelola Perdagangan

Token tata kelola melayani tujuan memberikan pemegang token kekuasaan atas keputusan proyek penting. Siapa pun yang memegangnya dapat berpartisipasi dalam pemungutan suara. Misalnya, Compound memungkinkan pemegang token COMP untuk berdebat, mengusulkan, dan memberikan suara pada semua perubahan protokol.

Belum, ada masalah besar dengan kemampuan untuk memperdagangkannya. Pada dasarnya, token tata kelola tidak boleh mendapatkan nilai apa pun karena itu akan membuat mereka tunduk pada perdagangan. Sayangnya, sebagian besar proyek telah membuat kesalahan ini.

Mari kita lihat apa yang disebut scam keluar Sushiswap. Banyak investor secara aktif memperdagangkan token tata kelola Sushiswap. Namun, pencipta Sushiswap memutuskan untuk menjual sebagian besar token mereka. Aksi jual ini menyebabkan penurunan harga hingga 90%.

Menjadi sangat jelas bahwa token tata kelola tidak boleh diperdagangkan. Pada kasus ini, Anda baru saja kehilangan 90% dari nilai token Anda dengan berpartisipasi aktif dalam tata kelola proyek. Acara ini tidak dapat diterima.

Dalam contoh ini, sebagian besar investor yang memiliki token tata kelola Sushiswap melihatnya sebagai insentif untuk mendapatkan uang ekstra karena mereka dapat memperdagangkannya. Aspek moneter ini adalah alasan utama kehancuran besar, karena sebagian besar penambang likuiditas tidak melihat koin sebagai token tata kelola. Karena itu, mereka tidak memiliki masalah dengan menjualnya dengan harga rendah karena keuntungan tambahan adalah bonus.

Ada teknik insentif lain untuk mendorong pemegang saham untuk berpartisipasi dalam tata kelola proyek.

Risiko Distribusi Proporsional

Untuk proyek yang meluncurkan token melalui pertanian hasil, ada risiko bahwa paus dapat memperoleh banyak hak suara melalui perolehan token tata kelola. Tangkapan di sini adalah menjadi penggerak pertama yang memungkinkan Anda untuk bertani banyak karena persaingan yang rendah untuk kumpulan itu. Sebagai paus, Anda dapat menambahkan banyak likuiditas untuk mendapatkan saham utama dalam proyek. Hal yang sama berlaku untuk anggota tim yang sering menerima bagian yang cukup besar dalam proyek untuk berkontribusi.

Mengapa ini menjadi masalah? Ini meninggalkan paus atau anggota tim dengan jumlah kontrol yang tidak proporsional atas proyek. Secara teori, seekor paus dapat meluncurkan dan menyetujui proposal baru yang menguntungkan mereka.

Masalah ini menjadi lebih berbahaya ketika pertukaran terpusat berpartisipasi dalam DeFi dengan menyediakan produk DeFi kepada penggunanya dengan cara kustodian. Karena itu, mereka dapat menggunakan saham substansial mereka untuk mempengaruhi arah proyek atau bahkan secara perlahan menghancurkan produk pesaing karena pertukaran likuiditas adalah pesaing langsung untuk pertukaran terpusat.

Apakah ini terjadi atau tidak sampai sekarang tidak relevan selama ada kemungkinan.

Risiko Komunikasi Tata Kelola

Mari kita lihat bagaimana tata kelola Cosmos bekerja, Misalnya. Cosmos mengharuskan Anda untuk memilih proposal menggunakan token Anda. Belum, ada beberapa masalah dengan pendekatan ini.

1. Terlalu banyak proposal.
2. Proposal terlalu teknis atau tidak relevan bagi pengguna biasa.
3. Orang-orang memilih dengan mengikuti tokoh-tokoh terkemuka yang memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan.

Meskipun beberapa proposal terlalu teknis atau tidak relevan bagi pengguna biasa, dengan cepat menjadi terlalu memakan waktu untuk tetap berada di puncak pemungutan suara tata kelola.

Selain itu, banyak orang tidak memiliki pengetahuan teknis yang mendalam tentang teknologi blockchain. Untuk alasan itu, mereka mengandalkan tokoh terkemuka atau operator node untuk menerjemahkan proposal karena mereka percaya orang-orang ini adalah pakar komunitas. Pendekatan ini dapat dengan cepat menjadi berbahaya karena kebanyakan orang mendengarkan panggilan dari tokoh-tokoh terkemuka yang dapat dengan cepat mendapatkan banyak kekuasaan.

Kosmos, Misalnya, memungkinkan pemegang token tata kelola untuk mendelegasikan suara mereka. Paling sering, mereka memilih operator node untuk memungkinkan mereka memilih pada gilirannya karena jauh lebih mudah dengan risiko minimal. Namun, Anda menaruh kepercayaan Anda di tangan validator ini.

Sebagai Mario Laul, seorang tokoh terkenal di bidang Tata Kelola Teknologi, mengatakan, tata kelola jaringan yang terdesentralisasi sangat dipengaruhi oleh komunikasi politik, ini membutuhkan profesionalisasi. Mario Laul mengakui bahwa ada risiko yang jelas bahwa validator dapat memberikan argumen palsu untuk memenangkan proposal yang menguntungkan orang ini.

Apakah Pemerintahan yang Terdesentralisasi Benar-benar Terdesentralisasi?

Meskipun sebuah proyek bergantung pada tata kelola yang terdesentralisasi, masih ada pengembang yang harus memperbarui kode atau menerapkan kontrak pintar berdasarkan proses tata kelola ini. Secara khusus, pemerintahan yang terdesentralisasi bergantung pada tindakan terpusat.

Menurut pendapat saya, token tata kelola tidak boleh memiliki manfaat moneter atau insentif apa pun yang menyertainya. Selain itu, proyek harus mempertimbangkan untuk memprofesionalkan komunikasi untuk proposal dan menyediakan versi yang dapat dimengerti manusia yang dengan jelas menyatakan pro dan kontra.

Sementara token tata kelola adalah kasus penggunaan yang menarik, kami membutuhkan solusi yang lebih baik. Misalnya, pendiri Curve Finance merebut 71% hak suara atas DAO Curve miliknya. Kami ingin menghindari kejadian seperti itu terjadi.