Bagaimana Perselisihan Dalam Kontrak Cerdas Diselesaikan?

Penerapan kontrak pintar dalam bisnis diharapkan dapat mempercepat transaksi dan memungkinkan digitalisasi berbagai aset fisik, seperti minyak dan emas. Tetapi dasar-dasar hukum dan peraturan dari kontrak pintar masih goyah dan penuh dengan serangkaian masalah mereka sendiri. Menyelesaikan perselisihan antar pihak adalah yang terbesar.

Apa itu Kontrak Cerdas?

Sebelum membahas diskusi tentang penyelesaian sengketa dalam kontrak pintar, perlu untuk terlebih dahulu memahami mereka. Kontrak pintar serupa dalam struktur dan filosofi dengan rekan offline mereka karena mereka menjanjikan serangkaian layanan dengan imbalan uang. Tapi mereka diimplementasikan secara digital. Dengan demikian, tindakan fisik atau digital dipicu ketika serangkaian kriteria tertentu yang ditentukan dalam kode terpenuhi. Sebagai contoh, perjanjian sewa properti dapat dikodekan dengan kondisi yang memungkinkan pemilik untuk melepaskan kunci pintar mereka, setelah pembayaran sewa dilakukan. (Lihat juga:Apakah Kontrak Cerdas Yang Terbaik Dari Blockchain?)

Tergantung pada persyaratan transaksi bisnis dan sejauh mana mereka dikodekan, kontrak pintar dapat terdiri dari empat jenis yang berbeda:kontrak yang disandikan sepenuhnya di mana kode tersebut dianggap sebagai hukum, kontrak di mana istilah yang diuraikan dalam kode diduplikasi dengan istilah bahasa alami, kontrak di mana istilah-istilah tertentu diuraikan dalam kode dan sisanya dalam bahasa alami, dan kontrak yang persyaratannya diatur dalam bahasa alami tetapi memiliki komponen digital. (Lihat juga:Kontrak Cerdas Ethereum Rentan Terhadap Peretasan).

Tonton Sekarang:Apa Itu Kontrak Cerdas?

Masalah Sengketa Dengan Kontrak Cerdas

Dalam teori, kontrak pintar terdengar efisien. Namun ada beberapa masalah terkait implementasinya.

Sebagai permulaan, kontrak pintar mengasumsikan aktor yang ideal, insentif ekonomi, dan pengaturan hukum yang sempurna. Itu mungkin tidak selalu demikian. Pada contoh di atas, rumah mungkin tidak menjadi seperti yang diiklankan dan penyewa mungkin menginginkan uang mereka kembali. Masalah hukum akan muncul jika pemilik menolak. Situasi serupa terjadi ketika penyewa mengotori tempat itu sebelum pergi. Karena kontrak pintar dapat dieksekusi tanpa pertemuan fisik, potensi penipuan atau misrepresentasi tinggi. Lalu ada masalah lain yang berkaitan dengan kontrak pintar, yang merupakan gema dari kecemasan umum terkait dengan kemajuan algoritma yang merayap dalam mengatur keberadaan kita. Sebagai contoh, siapa yang bertanggung jawab atas kesalahan pengkodean atau jika sistem tidak berfungsi karena kondisi tertentu?

Keberlakuan dan Yurisdiksi

Tetapi dua masalah hukum terbesar dari kontrak pintar terletak pada sumber blockchain mereka. Yang pertama adalah keberlakuan kontrak pintar. Blockchain menjadi terkenal sebagai sistem terdesentralisasi dan tanpa izin yang dapat digunakan untuk melakukan transaksi bisnis dengan cepat di antara banyak wilayah. Penyelesaian sengketa kontrak saat ini berbeda antar negara dan diselesaikan di pengadilan.

Tetapi blockchain bekerja dengan cara yang berlawanan. Konsensus untuk transaksi adalah fungsi kesepakatan antara beberapa node dalam jaringan yang, dalam sistem yang kompleks, mungkin tinggal di beberapa geografi. Bagaimana sistem desentralisasi akan mencapai konsensus mengenai perselisihan di antara para pemangku kepentingan? Blockchain yang diizinkan memiliki garis otoritas yang membantu menyelesaikan perselisihan. Tetapi mereka biasanya beroperasi di dalam perusahaan swasta. Untuk blockchain tanpa izin, yang beroperasi di ranah publik, masalahnya masih ada.

Ada juga masalah yurisdiksi. Bagaimana perselisihan yang melibatkan kontrak pintar untuk transaksi internasional yang menjangkau banyak wilayah akan diselesaikan? Lebih spesifik, akankah yurisdiksi berbeda yang terlibat harus bekerja sama satu sama lain untuk menyusun keputusan atau penyelesaian perselisihan? Masalahnya menjadi lebih rumit ketika Anda mempertimbangkan status hukum blockchain. Beberapa negara bagian telah memimpin dalam mengenali kontrak pintar sementara yang lain masih sampai pada pemahaman tentang teknologi dan penerapannya pada masyarakat mereka. Berbagai interpretasi undang-undang kontrak sehubungan dengan blockchain juga dapat menghadirkan serangkaian masalah mereka sendiri.

Apa solusinya?

Meskipun kompleksitas masalah, startup blockchain sudah mengatasi masalah ini. Selain itu, firma hukum terkemuka memiliki beberapa tema umum dari produk yang mereka rencanakan. Crowdsourcing anggota juri dari seluruh dunia adalah satu. Setelah klausul arbitrase dimasukkan ke dalam kontrak cerdas, keputusan untuk menyelesaikan perselisihan dapat dilakukan secara crowdsourced dengan menunjuk arbiter, yang mengutip harga untuk tugas itu, dari seluruh dunia. Menggunakan kerangka kerja untuk Electronic Data Interchange (EDI), sudah digunakan oleh bank untuk mengirim pesan antar yurisdiksi yang berbeda, adalah yang lain. Pendekatan ini mungkin efektif untuk kontrak pintar yang mendistribusikan tanggung jawab antara manusia dan kode. EDI dikembangkan pada 1960-an dengan tujuan yang sama seperti kontrak pintar:untuk memungkinkan transaksi tanpa batas antar perbatasan. Dengan demikian, ruang lingkup operasi mereka – pertukaran dana berbasis teknologi internasional – memiliki tumpang tindih dengan kontrak pintar.

Berinvestasi dalam mata uang kripto dan Penawaran Koin Awal lainnya ("ICO") sangat berisiko dan spekulatif, dan artikel ini bukan rekomendasi dari Investopedia atau penulis untuk berinvestasi di cryptocurrency atau ICO lainnya. Karena situasi setiap individu adalah unik, profesional yang memenuhi syarat harus selalu dikonsultasikan sebelum membuat keputusan keuangan apa pun. Investopedia tidak membuat pernyataan atau jaminan mengenai keakuratan atau ketepatan waktu informasi yang terkandung di sini.