Orang tidak mempercayai sistem blockchain – apakah regulasi adalah cara untuk membantu?

Teknologi Blockchain tidak digunakan secara luas, sebagian besar karena pengguna blockchain tidak saling percaya, seperti yang ditunjukkan penelitian. Para pemimpin bisnis dan orang-orang biasa juga lambat untuk mengadopsi sistem berbasis blockchain karena mereka khawatir peraturan pemerintah yang potensial mungkin mengharuskan mereka untuk membuat perubahan yang mahal atau sulit di masa depan.

Ketidakpercayaan dan ketidakpastian peraturan adalah masalah aneh yang dimiliki teknologi blockchain, meskipun. Blockchain pertama yang diadopsi secara luas, bitcoin, secara tegas dibuat untuk memungkinkan transaksi keuangan "tanpa mengandalkan kepercayaan" atau pada pemerintah yang mengawasi mata uang. Pengguna yang tidak mempercayai bank atau perantara lain untuk melacak transaksi secara akurat dapat mengandalkan algoritme matematika yang tidak dapat diubah. Lebih jauh, sistem terdesentralisasi, dengan data yang disimpan di ribuan – atau lebih – komputer yang terhubung ke internet di seluruh dunia, mencegah regulator mematikan jaringan secara keseluruhan.

Seperti yang saya bahas dalam buku saya baru-baru ini, “Blockchain dan Arsitektur Kepercayaan Baru, ” kontradiksi antara teknologi blockchain yang diduga kurang percaya dan pengguna yang membutuhkan kepercayaan muncul dari kesalahpahaman tentang sifat manusia. Ekonom sering melihat kepercayaan sebagai biaya, karena butuh usaha untuk membangunnya. Tetapi orang-orang sebenarnya ingin menggunakan sistem yang dapat mereka percayai. Mereka secara intuitif memahami bahwa budaya dan perusahaan dengan kepercayaan yang kuat menghindari biaya tersembunyi yang berasal dari setiap orang yang terus-menerus mencoba menipu sistem dan menghindari ditipu oleh orang lain.

Blockchain, ternyata, tidak menandai akhir dari kebutuhan akan kepercayaan. Kebanyakan orang akan menginginkan undang-undang dan peraturan untuk membantu membuat sistem berbasis blockchain dapat dipercaya.

Masalah muncul tanpa kepercayaan

Pencipta Bitcoin menulis pada tahun 2009 bahwa “Akar masalah dengan mata uang konvensional adalah semua kepercayaan yang diperlukan untuk membuatnya bekerja.” Dengan uang yang dikeluarkan pemerintah, publik harus mempercayai bank sentral dan bank komersial untuk menjaga stabilitas ekonomi dan melindungi privasi pengguna. Kerangka kerja blockchain yang diperkenalkan bitcoin seharusnya menjadi alternatif “tanpa kepercayaan”. Kadang-kadang, meskipun, itu tidak harus dipercaya.

Pada tahun 2016, contohnya, seseorang mengeksploitasi kelemahan di DAO, aplikasi terdesentralisasi menggunakan blockchain Ethereum, untuk menarik cryptocurrency senilai sekitar US$60 juta. Untung, anggota komunitas Ethereum cukup percaya satu sama lain untuk mengadopsi solusi radikal:Mereka membuat salinan baru dari seluruh blockchain untuk membalikkan pencurian. Prosesnya lambat dan canggung, meskipun, dan hampir gagal.

Jenis investasi baru, disebut penawaran koin awal, lebih lanjut menggambarkan mengapa aktivitas berbasis blockchain masih membutuhkan kepercayaan. Sejak 2017, startup berbasis blockchain telah mengumpulkan lebih dari $ 20 miliar dengan menjual token cryptocurrency kepada pendukung di seluruh dunia. Namun, persentase besar dari perusahaan-perusahaan itu adalah penipuan keluar-masuk. Dalam kasus lain, investor sama sekali tidak tahu apa yang mereka investasikan. Blockchain itu sendiri tidak memberikan jenis pengungkapan yang diperlukan regulator untuk sekuritas tradisional.

Keran penawaran koin awal melambat hingga menetes di paruh kedua tahun 2018 karena penyalahgunaan yang dapat diprediksi dari lingkungan "barat liar" menjadi jelas. Saat regulator turun tangan, pasar bergeser ke arah penjualan token digital di bawah aturan yang sama seperti saham atau sekuritas lainnya, terlepas dari batasan-batasan yang diberlakukan oleh aturan-aturan itu.

Mitos desentralisasi

Alasan lain mengapa regulator memiliki peran untuk dimainkan adalah keamanan. Jaringan Blockchain sendiri biasanya sangat aman, dan mereka menghilangkan kerentanan satu perusahaan yang mengendalikan transaksi. Namun, blockchains mengidentifikasi pemilik akun berdasarkan kunci pribadi kriptografisnya, rangkaian angka dan huruf yang tampak acak. Mencuri kuncinya, dan Anda punya uang. Sepuluh persen dari hasil penawaran koin awal telah dicuri.

Sebagian besar pengguna memperoleh cryptocurrency mereka melalui pertukaran seperti Coinbase, yang memperdagangkannya dengan dolar atau mata uang tradisional lainnya. Mereka juga membiarkan pertukaran memegang kunci pribadi mereka, karena itu membuat transaksi lebih mudah dan efisien. Namun, itu juga menciptakan titik kerentanan:Jika catatan pertukaran dilanggar, kunci pribadi tidak rahasia lagi.

Beberapa pengguna memegang kunci mereka sendiri, dan ada pertukaran baru yang sedang dikembangkan yang tidak mengharuskan pengguna untuk menyerah. Ini tidak akan pernah senyaman ini, meskipun, karena beban mengelola kunci dan menjaganya agar tetap aman ada pada pengguna. Regulasi akan diperlukan untuk melindungi konsumen.

Otoritas pemerintah juga akan memiliki peran dalam membatasi pencucian uang, pendanaan teroris dan penggunaan mata uang kripto lainnya untuk kejahatan. Semakin terdesentralisasi suatu sistem, semakin sulit untuk mengidentifikasi pihak yang bertanggung jawab atas tindakan ilegal polisi. Beberapa pengguna mungkin tidak peduli, atau mungkin melihatnya sebagai biaya kebebasan yang diperlukan. Tetapi jaringan yang dioptimalkan untuk penjahat tidak akan pernah mencapai kesuksesan arus utama di antara warga negara yang taat hukum. Pengguna biasa akan takut, bank dan perusahaan jasa keuangan yang diatur akan dilarang berinteraksi dengan mereka, dan penegak hukum akan menemukan cara untuk mengganggu aktivitas mereka.

Regulator di seluruh dunia bekerja untuk menyeimbangkan fleksibilitas untuk bertransaksi dengan cara baru melalui cryptocurrency dengan perlindungan yang sesuai. Mereka semua tidak mengambil rute yang sama, tapi itu bagus. Ketika negara bagian New York mengadopsi persyaratan pendaftaran kaku yang disebut BitLicense yang hanya dapat dipenuhi oleh beberapa perusahaan, yurisdiksi lain melihat masalah implementasi dan mengambil jalan yang berbeda. Wyoming, Misalnya, mengadopsi serangkaian tagihan yang memperjelas status hukum cryptocurrency sambil memaksakan perlindungan yang wajar. New York sekarang mengevaluasi kembali BitLicense, untuk menghindari kehilangan aktivitas bisnis.

Jika orang mempercayai sistem blockchain, mereka akan menggunakannya. Itulah satu-satunya cara mereka akan melihat adopsi pasar massal. Yurisdiksi dengan regulasi terbaik – bukan yang paling sedikit – akan menarik aktivitas. Seperti sistem teknologi lainnya, blockchains menggabungkan kode perangkat lunak dan aktivitas manusia. Tidaklah cukup untuk mempercayai komputer – yang, Lagipula, dibangun dan diprogram oleh manusia. Agar teknologi dapat digunakan secara luas dan bijaksana, harus ada mekanisme untuk meminta pertanggungjawaban manusia, juga.

Kevin Werbach adalah seorang profesor di Wharton School, Universitas Pennsylvania, dan penulis:

Blockchain dan Arsitektur Kepercayaan Baru.