ETFFIN Finance >> Kursus keuangan >  >> Cryptocurrency >> Bitcoin

Mengapa Pemerintah Waspada terhadap Bitcoin

Sejak diperkenalkan dalam whitepaper 2008, Bitcoin (BTCUSD) telah menimbulkan kontroversi dan berita. Para penggemarnya menyatakan peluncuran cryptocurrency sebagai munculnya sistem moneter baru dan adil. Kritikus menunjuk pada peran cryptocurrency dalam kegiatan kriminal dan tidak adanya pengakuan hukum sebagai bukti bahwa itu adalah “racun tikus kuadrat”. Realita, mungkin, terletak di suatu tempat di antara.

Sementara itu, pemerintah di seluruh dunia mengamati kemajuan Bitcoin dengan hati-hati. Beberapa, seperti El Salvador, telah mengadopsinya sebagai mata uang. Tapi ekonomi utama, termasuk Amerika Serikat, menolak untuk mengakuinya sebagai alat pembayaran yang sah. Mereka punya alasan bagus untuk melakukannya.

Antara lain, Bitcoin memungkinkan warga suatu negara untuk melemahkan otoritas pemerintah dengan menghindari kontrol modal yang diberlakukan olehnya. Ini juga memfasilitasi kegiatan jahat dengan membantu penjahat menghindari deteksi. Akhirnya, dengan menghilangkan perantara, Bitcoin berpotensi merusak sistem infrastruktur keuangan yang ada dan mengacaukannya.

Takeaways Kunci

  • Pemerintah di seluruh dunia mengamati kemajuan Bitcoin dengan hati-hati karena berpotensi menjungkirbalikkan sistem keuangan yang ada dan melemahkan peran mereka di dalamnya.
  • Dalam bentuknya yang sekarang, Bitcoin menghadirkan tiga tantangan bagi otoritas pemerintah:tidak dapat diatur, digunakan oleh penjahat, dan dapat membantu warga menghindari kontrol modal.
  • Sampai saat ekosistem Bitcoin matang, itu akan terus dipandang dengan ketidakpercayaan oleh otoritas yang mapan.


Dalam Apa Kami Percaya?

Untuk memahami mengapa pemerintah berhati-hati tentang Bitcoin, penting untuk memahami peran yang dimainkan mata uang fiat dalam perekonomian suatu negara. Fiat mengacu pada mata uang konvensional yang dikeluarkan oleh pemerintah. Uang fiat didukung oleh kepercayaan penuh dan kredit dari pemerintah. Ini berarti bahwa pemerintah berjanji untuk membuat peminjam mata uang utuh, dalam kasus default.

Pemerintah AS bergantung pada Federal Reserve, bank sentral di mana Kongres hanya memiliki otoritas parsial, untuk mencetak atau menciptakan uang untuk perekonomiannya. Siklus transaksi dalam ekonomi AS—yang melibatkan peminjam, pemberi pinjaman, dan konsumen—bergantung pada rantai kepercayaan antara pihak-pihak yang bertransaksi. Federal Reserve, yang juga dikenal sebagai lender of the last resort, adalah kaki terakhir dari rantai itu.

Pendukung Bitcoin menagih Fed dengan menciptakan uang dari udara tipis yaitu, mata uang tidak didukung oleh aset berwujud. Dengan memanipulasi pasokan uang dalam perekonomian AS, bank sentral juga memproduksi gelembung aset dan krisis, mereka bilang.

Pemerintah memfasilitasi peran bank sentral dalam perekonomian. Sementara bank sentral terlibat dalam pembuatan kebijakan yang berkaitan dengan uang, mereka tidak memiliki wewenang untuk mengatur penggunaannya. Tanggung jawab itu ada pada pemerintah. Melalui serangkaian perantara, seperti bank dan lembaga keuangan, pemerintah mendistribusikan dan mengatur aliran dan penggunaan uang dalam suatu perekonomian. Dengan demikian, mereka dapat mendikte bagaimana itu ditransfer, sektor di mana ia didistribusikan, dan melacak kegunaannya. Mereka juga memperoleh pendapatan darinya dengan mengenakan pajak penghasilan individu dan perusahaan.

Bitcoin Merongrong Siklus Kepercayaan

Sistem desentralisasi Bitcoin memiliki potensi untuk membongkar sistem yang dijelaskan di atas. Jaringannya menghilangkan perantara dan, dengan ekstensi, unsur-unsur sistem pemerintahan.

Bank sentral tidak lagi diperlukan karena Bitcoin, mata uang, dapat diproduksi oleh siapa saja yang menjalankan node penuh. Transfer peer-to-peer antara dua pihak di jaringan Bitcoin berarti bahwa perantara tidak lagi diperlukan untuk mengelola dan mendistribusikan mata uang.

Rantai kepercayaan yang menopang infrastruktur keuangan saat ini menjadi konstruksi algoritmik dalam jaringan Bitcoin. Sebuah transaksi tidak termasuk dalam buku besar pusat kecuali jika disetujui oleh semua node penuh. Bahkan satu ketidaksepakatan atau kesalahan dalam entri transaksi dapat mengakibatkan penolakannya.

Secara teoretis, paling sedikit, perampingan operasi antar individu dan antara berbagai aktor di blockchain Bitcoin dapat mengatur ulang sistem saat ini. Infrastruktur keuangan terdesentralisasi dan kekuatan untuk menambah atau mengurangi pasokan mata uang tidak ditunjuk oleh satu atau sekelompok otoritas. Dengan demikian, dalam pengaturan baru, peran pemerintah dalam mengelola dan mengatur kebijakan ekonomi melalui perantara mungkin menjadi berlebihan.

Mengapa Pemerintah Waspada terhadap Bitcoin?

Apakah masa depan negara dan tanpa regulasi yang dibayangkan oleh penginjil Bitcoin akan terjadi masih merupakan pertanyaan terbuka. Sementara itu, pemerintah di seluruh dunia sedang mencoba untuk memahami efek yang mungkin dimiliki cryptocurrency terhadap ekonomi mereka dalam waktu dekat. Secara khusus, mereka bergulat dengan tiga masalah berikut yang disajikan oleh Bitcoin dalam bentuknya saat ini.

Bitcoin dapat menghindari kontrol modal yang diberlakukan pemerintah

Pemerintah sering melembagakan kontrol modal untuk mencegah arus keluar mata uang karena ekspor dapat menurunkan nilainya. Untuk beberapa, ini adalah bentuk lain dari kontrol yang diberikan oleh pemerintah pada kebijakan ekonomi dan fiskal. Dalam kasus seperti itu, sifat bitcoin tanpa negara berguna untuk menghindari kontrol modal dan mengekspor kekayaan.

Salah satu contoh pelarian modal yang lebih terkenal menggunakan Bitcoin telah terjadi di China. Warga negara memiliki batas tahunan $50, 000 untuk membeli mata uang asing. Sebuah laporan oleh Chainalysis, sebuah perusahaan forensik kripto, menemukan bahwa lebih dari $50 miliar berpindah dari dompet bitcoin yang berbasis di China ke dompet di negara lain pada tahun 2020, artinya warga negara China mungkin telah mengonversi mata uang lokal ke Bitcoin dan mentransfernya melintasi perbatasan untuk menghindari peraturan pemerintah.

Bitcoin terkait dengan aktivitas ilegal

Kemampuan untuk melewati infrastruktur keuangan yang ada untuk suatu negara merupakan berkah tersembunyi bagi para penjahat karena memungkinkan mereka untuk menyamarkan keterlibatan mereka dalam kegiatan tersebut. Jaringan Bitcoin adalah nama samaran, artinya pengguna hanya diidentifikasi oleh alamat mereka di jaringan. sulit untuk melacak asal transaksi atau identitas individu atau organisasi di balik alamat. Selain ini, kepercayaan algoritmik yang ditimbulkan oleh jaringan Bitcoin meniadakan kebutuhan akan kontak tepercaya di kedua ujung transaksi ilegal.

Tidak mengherankan, Bitcoin adalah saluran favorit bagi penjahat untuk transaksi keuangan. Contoh paling terkenal dari kejahatan yang melibatkan bitcoin adalah kasus Silk Road. Secara singkat, Silk Road adalah pasar senjata dan obat-obatan terlarang, antara lain, di Web Gelap. Ini memungkinkan pengguna untuk membayar dalam bitcoin. Cryptocurrency ditahan di escrow sampai pembeli mengkonfirmasi penerimaan barang. Sulit bagi penegak hukum untuk melacak pihak yang terlibat dalam transaksi karena mereka hanya memiliki alamat blockchain sebagai identifikasi. Pada akhirnya, Namun, FBI mampu menghancurkan pasar dan merebut 174, 000BTC.

Baru-baru ini, menginfeksi aplikasi populer dengan ransomware dan menuntut pembayaran dalam bitcoin juga menjadi populer di kalangan peretas. Retasan Saluran Kolonial 2021, yang mengakibatkan gangguan pasokan energi di berbagai negara bagian, menunjukkan sejauh mana serangan tersebut dapat menjadi masalah keamanan nasional.

Bitcoin tidak diatur

Lebih dari satu dekade setelah Bitcoin diperkenalkan, pemerintah di seluruh dunia masih berusaha mencari cara untuk mengatur cryptocurrency. Ada banyak untaian masalah regulasi bitcoin.

Sebagai contoh, mengubah narasi tentang utilitas Bitcoin memiliki pertanyaan rumit yang berkaitan dengan lembaga pemerintah yang tepat untuk mengawasi cryptocurrency, definisi yang akan digunakan untuk pembuatan undang-undang atau, bahkan, pendekatan perumusan undang-undang.

Apakah Bitcoin mata uang yang akan digunakan dalam transaksi harian atau penyimpan nilai yang terutama digunakan untuk tujuan investasi? Apakah Bitcoin merupakan aset safe haven selama masa gejolak ekonomi global? Baik yang disebut ahli Bitcoin maupun investor bitcoin rata-rata sepertinya tidak tahu.

Dapat dikatakan bahwa penggunaan Bitcoin dalam menginvestasikan produk seperti futures adalah bukti daya tariknya bagi para pedagang. Namun, pasar yang mendasari untuk derivatif tersebut tidak diatur karena tidak ada pertukaran mata uang kripto utama, digunakan untuk menetapkan harga Bitcoin untuk pasar berjangka, terdaftar di Securities and Exchange Commission (SEC).

Ekosistem Buram

Sementara Bitcoin memiliki potensi untuk menjungkirbalikkan dinamika ekosistem keuangan yang ada, ini masih terkendala oleh beberapa masalah. Kewaspadaan pemerintah tentang cryptocurrency sebagian dapat dikaitkan dengan ketakutan dan sebagian lagi karena kurangnya transparansi tentang ekosistemnya. Kekhawatiran terakhir itu tidak salah tempat.

Tidak banyak yang diketahui tentang hubungan sebab-akibat antara harga Bitcoin dan perkembangan global. Itu adalah poin penting mengingat perubahan harga cryptocurrency yang fluktuatif. Banyak penipuan telah merasuki perkembangannya sebagai kelas aset. Seperti yang digariskan SEC dalam surat Januari 2018, ada beberapa masalah, dari tidak adanya transparansi hingga kehadiran paus bitcoin, terkait dengan cara kerja pertukaran cryptocurrency.

Garis bawah

Bitcoin telah menjadi batu ujian kontroversi sejak diperkenalkan ke dunia setelah krisis keuangan. Pemerintah menjadi waspada, bahkan takut, dari Bitcoin, dan telah berganti-ganti antara mengkritik cryptocurrency dan menyelidiki penggunaannya untuk tujuan mereka.

Meskipun berpotensi untuk mendesentralisasikan dan mengubah cara kerja infrastruktur keuangan yang ada, ekosistem cryptocurrency masih penuh dengan skandal dan penjahat. Sampai saat ekosistemnya matang dan kasus penggunaan yang signifikan ditemukan, Bitcoin akan terus memprovokasi ketidakpercayaan dan kritik dari otoritas yang mapan.