Mengapa blockchain menantang pemikiran konvensional tentang kekayaan intelektual

Cryptocurrency mendapatkan banyak perhatian, tetapi keuangan hanyalah salah satu dari banyak aplikasi teknologi blockchain di belakangnya.

Teknologi Blockchain siap untuk merevolusi hampir semua hal mulai dari rantai pasokan (termasuk penangkapan ikan ilegal dan pelanggaran hak asasi manusia), asuransi dan kesehatan.

Hal ini berkembang di lingkungan open-source, yang menimbulkan pertanyaan apakah undang-undang kekayaan intelektual kita saat ini sesuai dengan tujuan untuk mendorong inovasi.

Baca lebih lanjut:Demystifying blockchain:panduan pengguna dasar

Teori insentif hukum kekayaan intelektual

hukum kekayaan intelektual, seperti paten dan hak cipta, didasarkan pada teori insentif. Untuk mendorong orang untuk membuat, mereka diberikan, berlaku, monopoli (dengan beberapa pengecualian) atas ciptaan mereka dan dapat pergi ke pengadilan dan menghentikan orang lain untuk menunggangi pekerjaan mereka secara bebas.

Dunia digital telah membuat ketegangan antara inovator dan pengendara bebas semakin akut. Di era pra-digital, menyalin buku mengeluarkan biaya yang cukup besar untuk mesin fotokopi. Sekarang, mengingat bahwa file digital dapat disalin tanpa batas waktu dengan biaya hampir nol, orang dapat berargumen bahwa kita membutuhkan undang-undang IP yang lebih kuat untuk mencegah penyalinan yang merajalela dan tidak adil.

Tetapi teori tidak selalu sesuai dengan kenyataan. Sejarah dipenuhi dengan contoh-contoh paten yang merugikan daripada membantu inovasi.

Mesin uap James Watt merupakan kemajuan dari mesin uap yang ada, namun teknologinya tidak dapat dibangun karena paten Watt. Baru setelah paten berakhir — salah satunya telah diperpanjang secara misterius oleh Parlemen — tenaga uap muncul dengan sendirinya dalam mendorong revolusi industri.

Kita tidak perlu heran bahwa undang-undang paten dapat merugikan inovasi. Kerajaan Inggris menggunakan paten untuk meningkatkan pendapatan dan paten diberikan atas barang-barang umum seperti garam. Begitulah kemarahan publik, James I terpaksa mencabut monopoli yang ada dan hanya memberikannya untuk penemuan baru.

Di Amerika Serikat, paten diberikan untuk penemuan, seperti mesin pemintal tekstil, bahwa pemerintah tahu dicuri dari Inggris. Pada tahun 1950, dalam ulasannya tentang sistem paten untuk kongres AS, ekonom terkemuka Fritz Machlup menulis:

Penggunaan hukum negara untuk melindungi diri mereka sendiri dengan mengorbankan orang lain adalah, tentu saja, tidak terbatas pada paten. Pada suatu waktu Amerika Serikat adalah bajak laut hak cipta yang tak tahu malu. AS sangat ingin mendidik penduduknya dan menolak memberikan perlindungan hak cipta atas karya-karya yang diterbitkan oleh non-warga negara seperti Charles Dickens.

Sumber terbuka dan hukum IP

Aplikasi blockchain pertama, Bitcoin, tidak dipatenkan. Tidak unik dalam hal ini. Sir Tim Berners-Lee tidak mematenkan world wide web. Demikian juga internet dirilis untuk umum bebas dari pembatasan paten.

Kurangnya paten berarti bahwa tingkat perkembangan blockchain sangat menakjubkan. Bitcoin, dirilis pada tahun 2009, memiliki waktu blok (waktu yang diperlukan untuk mencatat transaksi) sekitar 10 menit. Ethereum, dirilis pada tahun 2015 dan dirancang untuk memperbaiki beberapa kekurangan Bitcoin, memiliki waktu blok sekitar 14 detik.

Kunci untuk perkembangan pesat blockchain adalah bahwa kode sumbernya adalah open source. Orang bebas menyalin kode dan memperbaikinya. Keputusan yang disengaja dibuat untuk tidak menggunakan undang-undang hak cipta untuk melindungi kode sumber, tidak seperti perangkat lunak berpemilik.

Tambahan, industri tradisional mengerjakan produk secara rahasia selama bertahun-tahun sampai dirilis. Sebaliknya, banyak pengusaha blockchain menjelaskan apa yang mereka lakukan sebelum mereka memiliki sesuatu untuk dirilis. Beberapa bahkan memberikan informasi itu sebelum mereka mulai membangun apa pun. Orang lain dapat menggunakan ide-ide itu dan menciptakan produk pesaing.

Memang, blockchain telah mengubah pemikiran konvensional. Jika komunitas tidak menyukai apa yang dilakukan oleh teknologi blockchain, itu dapat memotong blockchain (menyalin blockchain dan datanya) dan membuat yang bersaing. Ini terjadi ketika Ether Classic dibuat (salinan dari blockchain Ethereum), dan Bitcoin Cash (salinan Bitcoin).

Inovasi berkembang sangat cepat sehingga blockchain Bitcoin sekarang menjadi teknologi yang relatif primitif. Teknologi yang lebih baru seperti IOTA dan Hashgraph membuat blockchain terlihat kuno. Namun, tanpa Bitcoin tidak akan ada IOTA atau Hashgraph – keduanya dirancang untuk memperbaiki keterbatasan blockchain.

Open source adalah model bisnis yang layak

Orang dapat menghasilkan uang tanpa adanya perlindungan kekayaan intelektual. Perusahaan besar telah menghasilkan uang dengan menggunakan perangkat lunak sumber terbuka dan menyediakan layanan tambahan, yang mereka tetapkan.

Topi merah, sebuah perusahaan perangkat lunak sumber terbuka, menghasilkan pendapatan lebih dari US$2 miliar. IBM sedang membangun solusi blockchain untuk banyak perusahaan multinasional seperti Maersk dan Walmart menggunakan Hyperledger Fabric, sebuah program open source dari Linux Foundation.

Pertanyaannya adalah:apakah undang-undang kekayaan intelektual kita saat ini sesuai dengan tujuan jika tiga teknologi yang mengubah paradigma – internet, web di seluruh dunia dan sekarang blockchain – berkembang pesat tanpa adanya perlindungan di bawah undang-undang seperti itu?

Diberikan, dengan mengingat kata-kata Machlup, akan tidak bertanggung jawab untuk menghapus undang-undang paten kecuali sistem lain diberlakukan. Dalam jangka pendek, tentang hukum hak cipta, Komisi Reformasi Hukum Australia merekomendasikan bahwa untuk mendorong inovasi, penggunaan wajar perlu diterapkan di Australia. Selandia Baru harus mengikuti rekomendasi ini.