Tindakan Keras Google dan IMF terhadap Penipuan Crypto Ditafsirkan sebagai Berita Buruk

Praktik Terburuk Crypto Ditangani Oleh Perusahaan Teknologi Besar dan Organisasi Internasional untuk Mendorong Kerjasama Moneter Global, Stabilitas Keuangan yang Aman, Memfasilitasi Perdagangan Internasional, Mempromosikan Lapangan Kerja Tinggi dan Pertumbuhan Ekonomi Berkelanjutan, dan Mengurangi Kemiskinan di Seluruh Dunia. Bearish?… Mungkin jika Anda seorang Kriminal. Sebaliknya, tidak begitu banyak; Atau, Google dan IMF Bitcoin FUD.

Google, seperti Facebook, melarang iklan crypto pada bulan Juni. Sementara itu, kepala IMF menyerukan tindakan keras global terhadap pencucian uang dan pendanaan terorisme sambil mencatat pentingnya cryptocurrency dan teknologinya. ^[1]

Ini adalah berita buruk jika Anda menjalankan penipuan kripto yang mengandalkan AdWords, pencucian uang, atau mendanai terorisme.

Namun jika, kamu hanyalah manusia biasa yang Misalnya, tertarik pada enkripsi, mata uang digital atau tidak menyukai gagasan bahwa calon investor tersedot ke dalam penipuan seperti Bitconnect setelah melihat iklan di Facebook atau Google maka situasinya sedikit lebih bernuansa.

Lagipula, Google tidak melarang Bitcoin, basis koin, atau cryptocurrency sebagai konsep, mereka tidak (setidaknya saya harap tidak) mencolok istilah pencarian kripto dari pencarian mereka, mereka hanya melarang iklan kripto. Ini sepertinya tentang Google yang tidak ingin membahayakan sebagian besar bisnis mereka atas hal-hal seperti Bitconnect, ICO yang teduh, dan penipuan sejenis lainnya. Seperti halnya dengan Facebook, itu bukan masalah besar di luar lingkaran yang sangat spesifik (yaitu bagi mereka yang mencoba membeli ruang iklan di Google).

Sementara itu, IMF tidak bearish pada Bitcoin karena ini adalah mata uang digital berbasis blockchain atau investasi yang mudah berubah, mereka bearish pada penjahat yang menggunakan mata uang digital untuk menghindari aturan hukum.

Jika ada yang terkejut dengan perusahaan teknologi besar yang melarang iklan penipuan, atau oleh IMF yang tidak menjadi penggemar pencucian uang, maka mereka kemungkinan besar tidak memperhatikan dunia sebagaimana adanya dan telah terjadi.

Untuk memahami maksud dari posisi ini, tidak cukup hanya membaca berita utama. Kita harus mempertimbangkan apa yang telah dikatakan secara resmi.

Dengan Google, itu cukup jelas. Posisi mereka sangat impersonal dan dapat diperoleh dari bagian blog mereka yang mencantumkan perubahan kebijakan untuk Iklan:“Layanan Keuangan:Kebijakan produk keuangan baru yang dibatasi (Juni 2018).”

Menurut posting mereka melarang:

• Kontrak untuk Perbedaan
• Tempat bergulir forex
• Taruhan spread finansial
• Opsi biner dan produk sinonim
• Cryptocurrency dan konten terkait.

Jadi sebenarnya apa ini? Ini adalah larangan keuangan spekulatif seperti Forex dan Crypto bukan “larangan crypto.”

Orang harus berasumsi bahwa tindakan ini dimaksudkan untuk melindungi bisnis iklan inti mereka mengingat semua produk predator dan pemain buruk dalam vertikal keuangan spekulatif. Ini adalah risiko tinggi / imbalan tinggi bagi pengguna, dan itu adalah risiko tinggi / imbalan rendah untuk Google. Jadi untuk saat ini, Google menetapkan aturan ketat (dapat berubah, seperti kebijakan semacam itu).

Larangan tersebut berlaku mulai Juni 2018.

Pada IMF. Ini adalah posisi yang sama yang telah mereka ambil berulang kali. Itu adalah, blockchain bagus, mata uang digital (baik, dan sejujurnya teknologi penting masa depan yang perlu kita biarkan berkembang), tetapi penjahat yang menghindari sistem keuangan global menggunakan mata uang digital adalah "jahat".

Posisi ini dapat dipahami dengan membaca postingan blog kepala IMF Christine Lagarde: Mengatasi Sisi Gelap Dunia Kripto.

Ini tidak bisa menjadi berita setiap kali itu terjadi. Dan, sejauh itu adalah berita, jangan lupa bahwa menindak yang terburuk dari apa yang ditawarkan crypto sementara sebaliknya mendapatkan persetujuan umum dari pemain paling kuat di dunia (bank, menyatakan, teknologi besar, dll) bisa dibilang hal yang baik bagi kebanyakan dari kita.

Ada wilayah abu-abu, di mana tokoh-tokoh yang tidak baik atau buruk tetapi tidak beroperasi sepenuhnya dalam hukum, mengintai di web yang dalam. Saya pikir kita bisa berdebat tentang manfaat di sana. Namun, kebanyakan dari kita akan setuju bahwa larangan hal-hal seperti jalan Sutra, skema pencucian uang, dan Bitconnect lebih disukai daripada larangan pertukaran, Bitcoin, atau pengembangan dan penggunaan mata uang digital secara umum.

Saya akan meninggalkan Anda dengan kutipan dari pos IMF:

Apakah nilai Bitcoin naik atau nilai Bitcoin turun, orang-orang di seluruh dunia menanyakan pertanyaan yang sama:Apa sebenarnya potensi aset kripto?

Teknologi di balik aset ini—termasuk blockchain—adalah kemajuan menarik yang dapat membantu merevolusi bidang di luar keuangan. Itu bisa, Misalnya, memperkuat inklusi keuangan dengan menyediakan yang baru, metode pembayaran berbiaya rendah bagi mereka yang tidak memiliki rekening bank dan dalam prosesnya memberdayakan jutaan orang di negara-negara berpenghasilan rendah.

Kemungkinan manfaat bahkan membuat beberapa bank sentral mempertimbangkan gagasan untuk menerbitkan mata uang digital bank sentral.

Sebelum kita sampai di sana, Namun, kita harus mundur selangkah dan memahami bahaya yang menyertai janji itu.

Kita bisa mulai dengan berfokus pada kebijakan yang memastikan integritas keuangan dan melindungi konsumen di dunia kripto seperti yang kami miliki untuk sektor keuangan tradisional .

Memang, inovasi yang sama yang menggerakkan aset kripto juga dapat membantu kami mengaturnya.

Dengan kata lain, kita bisa melawan api dengan api.

Teknologi pengaturan dan teknologi pengawasan dapat membantu menjauhkan penjahat dari dunia kripto. Lebih luas lagi, kami melihat pertukaran aset kripto di beberapa negara yang tunduk pada persyaratan kenali pelanggan Anda.

Kemajuan ini akan memakan waktu bertahun-tahun untuk disempurnakan dan diterapkan. Dua contoh menyoroti janji pendekatan ini dalam jangka panjang:

Jadi, untuk memparafrase, katanya kasar, “Sebelum kita sampai pada titik adopsi massal, kita harus mengambil beberapa langkah untuk mengatasi bagian terburuk dari mata uang digital. Anda tahu apa yang akan sangat berguna dalam melakukan ini? Teknologi di balik cryptocurrency.” Astaga, bagaimana bearish, dia membuat kasus untuk menindak bagian terburuk dari crypto dengan menggunakan teknologi terkait crypto karena itu berguna.

CATATAN :Dalam berita lain yang sedikit terkait, Si kembar Winklevoss melayangkan ide untuk "Asosiasi Komoditas Virtual" yang berfokus pada cryptocurrency yang akan menjadi organisasi pengaturan mandiri yang dirancang untuk mengawasi pasar dan penjaga mata uang digital. Ide umum yang sama ada di sini. Itu adalah beberapa tingkat pengawasan yang tidak sombong yang membantu memacu adopsi lebih lanjut dengan menangani aspek terburuk kripto dengan cara yang tidak menghambat pasar. Lihat postingan blog tersebut di Gemini: Proposal untuk Self-Regulatory Organization untuk Industri Mata Uang Virtual AS.

Intinya :Kita bisa takut pada apapun. Kita dapat melihat bahwa harga kripto tidak selalu tertinggi atau bahwa Google dan IMF tidak mendukung setiap aspek kripto dan merangkak di bawah batu. Atau kita dapat terpicu tentang masa depan mata uang digital dan teknologinya dan mengabaikannya. Saya lebih dari penggemar menyikat bahu secara pribadi, terutama mengingat kami beralih dari crypto yang goyah setahun yang lalu menjadi dianut secara luas hari ini. Jika pemikiran saat ini adalah “tidak ada Bitconnect atau pendanaan terorisme, tapi sebaliknya ya, ini adalah bagian penting dari masa depan, ” maka dengan banyak ukuran ini adalah kemenangan.